Jump to content

wolle63

Member
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    714

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

 Content Type 

Everything posted by wolle63

  1. wolle63
    Und die ganz Bekloppten bremsen vor einer Radarkontrolle bei 80 von 70 auf 40 runter. Vor nicht langer Zeit erst so einen "Experten" vor mir gehabt und beinahe in seinem Kofferraum geparkt.... Grüße Wolle
  2. wolle63
    Die Polizei in Magdeburg macht es auch nicht, die nehmen 10 "Brutto", egal ob bei 30 oder 50. Es gibt einen (grünen) Stadtrat namens Canehl, der sich in einer Stadtratssitzung fürchterlich darüber aufgeregt hat. Wenn es nach ihm ginge, würde schon ab 1km/h drüber kassiert. Aber der Mensch ist auch ein Radfahrer...... Grüße Wolle
  3. wolle63
    Wir reden hier von Sachsen Anhalt. Da stehen die 5km/h oder 10% drin. Tja, peinlich/kleinlich (trotzdem konform mit dem Erlass) bringt aber die dicke Kohle..... Grüße Wolle
  4. wolle63
    Das haben wir alles schonmal durchgekaut..... Aber für Dich gerne nochmal. Es gibt einen Erlass, dass Überschreitungen <5km/h oder 10% (eigentlich) nicht verfolgt werden sollen. Die Stadt nimmt eben nicht die 5km/h, sondern die 10%. Wie schon oft geschrieben, legal, aber nicht unbedingt legitim.... Grüße Wolle
  5. wolle63
    Wie, wo, was?! Wo habe ich mich jetzt darüber beschwert, WANN geblitzt wurde? Was interpretierst Du denn da wieder rein? Ich "beschwere" mich maximal darüber, dass die Stadt die Toleranz so "eng" zieht (4 km/h), mehr nicht! Grüße Wolle
  6. wolle63
    Der muss hier gar nicht angemeldet sein. Lesen und Suchen kann er auch so..... Grüße Wolle
  7. wolle63
    Die habe ich im letzten Jahr schon geliefert. Grüße Wolle
  8. wolle63
    Das glaube ich nun wieder nicht, dass das ein Verlustgeschäft für die Kommune ist, im Gegenteil! Für ein 15 Euro Knöllchen haben sie doch nur wenig Aufwand, das geht doch alles automatisch (wird zumindest auch hier im Forum immer wieder kundgetan). Einnahmen in Höhe von 1,4 Millionen EUs im ersten Jahr bei 150.000 für den Blitzer all inklusive, 10 Leute (wenn die im Jahr 500.000 Euro Lohnkosten verursachen, ist das sicher nicht zu wenig gerechnet), macht ein Plus von 750.000 Euro! Noch schlechter gerechnet, bleibt immer noch eine satte halbe Million übrig. So viel Verlust möchte ich auch mal
  9. wolle63
    Naja, sich hier mit einem eindeutigen und "nachvollziehbaren" Nick anzumelden, den Vorgang ausführlich zu schildern und dann noch a la Fratzenbuch zeitnah zu berichten, dass man auf dem Klo war die Mail mit dem Widerspruch verschickt hat, das ist *schreibichjetztnicht*. Auf jeden Fall: Treffer, versenkt! Grüße Wolle
  10. wolle63
    Ach Blaulicht...... Wo habe ich denn geschrieben, dass die Kontrolle falsch war? *koppkratz* Sie fand ja wenigstens zur Öffnungszeit des Weihnachtsmarktes statt und nicht, wie im letzten Jahr ab früh um 6 Uhr,um die Pendler abzukassieren. Dass so viele erwischt wurden, ist nötig für die Stadtkasse, da gebe ich Dir Recht. Das "Problem" ist, dass die Stadt schon ab 4km/h netto kassiert. Wenn sie, so wie die Polizei, ab 10 brutto (7 netto) kassieren würden, wäre die Trefferquote mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wesentlich niedriger (und damit schlecht für das Stadtsäckel). Grü
  11. wolle63
    Alle Jahre wieder..... Die Begrenzung steht wieder da und der Blitzer (schön getarnt) stand selbstverständlich auch schon da. Dieses Mal allerdings von 10 bis ca. 17 Uhr, also während der Öffnungszeit des Weihnachtsmarktes. Ahaaaaa! Erwischt wurden stramm über 800 "Raser", was sicher dem geschuldet ist, dass die Stadt schon ab 4 km/h netto die Hand aufhält..... Grüße Wolle
  12. wolle63
    Aha, Fahrzeuge ohne TÜV sind pauschal ein "Sicherheitsding". Erkläre doch bitte mal, warum. Grüße Wolle
  13. wolle63
    Also doch Gouvernante. Man will wieder alle Leute vor einem total unwahrscheinlich eintretenden (Un)Fall schützen, egal ob sie das wollen oder nicht! Grüße Wolle
  14. wolle63
    Klugscheißmodus an: Es gibt auch den qualifizierten Sendebericht. Da wird (je nach Gerät) die erste Hälfte der ersten Seite oder sogar die ganze Seite verkleinert mit ausgedruckt, so dass man sieht, dass wirklich was (und nicht nur ein leeres Blatt, weil falschrum reingelegt) und auch das Richtige gesendet wurde. Klugscheißmodus aus Grüße Wolle
  15. wolle63
    Tja, abstrakte Behinderung hin oder her; man müsste sich wegen der 15 zusätzlichen EUs mit dem Ordnungsamt "rumprügeln". Dass sich das nicht lohnt, wissen sie ganz genau und nutzen deshalb die "Arroganz der Macht" aus.... Grüße Wolle
  16. wolle63
    Du hättest (theoretisch) Fußgänger behindert haben können. Meine GöGaIn "durfte" auch schonmal für Parken mit Behinderung bezahlen, weil sie (Arzttermin) 10 Minuten in einem Parkverbot wegen Straßenreinigung (das galt ab 10 Uhr und sie stand von 9 bis 10:10 Uhr da), weil sie eben das Reinigungsfahrzeug (das definitiv noch NICHT da war!) behindern hätte können. Da das nur eine OWi ist, lohnt es sich nicht, die RSV zu bemühen. Und das wissen diese Herrschaften ganz genau. So kommt man halt zu höheren Einnahmen für das Stadtsäckel.... Grüße Wolle
  17. wolle63
    Und was ist daran komisch? *koppkratz* Die Climatronic hat genauso einen "Vorlauf" wie der Tacho. Und dieser liegt bei den elektronischen Tachos bei Geschwindigkeiten >80 km/h im Bereich 4-6 km/h. Die "alten" (analogen) Tachos hatten einen größeren Vorlauf von bis zu 10% vom Skalenendwert (laut Gesetz), in der Realität 8-15, am oberen Ende teilweise 20 km/h. Passt also alles bei Dir. Grüße Wolle
  18. wolle63
    Die Climatronic zeigt auf keinen Fall einen genaueren Wert an als ein (elektronischer) Tacho! Kann sie auch gar nicht, da sie das gleiche Signal (Geschwindigkeitsgeber am Getriebeausgang) bekommt wie er.
  19. wolle63
    Die Climatronic ist eine KlimaAUTOMATIK. Sie braucht das Geschwindigkeitssignal lediglich für die Ansteuerung der Staudruckklappe, die mit steigender Geschwindigkeit geschlossen wird. Der genaue Wert ist also für die Climatronic sowas von irrelevant..... Als Referenzwert demzufolge völlig untauglich. Grüße Wolle
  20. wolle63
    Eben! Wenn man erwischt wird, erst einen auf dicke Hose machen und dann rumwinseln, wenn es Kloppe gibt. Einsicht? Fehlanzeige! Grüße Wolle
  21. wolle63
    Tja, wenn Du richtig gelesen hättest (....habe mein Handy in der Hand und surfe.....)..... Da kann auch die teuerste FSE nicht mit dienen. Unabhängig davon, dass es Unfug ist, an einer roten Ampel zu meinen, surfen zu müssen. Weil, soooo lange ist keine Ampel rot. Aber die heutige Jugend bekommt ja schon Entzugserscheinungen, wenn sie nicht alle 2 Minuten ihr Fratzenbuch checken kann. Grüße Wolle
  22. wolle63
    Jawoll, gib das mal noch mit an, dass Du 13 Stunden am Stück gefahren bist. Kommt garantiert auch gut.
  23. wolle63
    Nur Fahrverbot, aber keine Punkte (und auch keine Geldstrafe) klingt nach diesen Überschreitungen auch irgendwie nicht wirklich glaubwürdig....... Grüße Wolle
  24. wolle63
    Eigentlich ist gut..... Hinterfragen kann man sicher, aber wenn sie sich (extra) da hingestellt und die 70 geblitzt haben, muss ja irgendwas (anders) gewesen sein (als sonst). Grüße Wolle
  25. wolle63
    Wieso "oder"? Redundanz muss schon sein, sonst geht es einem noch wie Crocodile Dundee......... Grüße Wolle

Partner

SCDB.info

blitzer.de

Verkehrslage.de

Verkehrsinfo

Aktuelle Verkehrsinformationen über Staus, Baustellen, Sperrungen, Unfälle, Blitzer und mögliche Gefahren

 

Tipps

Über uns

Sitemap

Impressum

×
×
  • Create New...