All Activity

A. Zumindest ich möchte diese „Belehrungen“ lese. B. Welche Nutzen hat ein Fragesteller, wenn ihm bestätigt wird, dass die Verkehrsüberwachung nur „Geldschneiderei“ ist, und ihm nur Hinweise auf Rechtsanwälte gegeben werden, die vor allem eins wollen, sein Geld.

Deine Posts werden nicht umsonst als "Gesobbel" bezeichnet und Leute sind einfach genervt davon. Mit deinem "Intellekt" hat das eher wenig zu tun. Keiner will hier deine Belehrungen lesen. Das heißt "Radarforum", nicht reddit.

Entweder hast du eine falsche Erinnerung oder sonst eine falsche Wahrnehmung. Bei dieser Rechnung kämen 152 raus. Oben hast du von 156 gesprochen. Aber bei beiden bist du im Fahrverbot. Das kriegst du bei 41 Netto zuviel außerorts. Bei den Geschwindigkeitsmessungen wird niemals zum Nachteil des Betroffenen gerundet. Immer nur zu deren Vorteil. Wenn also bei dir auf 160 gerundet worden wäre, hättest du einen Messwert von knapp oberhalb gehabt - so 160,88 oder so. Es würde auf gar keinen Fall ein Wert von 158 auf 160 aufgerundet. Wenn die genannten 156 schon dein Nettowert sind,

Ich kann doch nichts dafür, ich bin eben so klug. Und jetzt? Dich hab ich offensichtlich nicht erreicht. Das tut mir leid, war wohl zu kompliziert für dich. Ich könnte versuchen mir für dich Mühe zu geben und meinen Intellekt auf dein Niveau runterzubringen.

Bist hier im "radarforum" und sabbelst die Leute voll mit so neunmalklugen Sprüchen ala Oma Renate. Was soll das eigentlich?

Versuch macht kluch, hat aber in den wenigsten Fällen Erfolg…

Hey Leute, Target Blu Eye wäre das Gerät hier: Laut den Internethändlern soll es vor Provida Messungen schützen? Mit privat meinte ich in Zivil Gespräch wurde geführt. Soweit ich mich erinnern kann hieß es wird auf 160 kmh gerundet und davon dann 5 Prozent abgezogen? Kann man das Fahrverbot irgendwie umgehen indem man z.B. das doppelte Bußgeld anbietet?

@WINKLER: Da war nix für Dich. Eine klassische Geschwindigkeitskontrolle mit dem Handlasermeßgerät in D - also ohne Bildaufzeichnung - erfordert zwingend eine Fahreridentifizierung, sprich Anhaltung. Du kannst Dich also beruhigt wieder hinlegen, es wird Dich also nicht den Schlaf kosten. Grundsätzlich ist immer mit Schlechtes-Gewissen-Einjager am Straßenrand zu rechnen, auch hier.

@rth: Du brauchst nie die Parteiprogramme und Koalitionsverträge komplett lesen. Du brauchst nur die Schlüsselsätze zum Tempolimit rausfischen. Wenn eine Partei nicht einmal dieses einfache Thema Tempolimit auf die Reihe bekommt, dann kann der Rest auch nur Müll sein. Der Motorpresseverlag in Stuttgart hatte schon früher immer in seinen Zeitschriften vor Wahlen eine Vergleichstabelle erstellt, mit der sich der zügig fahrende Pkw-/Motorrad-VT schnell entscheiden kann bzw. Mottenkistengebrabbel-Parteien auf seine Blacklist setzen kann. Hier nun die aktuellen Wahlprogrammaussagen:

@bluey: Die A93 sowie die A3 aus Westen nach Regensburg sind ja wenigstens noch nett kurvig/geschwungen sowie mit Gefälle und Steigungen in die Landschaft gebettet. Dagegen sind schnurgerade Autobahnen in einer platten Landschaft wie NL dann noch mit nur Landstraßen natürlich der Gau für Monotonie-Unfälle. Der unsägliche Mark Rutte hatte ja immerhin selbst damals gesagt, es sei eine -Entscheidung. Gut, er hat in NL ausge- . Leider kann er jetzt als Nato-Generalsekretär -Entscheidungen treffen.

Und Sie sind?

Jau. Du hast natürlich recht. Ich war im ganzen falschen Film. Nämlich beim Hinterherfahren mit nicht justiertem Tacho.

Soweit mir bekannt werden bei Videomessungen auf der BAB pauschal 5% abgezogen. Und damit wäre er noch locker im FV-Bereich. Selbst bei 1-2 % mehr, was schon viel wäre, wie in meinen Fällen des öfteren.

Es ist doch wieder einmal lustig: erst wird in den Niederlanden flächendeckend (zumindest temporär) Tempo 100 eingeführt, jetzt lockert man es wieder auf, vllt sogar demnächst wieder flächendeckend. Jedenfalls hat man offenbar erkannt, daß der Klimaschutzeffekt denn doch eher irrelevant ist. Wahrscheinlich auch hinsichtlich der Reduzierung von Unfallzahlen. Zurückliegend bekam ich von Befürwortern eines BAB-Tempolimits immer wieder insbesondere die Niederlande mit ihren 100 km/h vorgesetzt. Das sei ja sooooo entspannt dort zu fahren, keine Drängler, keine Raser, ruhiges dahingleiten und l

Für den aktuellen Fall bringt das dem TE aber gar nichts….

Sicher richtig! Dieses „Problem“ wird hier seit 2007 behandelt.

In diesem Forum tummeln sich ja nur mehr Spezialisten. Target Blu Eye - Radarwarner ProVida Strahlen - naja über einige Ecken gedacht gar nicht ganz unrichtig. Bin mir aber sicher das die Aussage nicht im technischen Sinne erfolgte. Blu Eye befindet sich übrigens schon seit Jahren bei mir im Testeinsatz zur ProVida Abwehr. Gruss gery41

Kennst du die ProVida Strahlen nicht?

Spricht für ein sehr aufmerksames Fahren.

lt. gogle ein Radarwarner. was der bei Provida bringen soll wüsste ich jetzt nicht - er müsste ja dann bei jeder Dashcam anschlagen. Besser als mit Radarwarner kann man allerdings nicht zeigen, dass einem Geschwindigkeitsbegrenzungen egal sind und man vorsätzlich handelt

Die Polizisten haben ja mit dir ein Gespräch geführt. Sind diese 156 schon die vorzuwerfende Geschwindigkeit? Oder wurde dir mitgeteilt, dass da evtl. noch der Toleranzwert abgezogen wird? Falls ja, bleibst du unter dem Fahrverbot. Wenn die 156 allerdings schon Netto sind......wie sind denn bei dir die ÖPNV Verbindungen? Falls du ernsthaft über einen Anwalt nachdenkst.......nimm auf keinen Fall einen dieser Online Kanzleien. Such dir besser einen RA, der bei dir am Wohnort ansässig ist. Da kommt es wenigstens zu einem persönlichen Gespräch vor einer Verhandlung. Was ja Vertr

Bei Geschwindigkeitsüberwachung mit Laserpistole laufen die eher nicht rum. Da stehen die Polizisten dem ankommenden Verkehr zugewandt an dem stativgestützten Lasergerät. die Lasergeräte sehen nun nicht grad aus wie Kameras. Anhand deiner Schilderung halte ich das eher nicht für eine Laserkontrolle. Aber letzte Sicherheit wirst du erst haben, wenn einige Wochen ins Land gezogen sind und du nichts von der Bußgeldstelle gehört hast. Diese Wartezeit wird dir Unruhe bescheren und dich Schlaf kosten. Das nennt man schlechtes Gewissen und ist eine erlaubte und erwünschte Nebenf

Hallo, privat meint zivil? Die Zone ist vermutlich eine Strecke? Gegen Kamera hilft praktisch gar nichts, vor allem so deutlich über dem Limit.

...das könnte mitunter sehr erhellend sein, insbesondere, wenn man sich die Originale und nicht irgendwelche "journalistisch eingeordneten Zusammenfassungen" reinzieht. Da staunt man oftmals nicht schlecht, was einerseits so in den Programmen drin steht, worüber nicht berichtet wird und andererseits, was so alles nicht drin steht, aber gerne "angedeutet" wird. Die Devise lautet: Selber lesen macht schlau!

@m3, du überrascht mich. Du gehörst offensichtlich zu der seltenen Spezies, die Parteiprogramme lesen. Das tue ich mir nicht an.