Sobbel

Was mir da grad noch einfällt: Sollte es sogar um Fahren ohne Fahrerlaubnis gehen, verjährt das erst nach einigen Jahren. Könnte also länger für unruhigen Schlaf sorgen.

Wieviel zu schnell war sie denn? Und wo war das (Innerorts oder außerorts) ? Davon ist nämlich (auch) abhängig ob es sich lohnt mit der Behörde Spielchen zu spielen und die Gefahr eines (kostenpflichtigen) Fahrtenbuches in Kauf zu nehmen. Bei richtiger Raserei erreicht wohl auch der Ehrgeiz der Bußgeldbeamten ein anderes Level. Das kann niemand beantworten. Es gibt zu viele Behörden mit ebenso vielen Arbeitsweisen. Ja, das wäre einfach und das wird die Behörde auch tun, wenn du dich weiterhin unkooperativ verhältst und dich gar nicht rührst. Euer Familienstand dürfte

Schon mit dem "Gucken" ist die Raserfraktion doch rettungslos überfordert. Die sehen doch noch nicht mal Schilder, geschweige denn zivile Polizeiautos. Wenn du schon von "auffälligem" Fahrverhalten sprichst.....die Raser sehen dann nur ihresgleichen.

Deinen ersten Beitrag im Forum "Lasern ohne Anhalten aber Kamera" hab ich dir sachlich und fundiert beantwortet. Plötzlich kaperst du einen anderen Thread der schon 7 Monate ruhte, nur mit dem Zweck gegen mich zu stänkern. Wenn ich mich in irgendeiner Form beleidigend oder unsachlich oder nicht der Netiquette entsprechend, äußere wird mich ein Moderator darauf hinweisen. Aber ganz sicher kein neuer User, der außer seinem allerersten Beitrag (du hast bis jetzt 8) nur stänkert. Wobei du nach deinem 7. Beitrag schon einen moderativen Hinweis erhalten hast (großes Kino). Dir sei

Dann mach ich den mal scharf. Dazu hab ich gar nichts geschrieben. Auch dazu hab ich nichts geschrieben. Doch, grundsätzlich schon. Ich hab bei Blechschildern Konjunktiv benutzt. Das lässt alles offen. Dann hab ich den "Ist" Zustand beschrieben, denn dort stehen ja keine Blechschilder sondern die Überkopf LED (VBA/WVZ was auch immer) und die sind immer zu sehen. Das hab ich erwähnt weil der TE mit sich im Zweifel war ob er ein Schild nicht gesehen hat. Diese Zweifel hab ich ihm genommen. Aber wie dem auch sei. Deine Ausführungen machen mei

Das hat nichts mit meiner Moral zu tun. Eher mit meinem Beruf. Den empfinde ich nach wie vor als Berufung. Es gibt nichts schlimmeres, als einer Mutter mit zwei Kindern sagen zu müssen, sie ist per sofort Witwe und dann noch sagen zu müssen (wenn ich gefragt werde) der ist eigentlich selber schuld weil er gerast ist wie ein gaskranker. Wenn ich hier also auf eine Moraldrüse drücke, ist das meine Sache. Warum sollte ich immer Tempomat 50 fahren? Es gibt auch Strecken da darf man 70 oder 100 fahren.

Nur mal zur allgemeinen Info, weil das ja doch öfter auftaucht. Ausgeschaltete, digitale oder sonst irgendwie nicht leuchtende Verkehrszeichen, heben kein vorheriges Streckenverbot auf. Das ist einfach nur so, als wäre da kein Schild. Es käme ja auch niemand auf die Idee, zwischen zwei Blechschildern auf eine Aufhebung zu schließen, nur weil da eben kein Schild ist. Wenn vorher eine Geschwindigkeitsbeschränkung war und dort "geblitzt" worden wäre, würdest du vermutlich am Fliegenfänger kleben. Dann hast du diese Gefahrzeichen wohl auch nicht wahrgeno

Setz mich doch einfach auf die Ignoreliste - dann bist du mich los. Bis dahin kannst du ja mal mit fundiertem Wissen glänzen.

Entweder hast du eine falsche Erinnerung oder sonst eine falsche Wahrnehmung. Bei dieser Rechnung kämen 152 raus. Oben hast du von 156 gesprochen. Aber bei beiden bist du im Fahrverbot. Das kriegst du bei 41 Netto zuviel außerorts. Bei den Geschwindigkeitsmessungen wird niemals zum Nachteil des Betroffenen gerundet. Immer nur zu deren Vorteil. Wenn also bei dir auf 160 gerundet worden wäre, hättest du einen Messwert von knapp oberhalb gehabt - so 160,88 oder so. Es würde auf gar keinen Fall ein Wert von 158 auf 160 aufgerundet. Wenn die genannten 156 schon dein Nettowert sind,

Ich kann doch nichts dafür, ich bin eben so klug. Und jetzt? Dich hab ich offensichtlich nicht erreicht. Das tut mir leid, war wohl zu kompliziert für dich. Ich könnte versuchen mir für dich Mühe zu geben und meinen Intellekt auf dein Niveau runterzubringen.

Jau. Du hast natürlich recht. Ich war im ganzen falschen Film. Nämlich beim Hinterherfahren mit nicht justiertem Tacho.

Kennst du die ProVida Strahlen nicht?

Die Polizisten haben ja mit dir ein Gespräch geführt. Sind diese 156 schon die vorzuwerfende Geschwindigkeit? Oder wurde dir mitgeteilt, dass da evtl. noch der Toleranzwert abgezogen wird? Falls ja, bleibst du unter dem Fahrverbot. Wenn die 156 allerdings schon Netto sind......wie sind denn bei dir die ÖPNV Verbindungen? Falls du ernsthaft über einen Anwalt nachdenkst.......nimm auf keinen Fall einen dieser Online Kanzleien. Such dir besser einen RA, der bei dir am Wohnort ansässig ist. Da kommt es wenigstens zu einem persönlichen Gespräch vor einer Verhandlung. Was ja Vertr

Bei Geschwindigkeitsüberwachung mit Laserpistole laufen die eher nicht rum. Da stehen die Polizisten dem ankommenden Verkehr zugewandt an dem stativgestützten Lasergerät. die Lasergeräte sehen nun nicht grad aus wie Kameras. Anhand deiner Schilderung halte ich das eher nicht für eine Laserkontrolle. Aber letzte Sicherheit wirst du erst haben, wenn einige Wochen ins Land gezogen sind und du nichts von der Bußgeldstelle gehört hast. Diese Wartezeit wird dir Unruhe bescheren und dich Schlaf kosten. Das nennt man schlechtes Gewissen und ist eine erlaubte und erwünschte Nebenf

Es ist ja überwiegend so, dass wir von der hellen Seite der Macht (die Messbeamten und -Techniker, die Auswerter, die Bußgeldsachbearbeiter, die Staatsanwälte und die Richter also) so überaus nette unbemerkte Schnappschüsse sehen von verdutzten Gesichtern, dummen Gesichtern, popelnden Gesichtern, telefonierenden Gesichtern und auf das Messgerät zeigenden Gesichtern (das sind auch oft die mit den dummen Gesichtern). Da zieren wir uns selbstverständlich nicht, mal etwas zurück zu geben. Von den jammernden Gesichtern in den Gerichtssälen haben wir leider keine Schnappschüsse. Da müsst ih