Jump to content

Sobbel

Member
  • Content Count

    3,272
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    181

Sobbel last won the day on October 1 2025

Sobbel had the most liked content!

Community Reputation

730 Excellent

1 Follower

About Sobbel

  • Rank
    Mitglied

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    NRW

Recent Profile Visitors

11,809 profile views
  1. Wenn man da die 3 km Toleranz rückrechnet und die (günstig) 3 km Tacho Voreilung ebenfalls, landet man bei gutmütigen 72 Km/h die da innerorts auf der Uhr waren. Fast 50% zu viel find ich nicht lächerlich. Die EU-Richtlinie 75/443/EWG erlaubt sogar 4 km Abweichung. Der Focus stellt das im Übrigen so dar, als sei das schon beschlossene Sache. Das ist so aber gar nicht. In dem entsprechenden Beschlusspapier heißt es: "Zu diesem Zweck soll geprüft werden, ob die Obergrenze für Verwarnungsgelder nach . . . . auf 150 Euro angehoben werden kann." Das ist ja nicht mit de
  2. Ich versteh nicht, was du mit zweiter Messung meinst. Innerhalb dieser markierten Messstrecke könnten theoretisch beliebig viele Auswertungen von deinem Auto gemacht werden. Ausreichend ist eine. Wenn 10 Auswertungen gemacht würden und du bei 9 einen korrekten Abstand hättest und bei einer zu dicht warst, hängst du am Fliegenfänger. Das System müsste als Voraussetzung aber die Fahrweise als Verdachtsfall erkennen und entsprechende Fahrerbilder machen. Wenn du bis zu deinem "Anker werfen" deinem Vordermann zu dicht auf der Pelle warst und das System das als Verdachtsfall erkannt hat, kriegst
  3. Wenn du vor der Bremsung zu dicht aufgefahren bist und die Strecke für eine Messung ausreichend war, kommt Post ins Haus. Als Messstrecke reichen einige Meter. Es gibt immer mehrere Messungen. Einerseits wird die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt und andererseits der Abstand zueinander. Wenn erkannt wird, das sich der Abstand verringert, kann ein "Geschwindigkeitsprofil" gemacht werden. Dabei wird ermittelt, ob der Vordermann bremst und sich der Abstand des Hintermannes "schuldlos" verringert. Sollte sich dieser Abstand nicht wieder vergrößern und die Messstrecke ausreicht gibt
  4. Au Weia Natürlich ist es das. Das ß ist ja auch nicht aus unserem Sprachschatz verschwunden. Du kannst ja mal in einer E-Mail zu deiner Lieben schreiben, dass du ihre Masse liebst. Nachdem deine Wunden abgeheilt sind, kannst du ihr ja erklären, dass du eigentlich ihre Maße meintest, es dir aber wie immer nur an Intelligenz fehlte. Bei dir befürchte ich, dass das eine ernstgemeinte Frage ist. Bis dahin Ite, missa est
  5. Änderung von mir Dessen selbst verursachte "Schäden" gehen mir grad mit Wind am Arsch vorbei. Ich sehe Schilder durchaus als kritikwürdig an, ignoriere sie aber nicht. Und wenn ich mal eine Streckengebühr zahlen muss, zahl ich und heul hinterher nicht rum wie ein jämmerliches Waschweib. Die produzieren sich hübsch selber und sollten bei einem verordneten führerscheinlosen Spaziergang nochmal über ihre "regeltreue" nachdenken.
  6. streiche Opfer - setze Raser. Opfer sind die von Rasern umgemangelten Menschen. Deine Täter-Opfer Umkehr ist eine Frechheit. Genau. Die Ignoranz der Raser den Schildern gegenüber. Es ist also wie immer. Du denkst er hat Wissen? WOW - das versteckt er aber gekonnt.
  7. Das ist aber noch ganz schön lieblich ausgedrückt. Bei 3 Mon FV ist die Olle ganz schön geknattert. Und jetzt auf Mitleid machen und Betteln ist das Letzte. Apropos Olle - Die Speidel kennt doch eh kaum noch jemand.
  8. Na dieses Vertrauen dürfte ja schon mit dem Krim Überfall zerstört worden sein.
  9. Die Antworten scheinen den TE wohl nicht mehr zu interessieren. Scheint ohnehin per Copy-And-Paste hier eingefügt. In einem Politik Forum hat er kurz vorher als "Aldemarin" genau diesen Text gepostet. Was ja nicht weiter tragisch ist. Die Antworten sind ziemlich identisch. Vermutlich passen die nicht in sein Weltbild. Wer weiß was da für Streitigkeiten schwelen.
  10. Wie kommst du auf die Idee, dass das keine Grundstückseinfahrt ist? Verbote sind nicht immer mit Verkehrszeichen markiert. Hier ist es gem. § 3 Abs. 3 Nr. 3 StVO verboten. Könnte Privatgrund sein und da wir in Deutschland weitgehend Gestaltungsfreiheit haben, darf der Eigentümer da hin machen was er möchte. Dunkle Pflasterreihen bedeuten nicht automatisch, dass das Parkplätze sind. Könnte auch sein, dass da in grauer Vorzeit mal Parkplätze waren, die sich aber durch den Neubau der Häuser erledigt haben. Ja - und er hätte auch einen Rechtsanspruc
  11. Ich kenne niemand in meinem persönlichen Umfeld, der sein Benzinauto wissentlich und auf Lücke setzend mit annähernd leerem Tank vor die Haustür stellt. So was ist dumm und töricht. Wenn dich trotz aller Planung doch mal sowas trifft, brauchst du dir um das Frühstück keine Sorgen machen. Dazu hast du dann Zeit wenn dein Stromer an einer Raststätte an der Steckdose klemmt und teuer saugen muss. Ich versteh auch gar nicht diese ewige belehrerische Besserwisserei. Lasst die Leute fahren was ihnen gefällt. Das ist ja schon genauso wie mit dem Fleisch essen. Ich lass mir doch nicht von so
×
×
  • Create New...