Sobbel

Wenn man da die 3 km Toleranz rückrechnet und die (günstig) 3 km Tacho Voreilung ebenfalls, landet man bei gutmütigen 72 Km/h die da innerorts auf der Uhr waren. Fast 50% zu viel find ich nicht lächerlich. Die EU-Richtlinie 75/443/EWG erlaubt sogar 4 km Abweichung. Der Focus stellt das im Übrigen so dar, als sei das schon beschlossene Sache. Das ist so aber gar nicht. In dem entsprechenden Beschlusspapier heißt es: "Zu diesem Zweck soll geprüft werden, ob die Obergrenze für Verwarnungsgelder nach . . . . auf 150 Euro angehoben werden kann." Das ist ja nicht mit de

Natürlich. Frohes Fest

Ich versteh nicht, was du mit zweiter Messung meinst. Innerhalb dieser markierten Messstrecke könnten theoretisch beliebig viele Auswertungen von deinem Auto gemacht werden. Ausreichend ist eine. Wenn 10 Auswertungen gemacht würden und du bei 9 einen korrekten Abstand hättest und bei einer zu dicht warst, hängst du am Fliegenfänger. Das System müsste als Voraussetzung aber die Fahrweise als Verdachtsfall erkennen und entsprechende Fahrerbilder machen. Wenn du bis zu deinem "Anker werfen" deinem Vordermann zu dicht auf der Pelle warst und das System das als Verdachtsfall erkannt hat, kriegst

Wenn du vor der Bremsung zu dicht aufgefahren bist und die Strecke für eine Messung ausreichend war, kommt Post ins Haus. Als Messstrecke reichen einige Meter. Es gibt immer mehrere Messungen. Einerseits wird die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt und andererseits der Abstand zueinander. Wenn erkannt wird, das sich der Abstand verringert, kann ein "Geschwindigkeitsprofil" gemacht werden. Dabei wird ermittelt, ob der Vordermann bremst und sich der Abstand des Hintermannes "schuldlos" verringert. Sollte sich dieser Abstand nicht wieder vergrößern und die Messstrecke ausreicht gibt

Au Weia Natürlich ist es das. Das ß ist ja auch nicht aus unserem Sprachschatz verschwunden. Du kannst ja mal in einer E-Mail zu deiner Lieben schreiben, dass du ihre Masse liebst. Nachdem deine Wunden abgeheilt sind, kannst du ihr ja erklären, dass du eigentlich ihre Maße meintest, es dir aber wie immer nur an Intelligenz fehlte. Bei dir befürchte ich, dass das eine ernstgemeinte Frage ist. Bis dahin Ite, missa est

Genau - wo du doch nur unterdurchschnittlich bist. Da isser wieder

Änderung von mir Dessen selbst verursachte "Schäden" gehen mir grad mit Wind am Arsch vorbei. Ich sehe Schilder durchaus als kritikwürdig an, ignoriere sie aber nicht. Und wenn ich mal eine Streckengebühr zahlen muss, zahl ich und heul hinterher nicht rum wie ein jämmerliches Waschweib. Die produzieren sich hübsch selber und sollten bei einem verordneten führerscheinlosen Spaziergang nochmal über ihre "regeltreue" nachdenken.

Ich hol mir keine Fremden ins Haus.

streiche Opfer - setze Raser. Opfer sind die von Rasern umgemangelten Menschen. Deine Täter-Opfer Umkehr ist eine Frechheit. Genau. Die Ignoranz der Raser den Schildern gegenüber. Es ist also wie immer. Du denkst er hat Wissen? WOW - das versteckt er aber gekonnt.

Guten Morgen. Immer dann, wenn du mal was schlaues sagst, wird irgendwo ein Dinosaurier geboren.

Das ist aber noch ganz schön lieblich ausgedrückt. Bei 3 Mon FV ist die Olle ganz schön geknattert. Und jetzt auf Mitleid machen und Betteln ist das Letzte. Apropos Olle - Die Speidel kennt doch eh kaum noch jemand.

Na dieses Vertrauen dürfte ja schon mit dem Krim Überfall zerstört worden sein.

Die Antworten scheinen den TE wohl nicht mehr zu interessieren. Scheint ohnehin per Copy-And-Paste hier eingefügt. In einem Politik Forum hat er kurz vorher als "Aldemarin" genau diesen Text gepostet. Was ja nicht weiter tragisch ist. Die Antworten sind ziemlich identisch. Vermutlich passen die nicht in sein Weltbild. Wer weiß was da für Streitigkeiten schwelen.

Wie kommst du auf die Idee, dass das keine Grundstückseinfahrt ist? Verbote sind nicht immer mit Verkehrszeichen markiert. Hier ist es gem. § 3 Abs. 3 Nr. 3 StVO verboten. Könnte Privatgrund sein und da wir in Deutschland weitgehend Gestaltungsfreiheit haben, darf der Eigentümer da hin machen was er möchte. Dunkle Pflasterreihen bedeuten nicht automatisch, dass das Parkplätze sind. Könnte auch sein, dass da in grauer Vorzeit mal Parkplätze waren, die sich aber durch den Neubau der Häuser erledigt haben. Ja - und er hätte auch einen Rechtsanspruc

Ich kenne niemand in meinem persönlichen Umfeld, der sein Benzinauto wissentlich und auf Lücke setzend mit annähernd leerem Tank vor die Haustür stellt. So was ist dumm und töricht. Wenn dich trotz aller Planung doch mal sowas trifft, brauchst du dir um das Frühstück keine Sorgen machen. Dazu hast du dann Zeit wenn dein Stromer an einer Raststätte an der Steckdose klemmt und teuer saugen muss. Ich versteh auch gar nicht diese ewige belehrerische Besserwisserei. Lasst die Leute fahren was ihnen gefällt. Das ist ja schon genauso wie mit dem Fleisch essen. Ich lass mir doch nicht von so

Hab ich schon gesehen. Ich wollte es halt nochmal deutlich machen

Das ist gar nicht mal so blöd. Eher clever. Aber da sind unsere Politiker weit weg von....also von clever. Na davon sollten wir doch geheilt sein

Den verkaufen wir aber nur Tagsüber. Und des Nachts bräuchten wir dann doch nur unsere Kühlschränke abschalten, die TV Geräte, die Computer, die Straßenbeleuchtung und das Laden der Stromkarren auf Tagsüber verschieben. Hab ich andere wichtige Verbraucher vergessen? Die ganzen Handies hätten zwar noch für ein paar Stunden Saft, sofern sie tagsüber mit Solarstrom geladen wären. Nachts füllen sich auf magische Weise (vielleicht mit dem Schmelzwasser der Gletscher) die Flüsse wieder, die franz. AKW können wieder ans Netz und wir behalten unseren Solarstrom, der nachts so reichhaltig vo

Viel Erfolg. was ist denn da nun? oder ? Da solltet ihr euch einig sein, sonst sieht schon die Klageschrift blöd aus.

Na dann weißt du doch warum und brauchst nicht so polemisch rumlabern

Dann sollte wenigstens einer von "jeder" mal bei der Behörde nachfragen.

Das klingt so negativ, so als würden unschuldige, schilderbefolgende Bürger zur Kasse gebeten. Das ist so ja nicht. Das sind Raser und Ignoranten. Du kannst dich mal gerne mit Eltern unterhalten, deren Kinder totgefahren wurden. Schilder hinzustellen und diese dann nicht zu überwachen ist doch auch lächerlich. Schilder wollen überwacht werden und zwar zu jeder Zeit und an allen Stellen. Das Staatssäckel dadurch zu füllen halte ich für legitim. Irgendwo muss das Geld ja hin. Vorzugsweise natürlich in den Polizeitopf. Schon ein Toter wäre Begründung genug, um da

Artikel aus der Sächsischen Ich kenn diese Zeitung nicht, aber den Artikel kann man mal lesen. Coole Aussage: "Grundsätzlich darf man von der Zulässigkeit von Maßnahmen der Polizei ausgehen, die an Gesetz und Recht gebunden ist" So hieß es aus dem Datenschutzbüro. Offensichtlich nicht.

Wenn du schon diese Einsicht hast, lass es doch.

Das ist mein Demokratieverständnis. Da bräuchten die Blauen dann gar keinen Koalitionspartner. Dieses 51/49 Verhältnis ist aber deutlich besser als 10/90. Eine 10% Partei hat in der Regierung nichts zu suchen.