Jump to content

wolle63

Member
  • Content Count

    714
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by wolle63

  1. Ja neee, is klar. Wegen eines 30 Euro Parkverstoßes ein Gerichtsverfahren?! Die Gerichte/Richter haben ja auch sonst nix zu tun..... Grüße Wolle
  2. Wenn Du mir einen Blitzer zeigst, der ein falsch geparktes Auto geblitzt hat, um den verantwortlichen Fahrer zu ermitteln, bist Du mein Held! Grüße Wolle
  3. @Nachteule: Wie kommst Du auf das schmale Brett, dass ich Polizeibeamter bin? Zum Thema Kostendeckend: Der Blitzer der Stadt hat immerhin 1,2 Millionen Euro in das Stadtsäckel gespült. Und das, obwohl -oder gerade weil- er (fast) ausschließlich in 30er Zonen eingesetzt wird. Mit der "normalen" Toleranz kommt man nie auf solche "Umsätze". Der Blitzer ist MEHR als kostendeckend für die Stadt, auch mit der sehr hohen Zahl von 15 Euro Knöllchen. Grüße Wolle
  4. Hi, "Jemand" ist ein Polizist, der selber Geschwindigkeitskontrollen durchführt. Und der Unterschied ist, dass man bei der Toleranz von 10 km/h erst bei netto 7 km/h drüber 15 EUs löhnen darf, was mit den Richtlinien/Empfehlungen der Länder (Toleranz 10% bzw. 6 km/h, die eigentlich nicht verfolgt werden sollten) d' accord geht und bei 4 km/h drüber eben die allerunterste Schwelle genommen wird, um ein Maximum kassieren zu können. Grüße Wolle
  5. Najaaaaa, jetzt wäre sicher nicht uninteressant, wie viele der "Raser" vom Ordnungsamt mit einer Überschreitung von 4 bis 8km/h in den 30er Zonen erwischt wurden, um mal die Verhältnismäßigkeit zu sehen...... Grüße Wolle PS: Wer (zum angekündigten Blitzermarathon) mit 78 durch die Stadt knallt, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen.
  6. Gaaaaanz einfach: Wenn der Erste geblitzt worden wäre, dann wäre er so auf dem Foto drauf, dass man ihn erkennt und nicht schon halb an der Fotokiste vorbei. Außer, er wäre so schnell (vermutlich >150 km/h) unterwegs, dass der Blitzer zu spät ausgelöst hätte........... Grüße Wolle
  7. Hi, als Fazit aus dem Blitzermarathon sind sie nun doch mit einer Aussage rausgerückt, was ich schon länger vermutet habe. Zitat Volksstimme Magdeburg: "Doch die Polizei ist nicht ganz so streng wie das Ordnungsamt. „In der Stadt muss man schon die Verhältnismäßigkeit wahren“, sagt Heilmann. Heißt konkret: Steht er in einer 30er-Zone, stellt er das Gerät so ein, dass die Autofahrer erst bei 10 km/h Geschwindigkeitsüberschreitung rausgewunken werden. Beim Ordnungsamt ist bereits ab 4 km/h Überschreitung das Ende der Toleranz erreicht." Cool, ein Polizist unterstellt dem Ordnungsamt öffentli
  8. Bei uns haben sie's nicht so mit Biologie. Deshalb sehen die Schilder etwas anders aus.....
  9. Es darf (aus Datenschutzgründen) nicht "anlasslos" aufgezeichnet und diese Aufzeichnung als Beweismittel verwendet werden. Ist schon passiert, dass Richter die Aufzeichnung nicht zugelassen haben. Schaltet man dagegen die Kamera erst ein, wenn man bemerkt, dass man in einen Unfall verwickelt wird, dann kann die Aufzeichnung verwendet werden. Ist Schwachsinn (wer ist schon Hellseher und/oder kann in so einem Moment die Kamera aktivieren), wurde aber von Richtern so entschieden. Gab unlängst mal Berichte dazu. Hier lässt nun ein Staatsanwalt sogar so eine "anlasslose" Aufzeichnung, unter Negieru
  10. Ahaaaaaa?! Ich denke, die "anlasslose" Aufzeichnung mit einer Dash- oder sonstwasCam ist nicht zulässig und darf (eigentlich) nicht (mal bei einem Unfall) als Beweismittel zugelassen werden? Aber gut zu wissen...... Grüße Wolle
  11. Wenn Du das so nennen willst.................. Grüße Wolle
  12. Tja.... man nehme die Zahlen, die die Stadt veröffentlicht, dazu ein paar Zahlen, die nicht ganz öffentlich sind, etwas Mathematik und eine Prise Logik, färdsch! Grüße Wolle
  13. Nur mit diesen Werten: Orte/Zeiten/Toleranz macht der "Beifang" weit über 90% aus..... Grüße Wolle
  14. Alles klar, ich werde gleich mal ein Dankschreiben an das Ordnungsamt verfassen und mich im Namen aller geblitzten Autofahrer für die geschenkten 4km/h bedanken.... Grüße Wolle
  15. Hi, @Bluey: Dein Text: Sie stehen da, wo die meisten Deppen langkommen. Meine Interpretation: Also in den 30er Zonen (Wohngebiete etc.) früh, wenn die vielen "doofen" zur Arbeit fahren und mit 35km/h die Verkehrssicherheit gefährden. Nochmal extra für Dich: Das OA Magdeburg blitzt früh (ab 6 Uhr) AUSSCHLIEßLICH in 30er Zonen, wo ein Maximum an Pendlern vorbei kommt und kassiert ab 5km/h netto zu schnell! Sie stehen weder vor Kindergärten noch während der Schulzeit vor Schulen. @Nachteule: Wieso Logik? Wenn zu den Zeiten, in denen es "relevant" ist, keine Überschreitungen vorkommen (könn
  16. Hi, @Bluey: Nö. Er blitzt dort, wo sich genügend Deppen tummeln. Frage beantwortet? Andersrum. Sie blitzen (fast) asschließlich in 30er Zonen und als Beispiel vor der Berufsschule ausschließlich in der Ferienzeit, weil zu Schulzeiten dort so viel Verkehr ist, dass man nur knapp mit Schrittgeschwindigkeit durchkommt. Das krasseste Beispiel war der Blitzer zur Zeit des Weihnachtsmarktes, wo auch ab früh 6 Uhr in der während der Weihnachtszeit (...für die Sicherheit der Weihnachtsmarktbesucher..) eingerichteten 30er Zone geblitzt wurde. Da wurden innerhalb von wenigen Stunden über 130
  17. Die Stadt (namentlich der zuständige Beigeordnete Herr Platz) erklärt aber vollmundig in der Zeitung, dass der Blitzer ausschließlich zur Erhöhung der Verkehrssicherheit angeschafft wurde. Damit widersprechen die unter monetären Gesichtspunkten ausgewählten Blitzerstellen dem aber. Axso, ein Depp ist (zumindest in Magdeburg) der, der mit 35 da lang fährt! Wenn Du meine Beiträge durchsuchst, dann findest Du den Beweis, dass die Stadt schon 5 zu schnell sanktioniert. Es muss sich schließlich lohnen.... Grüße Wolle
  18. Mensch Bluey, bisher habe ich Dich für einigermaßen vernünftig gehalten..... Wenn man Deiner "Argumentation" folgt, dann ist jeder Autofahrer, der zu einer völlig "ungefährlichen" Zeit (z. B. früh um 6 in der Ferienzeit vor einer Berufsschule) in einer 30er Zone mit sagenhaften 35 km/h fährt, ein Depp, weil er damit extrem die Verkehrssicherheit gefährdet und sich dabei auch noch erwischen lassen hat...... kopfschüttelnde Grüße Wolle
  19. Zum Thema "was übrig bleibt": Die Stadt Magdeburg hat mit ihrem knapp 150.000 EUs teuren Blitzer und 3 Mitarbeitern, die nur dafür da sind, in knapp 2 Jahren über 1 Million Euro eingenommen! Selbst wenn man von den vielen vielen 15 EU-Knöllchen 5 Euro abzieht, sind es immer noch über 650.000. Abzüglich 150.000 für den Blitzer, 150. 000 Personalkosten,macht 350.000 Euro plus. Und das bei einem Blitzer, der "nur zur Erhöhung der Verkehrssicherheit" angeschafft wurde..... Grüße Wolle PS: Der Blitzer steht auch nur an den Stellen, wann und wo es sich lohnt.
  20. Also in diesem Fall überhaupt von Intelligenz zu sprechen finde ich doch sehr gewagt...... Grüße Wolle
  21. Zitat: "Wir haben damit den laufenden Vertrag auch an die wirtschaftlichen Realitäten angepasst", Aha....... Grüße Wolle
  22. Hi, die "Logik" einiger Diskussionsteilnehmer hier ist schon ein wenig krude..... Vor Kurven, unübersichtlichen Stellen etc. isses per Dekret verboten. An anderen Stellen wird es per Schild (ob es im Auge des Betrachters sinnvoll ist, sei mal dahingestellt) verboten. An allen anderen Stellen ist Überholen nur ERLAUBT, nicht verpflichtend vorgeschrieben! Grüße Wolle
  23. ///Klugscheißmodus an/// Alles unter 40 EUs ist auch kein Bußgeld, sondern lediglich ein Verwarngeld. ///Klugscheißmodus aus/// Grüße Wolle
×
×
  • Create New...