wolle63

@Blaulicht: Die "Ureinwohner" sind im Unterschied zu den Flüchtlingen/Asylbewerbern keine Gäste in unserem Land. Aber diesen kleinen Unterschied hast Du sicher nur übersehen?! Wenn die "Ureinwohner" Straftaten/Sozialbetrug etc. begehen, dann müssen sie selbstverständlich auch dafür bestraft werden. Unabhängig davon haben "Gäste", die so etwas tun, nach meinem Verständnis ihr Gastrecht verwirkt! Du kannst ja mal im Ausland (in dem Du Dich als ZAHLENDER Gast aufhältst) versuchen, auch irgendwelche Straftaten zu begehen. Berichte dann bitte (wenn Du es noch kannst), wie liebevoll dort mit Dir um

Für Asylbewerber gilt das AsylRECHT! Es gibt keine AsylPFLICHT, genauso wenig wie es eine Gastpflicht gibt! Und wer (aus welchen Gründen auch immer) als "Gast" in diesem Land ist, der hat sich auch so zu benehmen! Und dazu gehört nun mal NICHT das Begehen von Straftaten, Leistungsbetrug, das Vorgeben falscher Staatsangehörigkeiten und und und. D Grüße Wolle

Weil diese "Nicht-Deutschen" eigentlich nur geduldete Gäste in unserem Land sind?!

Politiker mit Tomaten und faulen Eiern bewerfen?!

Wieso laufen?! Ein GUT AUSGEBILDETER Blindenhund fährt! ;-) Grüße Wolle

Eieieieiei...... Irgendwie fällt mir gerade Oliver Kalkofe ein...... Grüße Wolle

Also ich plädiere ja dafür, in solchen Fällen mit einem Räumfahrzeug mit so einem keilförmigen "Schnee"schieber vorne dran vorweg zu fahren.....

@Bluey: Wie sie das machen will? Ganz einfach: Es gibt bei Verhandlungen immer einen Spielraum in beide Richtungen. Und wenn man diesen Spielraum nur in einer Richtung ausnutzen will, weil man (vermeintlich) in der "stärkeren" Position ist, dann kann man den anderen schon ins Schwitzen bringen. Man sollte nur nicht vergessen, auch die EU braucht GB weiterhin (nicht nur) als Handelspartner! Aber das versucht die BKIn gepflegt so weit wie möglich zu ignorieren. Deshalb schrieb ich "koste es was es wolle". Bei den Flüchtlingen hat sie das so ähnlich gemacht.....

Ganz ehrlich?! Ich hätte nix dagegen. Grüße Wolle

Yesssss. Nur will sie halt versuchen, den Vorteil (für die Briten) so weit wie möglich zu reduzieren, koste es, was es wolle. Was meint ihr wohl, was passiert, wenn Madame Le Penn die Wahl gewinnt?! Ich unterstelle mal, Frau Merkel hat ein paar schlaflose Nächte. Immerhin musste man ja den (knappen) Vorsprung von Macron sofort als großartige Tatsache darstellen. Genauso wie man damals das Wahlergebnis der AFD ("immerhin haben 77 Prozent der Bevölkerung die AFD nicht gewählt") schlecht geredet hat. Naja, immerhin haben damals auch 69 Prozent der Bevölkerung die CDU nicht gewählt..... Bevor jet

Ich behaupte mal, wir haben unterschiedliche Vorstellungen davon, wo "völlig aus dem Ruder" anfängt. In einem anderen Fred (der mit den neuen teilstationären Blitzern) habe ich mir die Frage erlaubt, um was es in dem Fred eigentlich geht. Weil, da werfen sich die User seit 2 Seiten nur noch Sachen an den Kopf, die nicht mehr zum Thema gehören. Das immer wieder gerne gebrachte Argument, man (ich) müsse diese Postings nicht lesen ist ja per se richtig. Nur muss man sie wenigstens überfliegen, um feststellen zu können, ob und wo vielleicht doch wieder etwas Sinnvolles, zum Thema gehörendes, komm

Das hat mit belohnen nichts zu tun. Man sollte nur mal die Statements von einigen (deutschen) Politikern dazu lesen. Da spricht zum Beispiel unsere über alles geliebte Kanzlerin genau davon, dass man den Briten (sinngemäß) den Ausstieg so teuer und aufwendig wie möglich machen muss. Dagegen ist Frau Wagenknecht (so wenig wie ich von den Linken halte) der Meinung, dass genau das nicht der richtige Weg ist, ein Klima der Angst zu erzeugen, damit andere Länder es sich überlegen, GB folgen zu wollen. Weil, wenn sie nur deshalb nicht austreten, weil sie Angst vor den (sorry, mir fällt kein anderes

Nö, man muss sowas nicht unkommentiert stehen lassen. Man kann den Unfug in den Bereich schieben, wo er (nach meinem Verständnis) hingehört und dann dort kommentieren. Dieses Posting von Dir war sachlich, aber es gibt genügend Beispiele, wo das auch bei Deinen Postings nicht der Fall war. Grüße Wolle

Yo klar, ein großes Problem für GB ist, dass es von der EU für seinen Austritt "bestraft" werden und dieser so schwer und teuer wie nur irgend möglich gemacht werden soll/muss, damit nicht noch andere Länder (man blicke nach Frankreich) auf diese Idee kommen. Die ganzen Hungerleider werden den Teufel tun, aber die (Geld) Einzahler, mit Ausnahme von Deutschland, dass mit Freuden seine Milliarden abdrückt, würden lieber eher als später den gleichen Schritt tun. Und das will man jetzt mit Gewalt verhindern, in dem man (versucht), an GB ein Exempel zu statuieren. Grüße Wolle

Es ist doch irgendwie phantastisch. Jeder, aber auch wirklich JEDER Fred gleitet nach kurzer Zeit ab und endet in den ewig gleichen Beschimpfungen/Unterstellungen/Anfeindungen der ewig gleichen User, von denen (mindestens) einer auch noch "Chef" ist. Ein Spitzen-Forum ist das hier, muss man neidlos anerkennen. Frage: Wollt ihr (sorry) Streithammel nicht mal im OT-Bereich einen Fred dafür aufmachen, in dem ihr euch nach Herzenslust immer die gleichen Sachen um die Ohren hauen könnt? Würde der Übersichtlichkeit des Forums sicher gut tun..... Grüße Wolle

Sorry, um was ging es doch gleich in diesem Fred?

Ein Fahrzeug, bei dem nach einer Beschädigung Teile der Karosserie in Stand gesetzt und gespachtelt/lackiert oder ausgetauscht wurden, wird als "Unfallfahrzeug" definiert. Egal, ob da ein anderes Auto drin geparkt, eine Hausecke mit verschoben oder durch einen Tritt, Fußball oderwasweißich diese Beschädigung verursacht wurde. So etwas muss beim Verkauf eines Fahrzeugs angegeben werden und es ist eine Wertminderung. Wenn man die Beule wieder rausdrücken kann, dann eben nicht. Grüße Wolle PS: Von Verkehrsunfall hat vor Dir Niemand etwas geschrieben. Wenn jemand mit seinem Einkaufswagen das

Rechtsanspruch?! Ja nee is klar! Statt dem rückstandsfreien Rausdrücken der Beule kann man natürlich auch den ganzen Kotflügel tauschen und damit aus dem Auto ein Unfallfahrzeug machen....... Grüße Wolle

Wenn die Beule wirklich von einem Ball ist, dann sollte sie so "rund" sein, dass ein Beulendoktor sie rückstandsfrei wieder rausdrücken kann. Sowas kostet zwischen 50 und 100 EUs. Grüße Wolle

Wusss?! England untergehen, weil es aus der EU austritt? YMMD! Frav doch mal die Schweizer, wie schlecht es denen ohne EU geht. Aber mach Dich auf einen Lachkrampf gefasst. Grüße Wolle

Aber nur, wenn er den Ball an den Kopf bekommen hätte..... Grüße Wolle

Ab wann lohnt es sich denn, den Fahrer zu erschießen?

Ach, Du wolltest also auch was (zwar Unfug, aber immerhin) schreiben.....

Eben! Es wurde aber auf dem Protokoll "Beschilderung geprüft" angekreuzt! So langsam kommen die Damen (es waren wohl 2 PolizistInnen) in Erklärungsnot...... Immerhin haben sich zuerst die am Dienstag geblitzten beschwert (als sie Knöllchen bekommen haben) und jetzt kommt raus, dass am Mittwoch auch nochmal gemessen, aber eben (da sie mit der Nase draufgestukt wurden) die Messungen komplett verworfen wurden. Wenn es umgekehrt gewesen wäre (erst sagt jemand, dass da am Mittwoch geblitzt wurde, obwohl kein Schild da war und dann wären die "Trittbrettfahrer" vom Dienstag mit der gleichen Behauptun

Und es geht weiter.... Ganz großes Damentennis. Sie haben "...von Weitem von hinten...ein rundes Schild..." gesehen. Dumme Sache das, dass das ein Aufhebungsschild war. Am Mittwoch Mittag haben sie dann, als sie es "bemerkt" haben (wohl eher als sie von dem Herrn mit der Nase direkt draufgestupst worden sind!), die Messung abgebrochen und alle Messungen für diesen Tag verworfen. Am Mittwoch früh war es selbstverständlich noch da (oder etwa nicht); weil doch nicht richtig geprüft; und zum Mittag hatte es sich in Luft aufgelöst.....?! Aber am Dienstag war das Schild auf jeden Fall da (sich