contra 74 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 der 17 jährige ist wieder frei und nun? in seiner Gegend ist er doch ein gebranntes Kind... http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/1295532 Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 Nicht nur in seiner Gegend... im Internet war auch sein richtiger Name zu lesen usw. Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 30, 2012 Author Report Share Posted March 30, 2012 was ist mit der Hausdurchsuchung? die Festnahme wurde sicherlich auch nicht heimlich gemacht. Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 Ja, und? Bei einem gewissen Herrn Zumwinkel stand dir Presse schon mit schußbereiten Kameras vor dem Haus, als bzw. bevor die Obrigkeit zur Durchsuchung desselben angerückt ist - also lange bevor der Hausherr auch nur des geringsten Vergehens überführt war; auch der "Fall Kachelmann" ist ja vom ersten Verdacht an bis ins Detail breitgetreten worden - wo also ist nun eigentlich das Problem? Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 Das Problem ist dass die Herren Zumwinkel und Kachelmann finanziell ihre Schäfchen im Trockenenhaben, der 17jährige aber sein Berufsleben noch vor sich. Wenn er dermassen gebrandmarkt ist, wer will ihn dann mal einstellen? Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 30, 2012 Author Report Share Posted March 30, 2012 das sich das Leben dieses Jungen komplett verändert hat und ein übler Nachgeschmack bleibt, das ist auch bei Herrn Kachelmann so das war kein kleiner Aprilscherz bei dem alle lachen wenn er sich auflöst, ne das Ding hängt ihm immer nach und warum? weil jemand nicht zwei Tage weiter ermittelt hat, sondern erst mal los, wir haben ihn.... kachelmann und co. haben PR Berater und können sich gute Psychologen leisten, ach ne die lassen lieber ´n Buch schreiben der 17 jährige bekommt ´n Psychologen von der Kasse wenn er Glück hat Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 und warum? weil jemand nicht zwei Tage weiter ermittelt hat, sondern erst mal los, wir haben ihn....Es ist die ganze Zeit (also auch Deine genannten zwei Tage) in alle Richtungen weiter ermittelt worden und es ist nie gesagt worden "wir haben ihn" sondern nur dass dringender Tatverdacht besteht.Ein himmelweiter Unterschied! Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 30, 2012 Author Report Share Posted March 30, 2012 und warum? weil jemand nicht zwei Tage weiter ermittelt hat, sondern erst mal los, wir haben ihn....Es ist die ganze Zeit (also auch Deine genannten zwei Tage) in alle Richtungen weiter ermittelt worden und es ist nie gesagt worden "wir haben ihn" sondern nur dass dringender Tatverdacht besteht.Ein himmelweiter Unterschied! kann man nicht ermittel bis man sich sicher ist und nicht nur ein "Verdacht" besteht? es war kein Zeitdruck vorhanden, das Mädchen war bereits tot. wie sind die denn auf den Jungen gekommen? ein Video wurde veröffentlicht und einer sagt, der ist es. die Aufnahmen waren so schlecht, das hätte fast jeder sein können. darauf hin wurde er verhaftet? super Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 kann man nicht ermittel bis man sich sicher ist und nicht nur ein "Verdacht" besteht?Wie soll dass den gehen? Ohne Befragung, ohne Erlangung einer DNA-Probe etc?Glaskugeleinsatz, Hellseherin oder wie denkst Du Dir das? es war kein Zeitdruck vorhanden, das Mädchen war bereits tot.Natürlich war auch Zeitdruck da!Könntest Du ausschließen, dass der Täter nicht am nächsten Tag das nächste Mädchen schändet und tötet. wie sind die denn auf den Jungen gekommen?Nennt sich Ermittlungen. Woher nimmst Du das Wissen, dass nur das Video der Grund für die Festnahme war? Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 30, 2012 Author Report Share Posted March 30, 2012 Festnahme war kein Fehler... http://www.gmx.net/themen/nachrichten/pano...shaft-entlassen Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 Warum sollte es auch? Wenn es Aussagen gab, die auf ihn hingewiesen haben? Es spricht doch eher für die Arbeit der Ermittlungsbeamten, dass sie sich nicht nur zufrieden zurückgelehnt haben, sondern auch entlastende Ermittlungsarbeit geleistet haben. Ich weiß im Moment wirklich nicht, worauf Du hinauswillst? Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted March 30, 2012 Report Share Posted March 30, 2012 Bei so einem spektakuären Fall stehen die Behörden enorm unter Erfolgsdruck,da wird gerne mal der erste unter Verdacht stehende festgenommen. Ob das bei einem "Feld, Wald und Wiesenmord am Rentner Müller" auch so passiert wäre, kann ich nicht sagen,aber ich vermute die Behörden wollten Tatkraft beweisen. Ist ja auch nicht falsch, er hätte es sein können, und wenn er es nicht war, spricht es für den Rechtsstaat, dass auch seine Unschuld zur Kenntnis genommen wird. Zu verurteilen ist dagegen ein Aufruf zur Lynchjustiz wie sie wohl in facebook aufgetaucht ist. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 @qtreiberin schrieb:Es spricht doch eher für die Arbeit der Ermittlungsbeamten, ...@qtreiberin: Naja, wie auch in anderen spektakulären Fällen z. B. "Maskenmann", "Berliner Pokerräuber", "Döner-Morde-NSU-Zelle-Polizistinmord Heilbronn-Phantomjagd" sieht auch hier der ganze beamtliche Ermittlungsapparat mehr als schlecht aus. Da wäre ein privater Sherlock Holmes erfolgreicher... Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 [....] sieht auch hier der ganze beamtliche Ermittlungsapparat mehr als schlecht aus.Na, ich weiss nicht...... Sie hatten einen dringend Tatverdaechtigen, haben den dingfest gemacht und wieder entlassen, als sich der Verdacht erledigte. Was die Medien und der Poebel dann daraus machten, kann man dem Ermittlungsapparat schwerlich vorwerfen. Da wäre ein privater Sherlock Holmes erfolgreicher...Das ist nur 'ne Vermutung..... Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 31, 2012 Author Report Share Posted March 31, 2012 in den Sat 1 Nachrichten gestern hieß es, der Verdacht war sehr dürftig. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Sie hatten einen dringend Tatverdaechtigen,Ein Punkt für die haben den dingfest gemachtnoch ein Punkt für und wieder entlassen, als sich der Verdacht erledigte.und nochmal ein Punkt für die 3:0 für die . Spitzenmannschaft unsere Union von Polizei und Staatsanwaltschaft. Was die Medien und der Poebel dann daraus machten, kann man dem Ermittlungsapparat schwerlich vorwerfen.Immerhin haben es die noch zu verhindern gewusst das er gelyncht wurde. Das ist nur 'ne Vermutung..... Die Fakten die nach außen gedrungen sind waren.Einer Nachbarin kam der junge Mann verdächtig vor.Auf den zwei Überwachungsvideos war jemand schemenhaft zu sehen der einen merkwürdigen Gang hatte. (Klick)Da glaubte jemand den erkannt zu haben. ( könntet ihr da jemand erkennen? )Er hatte kein Alibi.Und er sagte Widersprüchliches aus. ( Sage doch immer, Klappe halten ) Und jetzt passt scheinbar die DNA doch nicht. Das war eben doch sehr dürftig was an Beweisen vorhanden war. Immerhin, in Rosenheim hätte der längst gestanden. Jetzt wieder die olle Kammle mit Massengentest, und wer nicht freiwillig.................. Und dann sind wieder tausende DNA Datensätze gespeichert und können abgeglichen werden. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Das war eben doch sehr dürftig was an Beweisen vorhanden war.Deshalb wurde er ja auch sehr schnell wieder entlassen. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Deshalb wurde er ja auch sehr schnell wieder entlassen. Nein, nur weil die DNA nicht gepasst hat. Die Beweise hatten vorher ausgereicht, und gäbe es keine DNA würde der immer noch sitzen. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 'hartmut', gegen den Jungen bestand ein Haftbefehl und den hat ein Richter ausgestellt. Was Du da nun bereits wieder an 'haette', 'wenn' und 'aber' rein bringst, ist eben nur reine (und billige?) Polemik. Wenn die DNA auf ihn gepasst haette, dann wuerde er jetzt auch noch sitzen..... Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 'hartmut', gegen den Jungen bestand ein Haftbefehl und den hat ein Richter ausgestellt.Und warum stellt ein Richter einen Haftbefehl aus?Was Du da nun bereits wieder an 'haette', 'wenn' und 'aber' rein bringst, ist eben nur reine (und billige?) Polemik.Wo ist Polemik?Erst wo ein Beweis für seine Unschuld aufgetaucht ist, wurde er entlassen, keinen Moment früher. Das hat mit hätte überhaupt nichts zu tun. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Und warum stellt ein Richter einen Haftbefehl aus?Weil dringender Tatverdacht im Zusammenhang mit Fluchtgefahr besteht. Erst wo ein Beweis für seine Unschuld aufgetaucht ist, wurde er entlassen, keinen Moment früher.Haette man ihn vorher entlassen sollen? Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Weil dringender Tatverdacht im Zusammenhang mit Fluchtgefahr besteht.Was bekannt war, und welche Gründe die Polizei und Staatsanwaltschaft angeführt hat, habe ich gelistet. Aber für dich nochmal.Tratschende Nachbarin, schlechtes Video, kein Alibi, Widersprüche. Haette man ihn vorher entlassen sollen? Hätte man ihn denn ohne DNA-Beweis freigelassen oder mal 10 Jahre Jugendstrafe aufbrummen sollen? Ähnlich so wie hier, wo nachher sogar die Angeklagten fast glaubten ihn getötet zu haben.http://www.n-tv.de/panorama/Bauer-nicht-an...cle2703016.html MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Hätte man ihn denn ohne DNA-Beweis freigelassen oder mal 10 Jahre Jugendstrafe aufbrummen sollen?haette, sollte, etc. pp. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 haette, sollte, etc. pp. Haette man ihn vorher entlassen sollen? MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Der Richter erläßt einen Haftbefehl nach Prüfung und basierend auf den ihm vorgelegten Verdachtsmomenten. Reichen ihm diese aus, fährt die Person in U-Haft. Wenn nicht, bleibt sie auf freiem Fuß. Also nichts mit hätte wäre wenn.... auch hier, mein lieber Hartmut, zeigst Du wieder einmal eine starke Tendenz zur Polemik und Unsachlichkeit. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Der Richter erläßt einen Haftbefehl nach Prüfung und basierend auf den ihm vorgelegten Verdachtsmomenten. Reichen ihm diese aus, fährt die Person in U-Haft.Richtig, und wer sammelt und bewertet schon im voraus die Beweise? Wenn nicht, bleibt sie auf freiem Fuß. Auch richtig, aber wer trägt die Verantwortung dafür das die Beweise auch wirklich stichhaltig sind? Also nichts mit hätte wäre wenn.... auch hier, mein lieber Hartmut, zeigst Du wieder einmal eine starke Tendenz zur Polemik und Unsachlichkeit.Ach Bluey. Was willst Du? Soll ich schreiben das ich von der professionellen Arbeit der Polizei überzeugt bin? Das der Staatsanwalt sich gut der Presse verkauft hat? Muss ich den Richter loben? Sage mir doch mal, wer trägt die Verantwortung, und hält auch seinen Kopf dafür hin? Wenn ich denn noch lese, der Bengel wird jetzt von Polizeibeamte professionell betreut. Welche Sorgen haben die Polizisten was der Bengel machen könnte? Sachlich ausgedrückt muss ich schreiben. Da hat jemand mal wieder ganz schön Mist gebaut. Und auch dann wirfst Du mir noch Polemik vor. Denn Polizisten bauen keinen Mist, die irren höchstensmal. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Meiner Meinung nach hat hier die Presse einen großen Anteil ander Vorverurteilung: aus "Erl läßt sich nur zur Sache ein" wird schnell "er gesteht einfach nicht". Selbt wenn er die Person auf dem Video ist, wäre er noch nicht unbedingt der gesuchte Mörder. Bei Geldautomaten wird auch öfter mal das falsche Foto vom Handtaschenräuber veröffentlicht, bis man merkt, dass der Zeitstempel nicht mit der Realzeit übereinstimmt.Die Polizei allerdings ist auch nicht ganz unschuldig: warum wird der Jugendliche im Beisein der Presse festgenommen und dieser in Handschellen präsentiert? Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Die Polizei allerdings ist auch nicht ganz unschuldig: ... Die Polizei ist immer schuld - völlig egal wie so eine Geschichte weiter- und schließlich ausgeht Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Klar, wie sonst auch: die Kleinen hängt man, die Großen... Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Hätte denn eine Meldung: "Wir haben eine Person festgenommen, alles weitere wird geprüft." nicht auch gereicht? Nein, man weiß dass er 17 Jahre alt ist (völlig irrelevant), man weiß wo er wohnt (auch irrelevant), man weiß nicht ob er das überhaupt war, aber wer natürlich kein Alibi hat und sich bei so plötzlicher Bekanntheit mal irgendwie verhaspelt, der muss ja schuld sein. DASS die Presse und der Mob soviel weiß und der Kerl nie wieder normal leben kann, ist der Polizei anzulasten. Die hätte auch die Presse wegschicken können. Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted March 31, 2012 Author Report Share Posted March 31, 2012 hätte man eine Verhaftung nicht auch "heimlich" machen können? so das es niemand mitbekommt? oder muss man sich so öffentlich darstellen, wir haben Erfolg, los feiert uns? Quote Link to post Share on other sites
Weinberg 22 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 .... Die Beweise hatten vorher ausgereicht.... Die "Beweise" hätten aber gereicht, um hunderte Verdächtige festzunehmen. Denn schattenhafte Gestalten sieht man überall zur genüge, wenn´s dunkel ist, und Leute ohne Alibi gibt´s wahrscheinlich einige tausende......... Auf Grund dieser praktisch nicht vorhandenen Verdachtsmomente hätte der Richter nie im Leben einen Haftbefehl ausstellen dürfen.... lg aus WienWeinberg Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Hier mal ein Spiegelartikel geht um einen anderen Fall. STRAFJUSTIZSchämt sich keiner? Von Friedrichsen, Gisela http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77222581.html MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 .... Die Beweise hatten vorher ausgereicht.... Die "Beweise" hätten aber gereicht, um hunderte Verdächtige festzunehmen. Denn schattenhafte Gestalten sieht man überall zur genüge, wenn´s dunkel ist, und Leute ohne Alibi gibt´s wahrscheinlich einige tausende......... Auf Grund dieser praktisch nicht vorhandenen Verdachtsmomente hätte der Richter nie im Leben einen Haftbefehl ausstellen dürfen.... lg aus WienWeinberg woher kennst du die Beweise des Verfahrens? Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Hier mal ein Spiegelartikel geht um einen anderen Fall. STRAFJUSTIZSchämt sich keiner? Von Friedrichsen, Gisela http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77222581.html MfG. hartmut du tust es schon wiedr. du bringst ein neues Thema in ein bestehendes. Vielleicht sollte die Moderation überdacht werden. eine Überschrift.ein Themadaran wird diskutiertot sollte dann stoppen oder wenn es interessant ist ein neues Thema geben. wobei ich diesmal etwas streng mit dir bin... Denn in einer weiten Auslegung kann man einenThemenbezug auch bejahen... Es geht mir viel allgemeiner als jetzt dein einer Beitrag... Ich weiß nur, dass du damit um kannst. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 du tust es schon wiedr.Das gehört schon zum Thema, wie kann es zu solchen Verhaftungen kommen. Vielleicht sollte die Moderation überdacht werden. eine Überschrift.ein Themadaran wird diskutiertot sollte dann stoppen oder wenn es interessant ist ein neues Thema geben.Nö, weil ein Thema kann nicht ohne das andere gesehen werden. wobei ich diesmal etwas streng mit dir bin...Die Hände bleiben in der Tasche. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Da ich auch öfters in der Gegend in Emden bin- meine Mutter ist dort im Pflegeheim, -auch in dem Parkhaus war ich schon einmal - bin ich doch froh, ein Alibi zu haben. Hätte mich einer auf den Videos als derjenige bezeichnet "de kenn ik, dat is de und de" schwupp di wupp wäre ich in U-Haft gewesen. Alibi, woher denn. Meine Mutter ist mittlerweile dement, die hätte gesagt, ich weiss nicht mehr, wer mich besucht hat.Hier hat man wohl nur aufgrund einer Zeugenaussage gehandelt, und zwar mehr als fragwürdig. Hartmut, in dieser Angelegenheit gebe ich Dir recht. Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Da ich auch öfters in der Gegend in Emden bin........ Emden in der Provinz. Staatsanwälte die sich noch profilieren möchten und offensichtlich - wie der Leiter der Mordkommision auch - nur alle Jubeljahre einmal mit so einem scheußlichen Verbrechen konfrontiert werden. Unfähigkeit die offen zu Tage tritt. Einen 17jährigen Bub mit Handschellen und über den Kopf gehängtem Tuch in eine Polizeiwache zu verfrachten und dort - wahrscheinlich - ohne Anwalt zu vernehmen. Widerlich. Der Junge macht sich in die Hose. Er wird unter Druck gesetzt, vielleicht gab´s da auch einen Daschner, dem dann mal die Hand ausgerutscht ist. Ein Geständnis wäre schön, er hat kein Alibi. Ich habe manchmal auch keins. Das ist für mich ein Grund, nie nach Emden zu fahren. Ein Überwachungsvideo soll den Täter überführen, auf dem eigentlich nichts zu sehen ist. Wenn das die kompletten Beweise sind, na dann gute Nacht. Jetzt gibt es wieder " Hinweise aus der Bevölkerung " , jetzt wurde ein 18 jähriger festgenommen. Nicht auszudenken, wenn sie den auch wieder laufen lassen müssen, nachdem sie sich schon bis auf die Knochen blamiert haben. Der muss jetzt passen. Vielleicht hätte man von Anfang an einen auswürfeln sollen. Im Ergebnis ist natürlich keiner dran schuld - wie in Duisburg und anderswo - wir haben alles richtig gemacht. Entschuldigung - nicht notwendig. Zurück bleibt ein über Jahre traumatisierter junger Mann, auf den mit den Fingern gezeigt wird und der sich glücklich schätzen darf, das er jetzt von der Polizei beschützt wird. Zumindestens hat er jetzt in der Zeit des Polizeilischen Schutzes ein erstklassisches Alibi. Hoffentlich wird nicht vergessen, seine Daten und die Ergebnisse der Erkennungsdienstlichen Behandlung aus den Computerdateien zu löschen, nicht das dann jeder Streifenbeamte bei der Verkehrskontrolle nach Jahren noch angezeigt bekommt, gegen den wurde mal wegen Mordes ermittelt, da müssen wir mal genauer hingucken, am besten ist, wir nehmen ihn fest, fesseln ihm die Hände, stecken ihm eine Tüte über den Kopf und nehmen ihn mit zur Vernehmung auf die Wache - zur Überprüfung. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 hätte man eine Verhaftung nicht auch "heimlich" machen können?so das es niemand mitbekommt?oder muss man sich so öffentlich darstellen, wir haben Erfolg, los feiert uns?Die Fragen habe ich mir auch gestellt und denke: 1. die Presse hat in diesem Fall (wie auch sicherlich in vielen ähnlichen zuvor) ein ganz besonderes Augenmerk auf die Polizeiarbeit gelegt. Vielleicht oder wahrscheinlich sogar viele unserer Schritte akribisch beäugt (= "überwacht").2. vllt hätte man die Verhaftung verheimlichen können. Aber eben auch nur vllt. Fraglich hingegen, für wie lange. Ich denke auch, daß hier seitens der örtlichen Politik ein enormer Druck auf die Polizei ausgeübt und die Pressestelle auch angewiesen wurde, über Ermittlungserfolge (dazu gehören auch Verdachtsmomente) Bericht zu erstatten.3. bin ich mir sicher, daß sich viele, auch oder insbesondere hier, aufgeregt hätten, wenn (wie angeblich ja sooo oft) die entsprechende Information erst wesentlich später erfolgt wäre, wenn es denn tatsächlich der Täter gewesen wäre. Wie man's macht, man macht es (in den Augen mancher Zeitgenossen) falsch. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Noch was zu dem Thema, alles richtig gemacht. Der prominente Kriminologe Christian Pfeiffer hat das Vorgehen der Polizei bei der Festnahme des 17-Jährigen scharf kritisiert. „Die Polizei hat gravierende Fehler gemacht“, sagte der Direktor des Kriminologischen Forschungsinstituts Niedersachsen am Freitag.http://www.berliner-kurier.de/panorama/lyn...4,14573096.html MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted March 31, 2012 Report Share Posted March 31, 2012 Da ich auch öfters in der Gegend in Emden bin........ Emden in der Provinz....Und ich hoffe, daß Dein Problem nicht ansteckend ist. Es täte mir um die Betroffenen denn doch sehr leid. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Wie man's macht, man macht es (in den Augen mancher Zeitgenossen) falsch.Nicht nur das, sie wissen auch genau, wie man es haette besser machen koennen - aber natuerlich immer erst hinterher...... Noch was zu dem Thema, alles richtig gemacht.Was kritisiert er denn, der Herr Pfeiffer? Trotz dürftiger Verdachtsmomente hätten sie den Jugendlichen öffentlich in Handschellen vorgeführt. Durch die Aufrufe zur Lynchjustiz habe dieser „den blanken Horror erlebt“. Die Polizei habe damit rechnen müssen, dass sich der Name des Verdächtigen über das Internet in Windeseile verbreite, sagte Pfeiffer.Da hat er wohl nicht so ganz unrecht, aber er erklaert auch nicht, wie das in einer Kleinstadt wie Emden, wo dann wahrscheinlich auch noch fast mehr Reporter als Einwohner vorhanden waren, anders gestaltet werden koennte. Wie ich schon weiter oben sagt, was die Medien und der Poebel daraus machten, kann man den Ermittlungsbeamten nun nicht unbedingt vorwerfen. Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Da ich auch öfters in der Gegend in Emden bin........ Emden in der Provinz. Staatsanwälte die sich noch profilieren möchten und offensichtlich - wie der Leiter der Mordkommision auch - nur alle Jubeljahre einmal mit so einem scheußlichen Verbrechen konfrontiert werden. Unfähigkeit die offen zu Tage tritt. Einen 17jährigen Bub mit Handschellen und über den Kopf gehängtem Tuch in eine Polizeiwache zu verfrachten und dort - wahrscheinlich - ohne Anwalt zu vernehmen. Widerlich. Der Junge macht sich in die Hose. Er wird unter Druck gesetzt, vielleicht gab´s da auch einen Daschner, dem dann mal die Hand ausgerutscht ist. Ein Geständnis wäre schön, er hat kein Alibi. Ich habe manchmal auch keins. Das ist für mich ein Grund, nie nach Emden zu fahren. Ein Überwachungsvideo soll den Täter überführen, auf dem eigentlich nichts zu sehen ist. Wenn das die kompletten Beweise sind, na dann gute Nacht. Jetzt gibt es wieder " Hinweise aus der Bevölkerung " , jetzt wurde ein 18 jähriger festgenommen. Nicht auszudenken, wenn sie den auch wieder laufen lassen müssen, nachdem sie sich schon bis auf die Knochen blamiert haben. Der muss jetzt passen. Vielleicht hätte man von Anfang an einen auswürfeln sollen. Im Ergebnis ist natürlich keiner dran schuld - wie in Duisburg und anderswo - wir haben alles richtig gemacht. Entschuldigung - nicht notwendig. Zurück bleibt ein über Jahre traumatisierter junger Mann, auf den mit den Fingern gezeigt wird und der sich glücklich schätzen darf, das er jetzt von der Polizei beschützt wird. Zumindestens hat er jetzt in der Zeit des Polizeilischen Schutzes ein erstklassisches Alibi. Hoffentlich wird nicht vergessen, seine Daten und die Ergebnisse der Erkennungsdienstlichen Behandlung aus den Computerdateien zu löschen, nicht das dann jeder Streifenbeamte bei der Verkehrskontrolle nach Jahren noch angezeigt bekommt, gegen den wurde mal wegen Mordes ermittelt, da müssen wir mal genauer hingucken, am besten ist, wir nehmen ihn fest, fesseln ihm die Hände, stecken ihm eine Tüte über den Kopf und nehmen ihn mit zur Vernehmung auf die Wache - zur Überprüfung. Full Ack! Den professionelsten Eindruck haben sie dort echt nicht hinterlassen. Da ich auch öfters in der Gegend in Emden bin........ Emden in der Provinz....Und ich hoffe, daß Dein Problem nicht ansteckend ist. Es täte mir um die Betroffenen denn doch sehr leid. Welches Problem meinst du jetzt konkret? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Full Ack! Den professionelsten Eindruck haben sie dort echt nicht hinterlassen.Dann frag doch auch mal, woran das liegen koennte. Ist es nicht so, dass die Pressemeute da die Ermittler bedraengt und zu Informationen forciert - und dann das daraus macht, was der Poebel gerne lesen moechte? Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Ist es nicht so, dass die Pressemeute da die Ermittler bedraengt und zu Informationen forciert - und dann das daraus macht, was der Poebel gerne lesen moechte? Wurde die Polizei gezwungen das Pressefotografen bei der Festnahme dabei sind? Nur mal so als Beispiel von Zusammenarbeit Polizei, Presse, Staatsanwaltschaft. Mir deucht, da wollten einige sich öffentlich profilieren, auf Kosten eines Unschuldigen. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Könnte es nicht auch sein, das man vorschnell mit dem vermeintlichen Ermittlungserfolg an die Öffentlichkeit gegangen ist, um besonders gut dazustehen. Hätte man nicht abwartend, in aller Eile die DNA Spuren untersuchen lassen können, um dann sicher sagen zu können: der war´s - oder auch nicht. Wer und ob hier jemand Fehler in welcher Art und Weise gemacht hat, oder auch nicht, werden wir nie erfahren. Bei Verfehlungen der Bevölkerung wird von Seiten der Polizei, der Staatsanwaltschaft und letztlich von den Gerichten, immer bis in´s kleinste Detail ermittelt, wer, was verbockt hat. Kommt man mit seinem eingeschränkten Sachverstand nicht weiter, werden Sachverständige und Gutachter bemüht, die Sache für Juristen und Ermittler verständlich zu machen. Bei den in Rede stehenden Institutionen ist das nicht der Fall. Alles wird verharmlost, keiner hat Schuld und alle können die Aufregung nicht so richtig verstehen. Eine unabhängige Prüforganisation müsste her, ein Ombudsmann, der ein Betretungsrecht für alle Polizeireviere bekommt und sich nicht nur die Akten vorlegen lassen kann, sondern auch das Recht hat, diese einzusehen und zur weiteren Bearbeitung mitzunehmen. Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Ist es nicht so, dass die Pressemeute da die Ermittler bedraengt und zu Informationen forciert - und dann das daraus macht, was der Poebel gerne lesen moechte? Wurde die Polizei gezwungen das Pressefotografen bei der Festnahme dabei sind? Nur mal so als Beispiel von Zusammenarbeit Polizei, Presse, Staatsanwaltschaft. Mir deucht, da wollten einige sich öffentlich profilieren, auf Kosten eines Unschuldigen. MfG. hartmut Hege da ähnliche Gedanken, Pimp my Quote. Läuft die Karriere sonst nicht? Drohen wir hinter dem Deich zu versauern? Der Normalbürger ist ja wohl eh nur noch dafür da, 16/7 zu Arbeiten, mit 128 % Steuern und Abgaben diesen ganzen Einheits-, EU und sonstigen Unsinn zu bezahlen. Ansonsten, Fresse halten und alles toll finden. Quote Link to post Share on other sites
honda750 14 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Full Ack! Den professionelsten Eindruck haben sie dort echt nicht hinterlassen.Dann frag doch auch mal, woran das liegen koennte. Ist es nicht so, dass die Pressemeute da die Ermittler bedraengt und zu Informationen forciert - und dann das daraus macht, was der Poebel gerne lesen moechte? Wenn sich die Ermittler von der Pressemeute so bedrängen lassen sind sie falsch positioniert und gehören entlassen.Soviel Professionalität muss sein. Nur mal so zum Nachdenken:Kann sich denn niemand vorstellen, daß da auch noch Eltern, Freunde, etc. des 17Jährigen sind, bei allem Mitgefühl für die Angehörigen des Mädchens(habe selber 3 Töchter), da werden Existenzen vernichtet nur um dem "Pöbel" den entsprechenden "Kick" zu geben.?? Ich kann und will hier nicht urteilen, aber mancher post hier ist wirklich unnötig wie ein Kropf. (betrifft jetzt nicht die vorher zitierten) MfGhonda750 Was, wenn der neuerdings Tatverdächtige 18jährige irgendwann auch aus dem Raster fällt??Nicht schlimm, er hätte es ja auch sein können.????? Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Könnte es nicht auch sein, das man vorschnell mit dem vermeintlichen Ermittlungserfolg an die Öffentlichkeit gegangen ist, um besonders gut dazustehen. Hätte man nicht abwartend, in aller Eile die DNA Spuren untersuchen lassen können, um dann sicher sagen zu können: der war´s - oder auch nicht. Wer und ob hier jemand Fehler in welcher Art und Weise gemacht hat, oder auch nicht, werden wir nie erfahren. Bei Verfehlungen der Bevölkerung wird von Seiten der Polizei, der Staatsanwaltschaft und letztlich von den Gerichten, immer bis in´s kleinste Detail ermittelt, wer, was verbockt hat. Kommt man mit seinem eingeschränkten Sachverstand nicht weiter, werden Sachverständige und Gutachter bemüht, die Sache für Juristen und Ermittler verständlich zu machen. Bei den in Rede stehenden Institutionen ist das nicht der Fall. Alles wird verharmlost, keiner hat Schuld und alle können die Aufregung nicht so richtig verstehen. Eine unabhängige Prüforganisation müsste her, ein Ombudsmann, der ein Betretungsrecht für alle Polizeireviere bekommt und sich nicht nur die Akten vorlegen lassen kann, sondern auch das Recht hat, diese einzusehen und zur weiteren Bearbeitung mitzunehmen. @faun98, you got it. Du bist noch ein Kind aus dem Leben. Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted April 1, 2012 Report Share Posted April 1, 2012 Nur mal so zum Nachdenken:Kann sich denn niemand vorstellen, daß da auch noch Eltern, Freunde, etc. des 17Jährigen sind, bei allem Mitgefühl für die Angehörigen des Mädchens(habe selber 3 Töchter), da werden Existenzen vernichtet nur um dem "Pöbel" den entsprechenden "Kick" zu geben.?? MfGhonda750 Richtige Anmerkung, aber mal ehrlich: Interressiert das diese Selbstherlichkeiten? Da wird maximal die Haftntschädigung für 2 Tage geboten werden, diese Netto wahsinnigen 4,25 €/Tag. Hätte dafür eine Empfehlung, die ich aber jetzt nicht kundtun werde. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.