Bluey

Zu Leuten wie Dir hab ich immer "Laberhannes" gesagt. Labern um des Laberns willen, nur bemüht, den eigenen Senf zu verbreiten, und sei er noch so dämlich. Andere Argumente etc. interessieren nicht. Statt dessen wird nur verwässert oder drumherum geredet. Mit Leuten wie Dir kann man nicht diskutieren.

@Lenker: Du bist (und bleibst offenbar) beratungsresistent und sehr naiv.

Erledigt.

Die Grünen (im Verbund mit der SPD) haben unser Ländle schon einmal vor die Wand gefahren. Bitte nicht schon wieder. Auch halte ich unseren derzeitigen IM für sehr fähig. Glänzt nicht nur mit Worten, sondern packt die Dinge auch an. Wäre sehr schade, wenn er schon wieder - und das womöglich auch noch durch einen Grünen - durch einen anderen abgelöst würde.

Ausreden, nichts als Ausreden.

Soweit mir bekannt können und werden diese Bußgeldbescheide in D eben nicht vollstreckt, da es hier bei uns die Halterhaftung grundsätzlich nicht gibt. Natürlich werden die Bescheide weitergeleitet und man sollte auch Mitwirkungsbereitschaft zeigen, den Bußgeldbescheid also nicht ignorieren. Wenn aber, wie in D gefordert, eine eindeutige Führerfeststellung nicht möglich ist, wird eine deutsche Behörde das Bußgeld auch nicht eintreiben können. Daß man ggf mit Schwierigkeiten zu rechnen hat, wenn man später erneut in das betreffende Land einreist, ist klar. Da sollte man sich halt überlegen

Und ich dachte, durch die (angeblich so) günstigen alternativen/regenerativen Energien würde der Strom auf Sicht günstiger. Bei Deinem Modell wird's wohl eher noch teurer.

[mod] Hab die betreffenden Beiträge mal eben hierher verschoben. [/mod]

Du weißt doch, daß agO ohne zusätzliche VZ generell gilt. Gibt es da was zu diskutieren? Nein! Völlig egal also, ob es sich um eine gut ausgebaute Landstraße handelt, die lediglich des öfteren durch Kreuzungen und Einmündungen "unterbrochen" wird. Solche Geschwindigkeiten fährt man dort nicht. Basta. Das Limit (s.o.) ist das bekannte . Und da ich beim Provida grundsätzlich 20 km/h (netto) Toleranz gebe, was auf dem Tacho dann ca. 30 km/h sind, beschwert sich idR auch niemand, wenn er von mir gemessen wurde.

Punkt 1 und 2 gehen nicht, sagte (und erläuterte) ich schon (kurz). Das ist keine Auslegungssache, sondern Fakt. Auch wenn Du das nicht einsehen magst. Daß nicht allen polizeilichen Vorwürfen gefolgt wird, weiß ich. Hab ich das Gegenteil behauptet? Nö. Insiderwissen habe ich, weil ich selbst Polizist bin. Du nicht. Letztlich beziehe und berufe ich mich auf aktuelle Rechtsprechung, nicht auf irgendeine Gefühlslage o.ä.

Z.B. um Deine Meinung (denn mehr ist es offensichtlich nicht) mehr mit Fakten und/oder rechtlichem Hintergrund infrage zu stellen und deutlich zu machen, daß die Geschwindigkeit im vorliegenden Fall nicht so schlimm und böse war, wie Du es behauptest. Und daß ganz sicher die zuständige StA nicht bestochen wurde und das geltende Recht auch nicht gebeugt hat.

Korrekt. Und Punkt drei betrifft das Rennen, das jemand quasi gegen sich selbst fährt. Deshalb scheiden im vorliegenden Fall die ersten beiden Punkte auch aus. Ich könnte mir sehr wohl vorstellen, daß meine rechtlichen Kenntnisse die Deinigen etwas übertreffen, zumal ich ja entsprechende Anzeigen schreiben muß bzw. auch schon geschrieben habe. Urteile hat es in den etwas älteren Fällen auch schon gegeben. Die bei den jüngeren stehen noch aus. Aber: ich muß schon beurteilen (können), ob es sich womöglich um ein illegales Rennen handeln könnte, um eine Strafanzeige zu schreiben UND auch ent

1. das Video zeigt doch eigentlich sehr deutlich, daß die Autobahn sehr leer war. Warum also etwas hypothetisch betrachten, wenn doch Tatsachen vorliegen. 2. moderne Autos, gerade solche wie der im vorliegenden Fall, haben ein Fahrwerk, die Bodenwellen locker wegstecken. Und wir haben in D auch sehr gute Autobahnen, die - wenn überhaupt - eher nur ganz moderate Bodenwellen aufweisen, die jedenfalls kein Auto zum Abheben bewegen. Sollte ein Gegenstand oder gar der plötzlich auf der Fahrbahn stehende Rehbock ein Hinternis darstellen, so wird wohl eher nur Darwins Law zuschlagen => Pech halt

Nur weil jemand schnell fährt, ist er noch lange kein Idiot. Offensichtlich konnte er damit umgehen, was sehr viele halt nicht können. Vllt ärgern sich diese Leute genau darüber!

Sorry, aber wer anderen empfiehlt zu lesen, der sollte das auch selbst tun. Und: man muß Rechtsvorschriften auch lesen können. In der Tat. Denn das "und" steht dort ganz deutlich. Um die Nr. 3 zu erfüllen, müssen also die entsprechenden Tatbestandsmerkmale erfüllt sein. Das ist Unsinn!

Ich weiß, daß ein Rennen mit sich selbst strafbar ist. Nur: man sollte sich schon anschauen, ob denn alle Tatbestandsmerkmale erfüllt sind. Und das scheint mir hier nicht der Fall gewesen zu sein. Sonst hätte ganz sicher die StA den Vorwurf nicht fallen lassen. Nö, ganz und gar nicht. Was Recht ist, muß auch Recht bleiben und sollte nicht gebeugt werden, nur weil es sich mancheiner so wünschen mag.

Ich habe dieses merkwürdige "Gefühl" ganz und gar nicht und bin davon überzeugt, daß auch jeder andere bei gleichen Bedingungen ein vergleichbares Ergebnis erhalten hätte. Wo der Tatbestand des 315d nicht erfüllt ist, kann er auch niemandem vorgeworfen werden.

Um hier irgendwen als "widerlichen Typen" bezeichnen zu können, bist Du noch viel zu kurz dabei. Ansonsten solltest Du Dich, und das ist jetzt die letzte Ansage zu Deiner polternden Art, ein wenig mäßigen, sonst bist Du hier schneller Geschichte als Du gucken kannst. Selbstkritische Betrachtung scheint Dir ein Fremdwort zu sein, sonst hättest Du, auch nach Bemerkungen einiger anderer hier, erkennen können, daß DU derjenige warst, der zuerst frech daher kam. Anschließend darüber jammern und jaulen, wenn Gegenwind aufkommt, ist lächerlich. Ich hoffe, Du hast das jetzt kapiert, auch ohne daß

Möglich.

Soweit mir bekannt ist der Führerschein an die den Bescheid erstellende Behörde zu schicken. In dem Bescheid dürfte auch die Abgabefrist stehen. Alles andere ergäbe ja keinen Sinn.

Der Führerschein geht ja auch nicht an die Staatsanwaltschaft, sondern an die zuständige Bußgeldbehörde. Und von dort erhält man den Führerschein (ggf.) auch wieder zurück.

Stimmt. Genau das ist tatsächlich eine Behauptung.

Weder ist er arm (egal in welcher Hinsicht), noch hat er einen kleinen Bekanntenkreis! Ich war schon einmal dort und kann das vielleicht ein wenig (besser als Du) beurteilen.

Bislang noch nicht.

Mußt Du ja auch nicht. Ich mache das schon hin und wieder. Warum auch nicht.