Bluey

Das sollte man mal hier einer von uns in D machen. Da gäb's aber Aufschreie in der Szene und auch entsprechend eingefärbten Politik. Offensichtlich aber wirkt der Kleber ja nicht wirklich. Von daher würde es mich wahrscheinlich schon ein wenig jucken, es bei Gelegenheit einmal auszuprobieren.

Nee, mein kleiner "Freund". Peinlich ist und zeigt sich hier nur ein einziger. Schau mal in den Spiegel!

Dein Pech.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Du leider und offensichtlich nicht. Lies nochmal nach. Wenn Du es dann immer noch nicht kapiert hast, hast Du halt Pech.

Kann ich.... bzw. könnte ich. Hab aber keine Lust, mit näher mit einem unbelehrbaren Zeitgenossen zu befassen.

Oha.... der Kleine wird mutig.

Nein, dafür gibt es kleine Glühwürmchen, die sorgen sogar Nachts für Strom! Die berherrschen sogar so ne Art von Induktion!

Ich trau mich noch ganz andere Dinge. Vor allem, wenn ich so Früchtchen vor mir habe wie Dich.

Hat er ja nicht. Er hat politisch korrekt gegendert.

Leider nicht. Hier haben wir Einbahnstraßen, wo dem Radfahrer an deren Ende eine Beschilderung das Befahren in Gegenrichtung erlaubt. Nur der Autofahrer, der von der anderen Seite kommt, hat dort keinerlei Schilder, die ihm den "Radgeisterfahrer" ankündigen.

Nun, weil es eben keine Minderheit ist, sondern leider eher der Regelfall. Anders herum würde vielleicht ein Schuh draus: 30%, die sich (überwiegend) korrekt verhalten..... wobei ich auch das bezweifeln würde. Wenn wir Radfahrerkontrollen durchführen, sind bei der absoluten Masse Verstöße festzustellen. Nein, die sicherste Methode war das ganz sicher nicht, da der eine Radfahrer auf der linken, der andere wieder auf der rechten Seite fuhr. Gerade so, wie es der Radfahrer gern möchte. Ist heutzutage nicht anders. Die sicherste Methode war und ist immer noch, wenn sich der Radfah

...... aber leider auch . Willkommen in der selbstverliebten Welt des @Lenker.

Danke!!! Dieser Aussage und auch dem Rest Deines Postings ist nichts hinzuzufügen. Er kapiert es leider nicht (oder will es nicht kapieren).

Tja, darin sind sich halt alle Menschen irgendwie gleich. Man sieht primär nur sich selbst!

Genau, SOLL! Heißt ja nicht "darf". Es wäre also mein Wunsch, daß der Schnarcher nicht gleich mehrere Lkw in einem Zug und gaaaaaaanz laaaaaangsam überholt, sondern denjenigen, die schneller fahren möchte, das auch ermöglicht, indem er einfach - wenn möglich - mal rechts einschert. Und das ist eben auch sehr oft möglich. Man ist nicht gleich automatisch ein Raser, nur weil man nicht schnarcht, sondern etwas schneller fährt. Auch wer mit 200 km/h fährt, ist nicht automatisch ein Raser. Aber das werden Ökos wie Du eh nie kapieren. Das ist das Problem: Du verstehst nicht(s)! Grund

Puh..... es ist wohl mal wieder Ferienzeit.

Dann mußt Du selbstverständlich und natürlich an dieser Ausfahrt vorbei und zur nächsten fahren, damit der Rückstau nicht noch länger auf die Autobahn reicht. Ist natürlich nicht ernst gemeint!

Mein lieber "Freund", es wäre nett und auch angebracht, nicht ständig etwas in meine Aussagen hineinzudichten, was ich nicht geschrieben habe. Da Du offenbar völlig unfähig bist, Aussagen Anderer so aufzunehmen und zu verstehen, wie sie gemeint sind, noch einmal zur Verdeutlichung: - 20 km/h stellen grundsätzlich eine ausreichende Differenzgeschwindigkeit dar, um ein anderes Fahrzeug zu überholen. Wäre insofern auch kein Problem, würden sich nicht selten die Leute, die entsprechend fahren, nicht recht knapp vor die Nase eines anderen Fahrzeugs setzen, welches mit (deutlich) höherer Geschw

Unsere "lieben Freunde" sagen dann oft: "Ey, Alda, ruf isch meine Anwalt." Mal abgesehen davon, daß die allerwenigsten tatsächlich einen eigenen Anwalt haben, der auch noch rein zufällig gerade nichts besseres zu tun hat, als sich (oftmals der Fall) wegen einer Lappalie von wichtigeren Dingen abhalten zu lassen: jup, wenn ich Dir sage, daß Du dieses oder jenes zu tun oder zu lassen hast, dann mußt Du dem erst einmal folgen. Ansonsten mußt Du damit rechnen, daß die Maßnahme im Falle des Falles auch mit Zwang durchgesetzt wird und Du obendrein eine Anzeige bekommst. Im Nachgang darfst Du Dich gg

1. der von mir nicht zitierte, dem obigen Zitat vorangestellte Passus ist mir bestens bekannt. Was möchtest Du mir damit sagen? Der besagt doch nur, daß Fahrzeuge bauartbedingt mindestens 60 km/h fahren können müssen. Mit einem Mofa bspw. darfst Du folglich nicht auf die Autobahn. 2. dagegen ist rein gar nichts einzuwenden. Solange er sich auf der rechten Spur hinter einem Lkw bewegt. Interessant, nein, sogar extrem nervig und anstrengend wird es, wenn so jemand auf sagenhafte 100 oder 110 km/h beschleunigt und damit in einer halben Ewigkeit einen oder gar mehrere Lkw überholt. Ic

Die decken sich offensichtlich aber nicht mit der Realität. Radschnellweg. Auch so ein neumodisches Unwort. Mit einem Fahrrad ist man nicht schnell unterwegs. Fraglich auch, wie viele Radfahrer so einen Radweg denn überhaupt bräuchten bzw. nutzen würden. Autobahnen werden mehr als hinreichend genutzt und ausgelastet.

Ich würde denn doch eher @SilverBanditS's Auffassung teilen wollen, wonach der Artikel doch genau das von ihm Beschriebene suggeriert. Ich kann Dir auch nicht zustimmen, daß nirgendwo mehr Fußgänger verletzt oder getötet werden als an oder auf Zebrastreifen. Mir ist jedenfalls keine einschlägige Statistik bekannt. Was ich allerdings immer wieder und auch heute wieder beobachten durfte, ist eben ein massives Fehlverhalten seitens der Radfahrer. Da wurden mal wieder Kreisverkehrs in verkehrter Richtung befahren, Gehwege natürlich auch. Oder man fährt über einen Zebrastreifen, obwohl man dort ebe

Ja, das stimmt wohl irgendwie. Das hab ich vor zwei Jahren, als ich dienstlich dort war, auch so erlebt bzw. empfunden.

Das kannst Du vielleicht. Aber darfst Du es auch?

Warum? Brauchst Du unbedingt jemanden, der Dich zu einem aufgezwungenen "Glück" zwingt? Ich nicht. Diejenigen, die die 130 km/h fordern, hindert niemand daran, 130 km/h zu fahren. Und genauso wenig möchte ich daran gehindert werden, schneller zu fahren. Und wo soll das Ganze irgendwann enden? Jetzt werden 130 km/h gefordert und übermorgen vielleicht 100 km/h? Ich hab einige Pkw auf der Autobahn erlebt, die nur mit 80-90 km/h dahin schlichen. Unglaublich. Wieviel Zeit, Langeweile uvm. muß man haben, um so langsam auf einer dreispurigen Autobahn zu juckeln?! Aber: sollen sie. Auf der r