Bluey

Leider? Ich denke, zum Glück ist die EU kein Staat, wenn ich mir so überlege, was für Entscheidungen in den letzten vielen Jahren auf EU-Ebene getroffen wurden und was für zT völlig abstruse Vorstellungen in manchen Bereichen dort vorherrschen.

Bei Deinem Fuhrpark würde ich auch solche Mengen ordern und lagern.

Finde den Fehler! Ich kaufe immer bei Bedarf im Internet ein 20 Liter-Gebinde. Das letzte Mal zahlte ich dafür knapp 100,- Eu.

Nein, bittere Realität.

Schön, wenn Du wenigstens das, also etwas weißt. Trotzdem bleibst Du offensichtlich ein hoffnungsloser Fall. Ideologisch komplett verpeilt und verblendet. Unfähig, auch nur ein paar Millimeter über den Tellerrand zu schauen.

@rth Das Leben ist auch gefährlich. Und? Soll man sich deshalb den Strick um den Hals legen, total verzweifeln, sich übervorsichtig verhalten? Es wird auch künftig, auch trotz mehr Umweltschutz etc., immer wieder gefährliche Dinge und Bereiche geben (die es zT zuvor so auch noch nicht gab). Damit muß man halt leben. Alles andere würde uns wohl unweigerlich in die Steinzeit zurückbefördern. Und das will sicherlich auch niemand. Vor allem die hochgelobte FFF-Generation nicht, die ja ohne ihr Smartphone, Inster, Facebook, Youtube uvm. überhaupt nicht mehr lebensfähig ist. Die, sobald die Elt

Wenn ich an meine Jugendzeit zurückdenke, wo man spätestens Höhe Hamm in eine rußhaltige Nebelwolke fuhr, bin ich doch gänzlich anderer Meinung als Du oder irgendwelche Nachrichten.

Meine Großelterngeneration hat mir, hat uns die Folgen des 2. Weltkriegs hinterlassen. Gefragt, warum wieso weshalb sie das getan haben, hab ich sie nie. Warum sollte ich das auch tun? Es ist Vergangenheit, unveränderbar. Und woher willst Du wissen, was Dich Deine Enkel mal fragen werden?!

Genauso wenig, wie ich meinen Eltern oder Großeltern jemals Vorwürfe gemacht habe oder noch machen werde, erwarte ich solche von meinen Enkeln. Auch unsere Eltern- und Großelterngenerationen haben so gesehen auf unsere Kosten gelebt.

1. ich rede mit vielen Menschen, vor allem mit solchen, die zu den besagten Altersgruppen gehören. Mit diesen jungen Menschen komme ich sehr viel in Kontakt. Solltest Du auch mal tun, anstatt Dir nur die ideologisch getränkten Behauptungen reinzuziehen. Könnte allerdings Dein aktuelles Bild der Dinge schreddern, was Du offensichtlich zu vermeiden suchst. 2. man muß nicht alles "qualifiziert untersuchen". Hören, mit den Menschen reden reicht völlig, um sich ein Bild machen zu können. Erstens glaube ich das nicht und zweitens fürchte ich das auch nicht, sollte es denn doch so kommen

Ich habe Söhne, 23 J. alt. Komisch, daß die auch nicht dem Öko-Gender-Die Welt geht morgen unter-Wahn folgen. Die sehen das so wie ich, nüchtern, sachlich. Streicht man übrigens die ganzen "ich gehe einfach mal mit, weil's Spaß macht oder so, aber worum es geht, weiß ich eigentlich gar nicht"- oder "ich gehe mit, damit ich nicht in die Schule muß"-Leute aus den ganzen Aktionen mal raus, bleiben nicht mehr viele dieser hyperventilierenden Spinner übrig. Und ich lasse mir ganz sicher nicht von einer kleinen Minderheit aufzwingen, wie ich zu leben habe. Ich werde, auch wenn ich mal Enkel hab

Das sind die ständig zu hörenden/lesenden billigen Ausreden.

Macht sie bzw. die Versicherung. Es ging mir nicht darum, wer letztlich die Kosten trägt, sondern welche Position was kostet und daß es eben doch günstiger ist bzw. sein kann, etwas ganz abzureißen und neu aufzubauen, anstatt es aufwendig und damit viel teurer zu recyceln. Ab welcher Zahl wäre es für dich ausreichend? Hat auch niemand behauptet. - aha, schon möglich. Warum nennst Du keine? - eben, genau das ist das eigentlich Kernproblem: immer muß irgendwas eingepreist werden, um etwas anderes, was von Haus aus eben doch deutlich günstiger ist, künstlich zu verteuern

@m3_ wird da sicherlich einiges zu schwadronieren. Nur würde ich darauf nicht allzu viel geben. Grundsätzlich funktioniert die Technik. Fehler können ggf. beim Bedienen auftreten. Aus meiner Sicht aber nur dann, wenn man schludrig arbeitet. Eventuell. Aber dann zum Vorteil des zu Messenden, denn dann wird mit großer Wahrscheinlichkeit kein Meßwert angezeigt. Wenn einer angezeigt wird, wurde das Gerät auch nicht "irritiert".

Meine Grundstücksmauer wurde letztens durch die Firma, die mir Glasfaser auf mein Gründstück legte, erheblich beschädigt. Kostenpunkt für die Wiederherstellung knapp 4.000,- Euro. Wiederherstellung hätte bedeutet, daß über mehrere Meter die Mauer fein säuberlich abgetragen und die Steine ebenso fein gesäubert worden wären, damit man sie hätte wiederverwenden können. Denn die Steine gibt's nicht mehr. Diese Arbeit hätte allerdings insgesamt knapp eine Woche gedauert und mehr als nur einen Arbeiter gebunden. Ich lasse die Mauer jetzt komplett abreißen und zahle dafür nebst Entsorgung des A

Nein, auch nein und nochmals nein.

Zahlen und glücklich sein!

Bei mobilen Kontrollen wird eigentlich immer der Betroffene anschließend sofort angehalten.

Die ESO ist keine Lichtschrankenanlage! den Sensor passiert. Nein, es sind - egal, wie die örtlichen Gegebenheiten sind - immer 3m zwischen Sensormitte und Fotolinie. Lediglich (ES 3.0) bei der zusätzlichen Verwendung der WLAN-Kamera tritt bei eben dieser eine verzögerte Auslösung auf, die in Abhängigkeit der Geschwindigkeit des gemessenen Fahrzeugs dazu führt, daß der Fotoauslösepunkt (geschwindigkeitsabhängig unterschiedlich weit) hinter der 3m-Marke liegt.

Ja, ich kann mich erinnern. Da ging die Diskussion schon los, daß wir uns "jetzt" (also damals) schon um Alternativen zu kümmern hätten, damit wir - ich meine, es wären sogar deutlich weniger als 60 - 100 Jahre gewesen - ab ca. 2030 keine fossilen Brennstoffe mehr nutzen müssen. Aber oh Wunder, in den Folgejahren wurde immer wieder riesige Erdöl- und auch -gasvorkommen entdeckt, die die Versorgung mit fossilen Brennstoffen auf weitere viele viele Jahrzehnte garantierten. Je besser die technischen Möglichkeiten, desto entlegenere Vorkommen können (und werden auch) erschlossen werden. A

Nö, bedenken mußtest Du vor 20 Jahren sicherlich nichts in dieser Richtung. Aber genauso gut könnte ich behaupten, vor 20 Jahren etwas gelesen zu haben, was ich jetzt aber leider leider nicht mehr belegen kann, da ich die Zeitungen nicht aufgehoben habe. Und natürlich hätte das ja auch jeder andere lesen können, so er denn Zeitung liest. Tja, ich lese Zeitung, regelmäßig. Ich lese und schaue auch sehr viel im Internet. Nur leider muß ich Dir mitteilen, daß ich eben genau die obigen Behauptungen von Dir noch nie und nirgendwo hab lesen können. Und da Du nunmal nicht davon ausgehen kannst,

Ich kann schwer beurteilen, ob Du in Deinem Beitrag falsche Behauptungen aufgestellt hast oder nicht. Zumal Du ja nur von "stand in dieser und jener Zeitung" schreibst. Diese Aussage ist so absolut wertlos! Du redest Dich nicht nur um Kopf und Kragen, Du ruderst auch ständig vor und zurück.

Die Ökos wollen doch so schlau und zukunftsorientiert sein. Warum nur hat von denen, vor allem jene, die mit in der Regierungsverantwortung stehen, noch keiner diese Deine Gedanken gehabt und versucht, daß entsprechend voranzutreiben? Hast Du Dich schon mal an "Ökos" Deines Vertrauens gewandt und versucht, in dieser Richtung etwas zu bewirken?

Anstatt sinnvolle und argumentativ untermauerte Beiträge anderer User argumentationslos zu zerreden, hättest Du Dich ja ausnahmsweise einmal produktiv zeigen können. Tja, Chance vertan. ...warum nur tust Du es denn dann ständig?! Yes. Warum tust/versuchst Du es dann nicht? Vielleicht gibt es noch keine Anlagen, die man versuchsweise aufbauen könnte? Schon mal versucht, in der Richtung was herauszufinden? Wahrscheinlich nicht, gell?! Eine offensichtlich mehr rhetorische Frage. Man weiß es erst dann, wenn man es ausprobiert hat. ABER: man muß auch etwas h

Scheint ja eh alles nur Fake zu sein, wie man unlängst mehrfach lesen oder in Videos sehen durfte. Ich würde auch nur versuchen, den Beton von der Straße zu lösen, nicht von der Hand des Deppen.