Bluey

Im Gespräch ist m.W.n. lediglich, die gebührenfreie Grenze soweit anzuheben, daß die ehemals oberen Verwarngelder direkt kassiert werden können. Die sind aber trotz der Geführen nach wie vor punktefrei. Nirgendwo konnte ich etwas dazu lesen, daß punktebewehrte Verstöße aufgeweicht werden sollen. Das würde mich auch arg wundern.

50% hören sich viel an...... 25 km/h hingegen wenig....... je nachdem, wie die Politik (oder auch andere Verantwortliche) argumentieren wollen, wird entweder in Prozent angegeben oder die absolute Zahl. Wie ich schonmal schrieb: ein bekanntes Muster, mit dem sich allerdings offensichtlich nicht wenige Menschen beeindrucken und auch beeinflussen lassen.

Ich befürworte das auf jeden Fall. Vor allem, nachdem zuletzt die Verwarngelder aufgestockt wurden und danach zum Teil durch die Obergrenze von 55 € im Bußgeldbereich landeten. Unnötige Verwaltungskosten waren die Folge. 150 € fände ich jetzt etwas zu hoch, aber 80 bis 100 € durchaus sinnvoll.

Ich muß eingestehen, daß ich die besagte Rechtschreibreform auch für völlig dämlich halte und das "daß" entsprechend der alten Schreibweise nutze. Genauso die anderen Wörter, die ehemals mit "ß" geschrieben wurden. Gleichermaßen lehne ich das Gendern zu 100% ab. Wie kann man die deutsche Sprache nur so verunstalten?! Ich jedenfalls werde mich nicht daran beteiligen.

Zu c) völlig subjektiv und damit unbrauchbar. Du kennst die Verantwortlichen gar nicht, maßt Dir aber so ein abfälliges Urteil an. Nun, dann tue ich es Dir einmal gleich und behaupte, daß Du ein grotten schlechter, Dich völlig selbst überschätzender Autofahrer bist. Zu d) schön, daß Du meiner Meinung bist, daß es Unsinn war, was Du schriebst. Zu e) siehe c) und d) Zu f) falsch. In meinem Bereich bin ich Fachmann, Du nicht. Zeigte sich insbes. zur Thematik "Lasermessung und Leitpfosten". Was Du hier seit über 20 Jahren schreibst, behauptest, ist größtenteils subjektives und unb

Du vermengst da etwas. Das eine ist, daß - aus Sicht offensichtlich sehr vieler Menschen - die entsprechenden (aufgezwungenen) Umweltmaßnahmen für das Klima herzlich wenig bringen, WENN sie denn nur in Deutschland umgesetzt werden, nicht aber insbesondere in den Ländern, wo mit Abstand am meisten in die Luft geblasen wird. Das andere ist die wirtschaftliche Komponente. Wenn die Wirtschaft der Ansicht ist, sie könne mit Klimatechniken nichts verdienen (ohne Subventionen, die eh irgendwann auslaufen), dann wird sie sich in diesem Bereich auch nicht sonderlich engagieren wollen. Wenn di

Ich weiß leider nicht, wie oft man es Dir denn noch erklären muß, damit Du es endlich kapierst. Aber: die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. a) richtig b) richtig. Das geschieht auch c) das hast Du nicht zu entscheiden d) Unsinn e) auch das hast Du nicht zu entscheiden f) ja, korrekt. Hab ich. Ich kenne aber auch die Geschichte dahinter, Unfälle, die zu dem fragwürdigen Limit führten etc. Dieses Wissen besitzt Du offenkundig aber nicht.

Kann es sein, daß besagte Pkw ein "E" auf ihrem Kennzeichen hatten?! Diese Volltrottel erlebe ich leider ständig auf der Autobahn mit von Dir beschriebener Fahrweise.

Aber auch nur "vielleicht". Denn vielleicht lassen die Türken sie einreisen, vielleicht aber auch nicht. Wenn die Türken befürchten sollten, daß sie sich vergleichbares leisten könnte, wie Klima-Greta unlängst in Italien/Venedig, habe ich da doch so leise Zweifel. Aber warum nicht. Sollen die Türken sie ruhig mal für ne Weile in ihre bequemen Luxus-Zellen sperren. Vielleicht wird oder ist sie danach ein wenig klüger.

1. sie wurde nicht abgezockt, sie wurde mit überhöhter Geschwindigkeit gemessen. 2. offensichtlich standen dort Geschwindigkeitsschilder, nicht nur solche mit Zusatzschild "bei Nässe". Selbst wenn: wenn es nass war oder regnete, dann haben die Schilder durchaus ihre Berechtigung. Fährt man trotz vorhandener Schilder schneller, so nennt man das "vorsätzlich" (oder auch "ignorant", bisweilen "dumm"). 3. die "BLÖD" lese ich aus Prinzip nicht. Solche Blätter sind nur darauf aus, dumme und nach Sensationen geifernde Menschen zu befriedigen. 4. nachher rumjammern mit „Ich kann ja nicht die ga

Nein? Das hättest Du nie geglaubt? Ich schon. Man denke nur mal an Afghanistan, an Georgien..... sind so die ersten, die mir spontan einfallen. Auch nicht zu vergessen die Länder, wo sie subtil am Wekeln waren und sind. Moldau bspw. Dem Russen habe ich noch nie vertraut. So lange wie ich zurückdenken kann. Wüßte auch nicht warum. Und hätten die westlichen Politiker in den letzten 20 bis 30 Jahren mal besser hingehört, hätten sie auch erkennen können, daß der Russe (Putin) was im Schilde führt. Aber nein, nach dem Fall der Mauer waren alle euphorisch und glaubten, nun sei die Zeit des ewig

Naja, ein -Limit verhindert aber nicht, daß LKW die "leichte Kurve" nicht bekommen.

Letztlich sollte man folgendes mal bedenken: - wie schon gesagt wurde, sind es nicht selten (eher die Regel) genau die, die den Hals am weitesten aufreißen und nach Limit und Überwachung schreien, die anschließend mit (deutlich) höherer Geschwindigkeit gemessen werden - längst nicht jeder Unfall ist auf zu hohe Geschwindigkeit zurückzuführen. Man kann damit aber bestens Limits etc. begründen. Hinterfragt man an vielen Orten mal die Unfallursachen, so ist die Geschwindigkeit in verdammt vielen Fällen eben nicht die (primäre) Ursache. - die Geschwindigkeit bedingt letztlich die Un

Ich weiß, daß das kein Versehen war. Ich sag's Dir nur noch einmal und deutlich: nächstes Mal kein Welpenschutz mehr! Ich kann mich nicht erinnern, daß @sobbel jemals Deinen Nick verunstaltet hat.

Welchen Zweck verfolgst Du, daß Du auf ein anderes Forum verlinkst? Und das nicht einmal offen, sondern eher heimlich versteckt?

[mod]m3_, Du bist lange genug im Forum dabei um wissen zu müssen, daß Verunstaltungen von Nicks nicht geduldet werden! Deine langjährige Forumszugehörigkeit schützt Dich da auch nicht vor entsprechenden Sanktionen. Beim nächsten Mal bleibt es nicht bei einer mündlichen Verwarnung![\mod]

Oh, sorry, hatte ich nicht bemerkt. Versuch mal diesen Link.

Ein aus meiner Sicht interessanter und vor allem ausgeglichener Artikel, der nicht sofort die Alarmglocken schrillen läßt und alle Seiten betrachtet. Danach ist es längst nicht so dramatisch, wie uns unsere Klimahysteriker vorgaukeln. Sicher verändert sich das Klima, aber das ist nichts außergewöhnliches, sondern ein durchaus natürlicher und in der Erdgeschichte immer wiederkehrender Prozeß. Sicher sollte man etwas zur Reduzierung der Treibhausgase tun, aber nicht so hysterisch wie von der Ökoseite gefordert. Statt dessen sollte man sich vor allem auch auf die ohnehin nicht zu verhindernden Fo

Das ist wie bei @m3_. Manche Dummheiten kann man einfach nicht unkommentiert lassen.

Nein, ich habe sowas nicht gelesen. Wo willst Du das doch gleich gelesen haben?

Stromspeicher.... Akkus? Das ist doch utopisch! In der Theorie mag das mit dem Hin und Her des Stroms vielleicht funktionieren. In der Theorie war das G8 im Schulsystem auch eine Zeit lang das Non plus Ultra. Heute ist man schlauer. Hat leider sehr lange gedauert. Dummerweise macht man diese Fehler immer und immer wieder. Manche Menschen meinen halt, das Rad immer und immer wieder neu erfinden zu müssen. Schön, daß Du mir helfen möchtest. Solltest aber besser mal Dir selber helfen. ENPAL hatte ich hier. Eine entsprechende PV-Anlage würde über die ca. 10tsd Euro mehr kosten als bei meinem

Nichts desto trotz darf man feststellen, daß in den Ländern rund um uns herum wieder vermehrt oder erneut auf Atomkraft gesetzt wird und neue AKW oder KKW gebaut werden. Warum macht man das, wo doch DIE Wissenschaft und ihre Jünger sagen, daß die Erneuerbaren viel günstiger sind?! Wind und Sonne kosten ja quasi nichts. Ist ja auch korrekt. Aber die Anlagen müssen auch gebaut und betrieben werden. Das kostet sehr wohl etwas. Und das Problem mit Dunkel- und Windflaute konnten DIE Wissenschaft und ihre Jünger auch noch nicht lösen.

Du bekommst einen Bußgeldbescheid. Auf den kannst Du unterschiedlich reagieren: - zahlen, dann erledigt. Punkt. - Einspruch einlegen, Anwalt bemühen, nachfragen, wer weiß was einfordern uvm. Dann wird sich mit dem Fall intensiv beschäftigt, weil es ja möglicherweise oder gar wahrscheinlich auf einen Gerichtstermin hinausläuft. In diesem Fall läufst Du tatsächlich Gefahr, daß letztlich mehr und für Dich halt ungünstig dabei herauskommt, als Dir lieb wäre. Das gilt es halt abzuwägen. Aus eigener Erfahrung: die allermeisten Verfahren, die bei Gericht landen, gehen nicht zugunsten des Bet

Falsch !! Wenn Du jetzt zahlst, ist die Sache erledigt. Im Nachgang wird dann nichts mehr hinterfragt etc. Demzufolge käme nachträglich auch kein Fahrverbot.

Wenn dem so ist, also daß Du in den vorherigen 12 Monaten nicht EINMAL schneller warst als 25 km/h, dann = Null. Dieses Mal ist oder wäre das zweite Mal und würde ggf. ein FV nach sich ziehen.