rth

Seit wann? Gegen die Gebühren kann man klagen, dann kann die MPU auch kippen, aber gegen eine MPU-Anordnung kann man so einfach nicht klagen. Und auch einer MPU-Anordnung sind Hürden gesetzt, die nicht unbedingt nur vom Falschparken erfüllt werden. Die Geschichten die ich mal las, da war das Falschparken alleine nicht ausschlaggebend. Ich freue mich, dass du die Goldwaage gefundn hast. In dem mir bekannten Fall hat der "Falschparker" die Politesse noch ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Knolle preiswerter als das Parkhaus sein.

Hallo zorro69, ich kenne so einen Fall. Der arrogante Kerl hat der Politesse gesagt, ihre Knöllchen sind billiger als das Parkhaus. Da hat sie begonnen mit zu schreiben. Ist aber schon lange her.

ist durchaus möglich (beim ersten Verstoß aber unwahrscheinlich) - es sind sogar schon Fahrerlaubnisse entzogen worden (bei Dauerfalschparker). FS-Entzug wegen Punkten OK, aber nicht wegen OWis die keine Punkte bringen. Wir haben immerhin hier eine Rechtsgrundlage. Es mag sein, daß man so manchen FE-Entzug das Falschparken mit zeigte, daß man nicht befähigt ist, am Straßenverkehr teilzunehmen, aber dann braucht es auch eine Überprüfung. Du hast ja so Recht. Wenn du tatsächlich wegen ständigen falsch parken auffällst, kann deine Eignung zur Teilnahme am Straßenverkehr von der Behörde in

Ähnliches oder Vergleichbares gibt es bei uns auch. Wir bekommen auch des öfteren vom Kreis die entsprechenden Ergebnislisten. Manche festgestellten Werte sind da schon mehr als erschreckend! Wo der Kreis anschließend (technisch) nicht messen kann, werden wir gebeten auszurücken. Ggf messen wir dort mit Laser oder ESO. Ist bei uns ähnlich. Die Stadt hat 4 Messwagen, kann damit nicht immer messen. Dann hilft die Polizei. Und man sieht genau, welche Beschwerde berechtigt ist; oder auch nicht.

Ich habe allerdings in den zurückliegenden Jahren den "großen Alarm" mehrfach überprüfen dürfen. Und danach übertreiben die Anwohner von Wohngebieten idR maßlos. Im Bereich von Schulen und Kitas/Kigas hingegen schaut's meistens gänzlich anders aus. Bei uns besitzt die Stadtverwaltung Messplatten, damit kann man über 24 Stunden ein Profil erstellen. Wie viele Fahrzeuge sind gefahren, wie schnell sind sie gefahren. Wenn es da "Probleme" gibt wird gemessen, wenn technisch möglich.

Zu schnell ist bei Kindern relativ, hinzu kommt, daß die haltenden/parkenden Mamis, Papis sind auch nicht besser, die Sicht der Kinder massiv behindern. @ PedroK: Ich bin nicht persönlich betroffen. Nur Beobachter!

Das ist gut - nicht die Prellungen, sondern, dass nichts Schlimmes passiert ist. Wie gingen denn die Ermittlungsverfahren (§229 StGB) aus? Das ist mir nicht bekannt.

Ja, es hat bereits Prellungen gegeben, zum Glück nichts schlimmes. Klapsköppe findest du morgens an fast jeder Grundschule und vor vielen Kitas.

Gelöscht

"Vorsatz" beinhaltet die Kenntnis aller Tatbestandsmerkmale und den Willen, sie zu verwirklichen. Das wird sich bei einer Geschwindigkeitsübertretung von - sagen wir mal - 20 km/h schwer nachweisen lassen. Pedro, ich rede von Eltern die Kinder vor Schulen und Kitas gefährden, nahezu täglich. Merkbefreit, rücksichtslos, gleichgültig ist sicher genauso zutreffent wie vorsätzlich. Du sprichs allgemein von Geschwindigkeitsübertretungen. Und wer dort nahezu täglich an der gleichen Stelle mit + < 20 km/h geblitzt würde handelt auch vorsätzlich, nachdem ihn x mal ein Hinweis ereilt hat.

Wohl strafgeil? Dann könnte man ja auch mal die Wiedereinführung der Todesstrafe diskutieren. Und Dich aus Deinem Job feuern, nachdem Du Dich um zwei Minuten verspätet hast. Oder sollen Strafen nur für etwas verschärft werden, was Dir persönlich nicht gefällt. Und wenn dann einer, dem Du mißfällst, die Macht bekommt, Verbote und Strafen auszudehnen wirst Du selbst verboten und bestraft. Schönes Vorbild hast Du Dir gewählt. Paßt zu Dir. Selten so einen Unsinn gelesen! Lesen magst du ja können, verstehen leider nicht.

Meiner Ansicht nach sind ja Eltern, die ab der Grundschule ihre Kinder noch fahren eh leicht merkbefreit. . Was ist der Unterschied zwischen merkbefreit und vorsatz?

Ich habe u.U. nicht genau verstanden, wie das in unserem Rechtssystem funktionieren soll. Wie würdest Du den vorgeworfenen Vorsatz beweisen wollen? Ich bin kein Jurist. Aber die Rücksichtlosigkeit mancher Eltern an Kindergärten und Grundschulen ist nicht mehr fahrlässig. In nahezu jeder Versammlung wird gemahnt. Und die Standartantwort: Ich hatte es leilig, die Anderen tun es auch usw.

Stimmt im Mittelalter, auf den Transitautobahnen der ex. DDR hat es geklappt. Heute in der Schweiz und in den Niederlanden auch. Ein hohes Risiko erwischt zu werden ist sicher wichtiger als hohe Strafen.

Also auf +40 km/h genau, und sonst nach Kassenlage. (It's only money.) Außerdem kann man das Risiko begrenzen, indem man sich informiert. Gerre, ich stimme dir 100 % zu. Nur mein Schluss ist ein Anderer: Die Preise für das Überschreiten der Regeln sind erheblich zu gering. Höhere Strafen, schnelleres Fahrverbot. Vorsatz härten bestrafen, z. B die unerträgliche Gleichgültigkeit für die Belange "Anderer" an Kindergärten und Schulen. Jeden Tag, Vorsatz!

Nö, Verkehrsregeln werden eingehalten, wenn das Risiko erwischt zu werden groß genug ist. Und zu teuer.

hallo luca022, herzlichwillkommen. Mein Glaskugel ist leider defekt, daher kann ich deine Frage nicht beantworten. Aber, Messgeräte sind in der Regel fix aufgebaut, den Verkehr beobachtet man dann trocken und warm aus dem Fahrzeug. Du wirst warten müssen!

Stell dich vor einen Kindergarten oder eine Grundschule und beobachte Eltern, die ihre Kinder "abgeben". Das Verhalten der "Anderen" wird als Falsch erkannt, für das eigene Verhalten gibt es immer Ausreden. Hilfreich sind nur - viel - höhere Strafen.

Von jagenden Ärzten wird behauptet, daß sie sic selbst Betablocker verschreiben um vor dem Schuss eine ruhige Hand zu haben.

Wenn die Tür hinter mir geschlossen würde, kein Problem. Voraussetzung: mein/e Kollege/in wäre ebenfalls in der Wohnung. BTW: die Nachbarn reden auch dann, wenn sie nur den Streifenwagen vor der (Deiner) Tür sehen. zu 1: Natülich beide. zu 2: Damit kann ich leben.

Hoffentlich hast du Recht.

Bei mir nicht. Wenn ich meinen FS / Perso holen muß, warum auch immer, ein Polizist mich begleitet, wird er ins Haus gebeten. Die Tür wird geschlossen. Was sollen die Nachbarn von mir denken.

Hallo Bluey, bei einem Bericht über olympische Schießwettkämpfe wurde über regelmäßige Alkoholtests vor dem Wettkampf berichtet. Scheint also üblich, aber verboten, zu sein. Ich halte das Urteil auch für richtig.

Sehr gute Idee!

Sicherlich kann ich erstmal ein paar Probleme bekommen, wenn irgendjemand meint, er müsse sich warum auch immer und worüber auch immer beschweren. Damit kann ich aber bestens leben. Gibt schlimmeres. Es ist Paradox, aber die "Dauerquerulanten" schützen ungewollt die "schwarzen Schafe" in jeder Gruppe. Ständige - oft - unberechtigte Beschwerden stumpfen ab und behindern den Blick auf die wirklichen Problemfälle.