rth

Ja, 1 x pro Beschuldigtem. Du kannst natürlich einen Freund bitten sich selbst zu beschuligen, aber ob das etwas Nutzt? Pedro hat Recht: Der Drops dürfte gelutscht sein.

Ja, damit hast Du natürlich Recht. Der Drops dürfte gelutscht sein. :nick:

In diesem Fall nicht zwingend (ab dem 7.9.) . Stimmt Pedro, aber ob das alle Gerichte so sehen? Und Real: Der SB hat den TE als Fahrer erkannt. Ihn davon abbringen...

Wo ist dein Problem? Geblitzt am 06.06.; Anhörungsbogen vom 03.09. hat die Verjährung unterbrochen. Wer und wie sie auf dich gekommen sind ist nicht von Belang, entlastet dich nicht. Wenn du einen anderen als Fahrer angibt ist es eine Straftat. Straffrei darf man sich im OWi Bereich nur selbst belasten.

Hallo PaGe792, herzlich willkommen im Radarforum! Zur Sache kann ich nichts beitragen. Aber ich denke du bist hier nicht richtig. Es gibt einen Bereich für Auslandsverstöße. Da wird sicher sachkundig geholfen. Ich werde einen Mod. bitte zu verschieben.

Ich habe Angst vor Rollschuhläufern: Oft sehr schnell und können weder Kurven fahren noch bremsen. Auch sofort verbieten!

@ Bluey: Stimmt, ausserhalb der BAB gibt es nur noch mobile Blitzer zur Geschwindigkeitsüberwachung in Essen.

Auch auf der BAB? Nö. Wirklich? Wer betreibt die Blitzer auf der A 40 in Essen?

WidersprucH: Blaulicht ist kein "braver Untertan"!

Ist OT: Einerseits beklagen wir die Regelungswut des "Gesetzgebers", andererseits kommen wir mit spitzfindigen Argumenten um die Regelungswut anzustacheln.

:kotz:

Ja, stimmt. Aber nicht alle Cops sind blöd. Ich gehe (auch wegen der Dauer der Aktion) davon aus, dass da keine schießwütigen Polizisten zugange waren. Hallo Pedro, es gibt unterschiedliche Aussagen. Ist der Onkel gebissen worden oder hat er sich bei einem Sturz verletzt? Wo ist der 2. Verletzte geblieben? Alles nachprüfbar, von der Tendenz teile ich inzwischen deine Meinung. Wer Polizisten generell für blöd hält macht einen großen Fehler. Ausnahmen bestätigen - wie immer - die Regel.

Die Aussagen sind zu widersprüchlich um zu einer halbwegs fundierten Meinung zu kommen. Das Video sagt nicht viel aus; außer das Geschrei im Hintergrund macht jeden Hund nervös.

Hallo whynot, eine stationäre Anlage arbeitet automatisch. Wen willst du schulen?

Pedro, Mutter und Sohn wohnen meist in einer Wohnung. Sohn zieht aus und meldet sich um. Das zu prüfen sind nur wenige Klicks.

Hier gibt es - wie so oft - 2 sehr unterschiedliche Darstellungen:http://www.echo-online.de/region/ruesselsheim/Erschossene-Hunde-Polizeigewerkschaft-wehrt-sich;art1232,5465781 Wenn die Hunde gebissen haben kann ich ein gewisses Verständnis aufbringen, wenn nicht dann eben nicht. Die Bissverletzungen kann man sicher nachweisen.

War das eine mobile Anlage?

Das dürfte der EDV egal sein. Wenn die Halterin nicht Mutter oder Ehefrau des Fahrers ist steigen die Chancen.

Hallo Pedro, alles was du geschrieben hast ist im Prinzip richtig, da ich aber vermute Mutter - Sohn ist der Weg zum Sohn nicht weit, egal wo er wohnt. Die weibliche Halterin wurde bereits als Fahrerin ausgeschlossen. Meine Spekulation ist wenn ein Foto angefordert wird erwacht selbst der schläfrigste SB. Sollte das Foto extrem undeutlich sein gibt es eine Chance, sonst...

American Staffordshire sind nicht wesendlich gefährlicher als andere Hunde, sie können nur etwas heftiger zubeißen. Der "Schuldige" steht in aller Regel am anderen Ende der Leine!

Du bist vermutlich männlich, die Halterin ist von der Behörde bereits als Fahrerin ausgeschlossen worden. Ich würde in diesem Fall nichts tun; fleißig hier lesen kann helfen. PS: Herzlich willkommen im Forum!

Ist OT: Bei uns hat an einer Autobahnabfahrt, agO, jahrelang ein gestanden. Nur den Wenigsten dürfe aufgefallen sein, daß es sich um eine Brücke über eine tief liegende Eisenbahn handelte. Jetzt wird die Brücke "grunderneuert". Mein Auto hatte da mit 100 km/h keine Probleme, die Brücke ...?

Stimmt, man kann auch von einem Blitz getroffen werden. Wenn das Bild so deutich ist wie vom TE auf Pos. 1 beschrieben aber sehr unwahrscheinlich; wie auch die Chance, daß der SB keinen Blick auf das Foto wirft.

zu 2: Du mußt nichts angeben. Du hast dich geirrt. zu 3: Verjährung wird nur für dich unterbrochen, für deinen Sohn nicht. Gebühren sind immer zusätzlich dabei.

War es wirklich ein Anhörungbogen? Wenn ja, kann dein Vater ankreuzen er sei gefahren. Dem Bußgeldbescheid wird ohne Begründung widersprochen. Wenn die Verjährung eingetreten ist entdeckt dein Vater seinen Irrtum. Wenn dein Vater als Zeuge gehört wurde geht dieser Weg natürlich nicht.