Zitrone

Habe ich alle über eine Kamm geschert? Habe ich das behauptet? Du hast gesagt, dass du dumme Nichtraucher kennst. Ich kann daraus nichts ableiten, was für die Diskussion hilfreich wäre. Vielleicht kannst du es mir erklären oder aber weiter ablenken: Unhöflich, weil Gegenfragen stellt man nicht, trotzdem. Fühlt sich da einer auf die Füße gelatscht? MfG. hartmut Es ist ja oft so, dass wir nicht einer Meinung sind, aber sonst kann ich dir wenigstens logisch folgen, das ist hier nicht der Fall.

@carterarch Das Krebsrisiko ist mir relativ egal. Mich stört der Qualm in geschlossenen Räumen und auch im Biergarten, er beeinträchtigt meine Lebensqualität. Insbesondere dann, wenn ich etwas essen oder trinken möchte und es aufgrund des Gestanks nicht in vollen Zügen (Troll-Anker) genießen kann.

Na und, ich kenne auch Nichtraucher die saumäßig dämlich sind. MfG. hartmut Was ist das denn für eine Argumentation? Zumal glückspilz nicht alle über einen Kamm schert ("überwiegend", "eher") und auch deine vermeintliche Argumentation sicher für sich alleine akzeptieren kann. Sie widerlegt aber bei weitem nicht seine These. Spielt da jemand beleidigte Leberwurst?

Und du bist darauf tatsächlich zu erkennen? Muss ja ein richtiger Wichtigtuer gewesen sein :S

Also wenn du schon Lagerübergreifende Koalitionen aufmachst dann gehört auch die Ampel in die Aufzählung. Und die Mehrheitsverhältnisse müssen ja gottseidank nicht ewig so bleiben, sprich mit neuen Wahlen gibt es auch neue Mehrheiten. Kann mir nicht vorstellen, dass die Ampel wirklich eine Alternative ist. Da wird vor allem die FDP was dagegen haben. So regierungsgeil, wie sie dargestellt werden, sind die Liberalen nämlich nicht. Zu den Mehrheitsverhältnissen: Ich bin sicher, dass die CDU/CSU auch in Zukunft die stärkste Fraktion stellt. Da müsste schon was besonderes passieren, dass si

Wäre das wichtig? Zählt man die Stimmen für Jochimsen probehalber Gauck hinzu reicht es immer noch nicht zu mehr Stimmen als Wulff. Es geht ja grundsätzlich um zwei Dinge: 1. Das Verhältnis von SPD und LINKE Sind sie regierungs- und koalitionsfähig? Kompromissfähigkeit vorhanden? 2. Glaubwürdigkeit und Verantwortlichkeit der LINKEN Stimmt man entgegen der eigenen Überzeugung für Gauck, um der Regierung zu schaden? Unter dem Strich bleibt ein tiefer Graben zwischen SPD und den LINKEN, das wird für längere Zeit so bleiben.

Das sehe ich auch so, deshalb habe ich ihn auch erwähnt. Muss eine Demokratie aushalten. Dazu muss man sagen, dass jeder öffentliche Auftritt der NPD schamlos dazu ausgenutzt wird, ihren Dünnpfiff zu verbreiten - auch heute haben sie wieder rumgepöbelt. Kann mir vorstellen, dass es die anderen Politiker im Alltag schon auf die Nerven geht. Aktuelles Bild: LINKE und SPD/Grüne bleiben (aus jeder Sicht verständlich) stur, also wird es im Dritten Wahlgang ein ähnliches Ergebnis wie zuvor geben. Wulff gewinnt also. Was heißt es für die Zukunft: Christdemokraten und FDP haben ihren Kandidaten du

Wir brauchen einen dritten Wahlgang. Ergebnisse des 2. Wahlganges: Wulff 615 Gauck 490 Jochimsen 123 Rennicke 3 Enthaltungen 7 Ungültig 1 Bin sehr gespannt, wie sich die LINKE entscheidet.

An deiner Stelle würde ich mal deinen Fahrstil überdenken. Du behinderst ständig andere Fahrzeugführer (Indiz: "immer wieder diese Situation"). Es kommt äußerst selten vor, dass bei starkem Verkehr in Kolonnenfahrt ein Fahrzeugführer ohne Sinn und Verstand drängelt. Meistens ist es immer die gleiche Situation: Ein untermotorisiertes Fahrzeug ("gurke") fährt auf der linken Spur, um gerade einen LKW/Wohnwagen etc. zu überholen. Vor ihm noch andere Fahrzeuge, die dann entweder davonfahren oder sich rechts einordnen. Die "gurke" meint, noch mind. ein anderes Auto auf der rechten Spur überholen zu

Vielen Dank für diesen Praxistest. Hast ja keine Kosten und Mühen gescheut. Gute Ergebnisse. Viele Grüße!

So einfach ist es meiner Meinung nach nicht. Als Mod hast du zusätzliche Rechte, aber auch Pflichten. Diese hast du jederzeit zu berücksichtigen. Im Forenleben kannst du dich nicht einfach als Otto-Normal-User "in den Dienst versetzen", wie es dir außerhalb des WWW gestattet ist. Hier bist du immer Vorbild. Übrigens sind persönliche Beleidigungen auch durch den User Bluey nicht tolerierbar. So wie diesmal. Der werte 2. Admin hält sich zurück, kritische Stimmen häufen sich und dann kommt ein unbeteiligter Mod, bevor es richtig losgeht. Aber natürlich hast du Recht: Du bist hier brav der Us

Genau, und m3 hat auch schon etliche Videos, die das beweisen. Diese zu veröffentlichen hat er auch zugesichert, und wenn er das zusichert, dann wird er es bestimmt auch machen... Gruß Goose Selbst wenn er 10 Videos präsentieren würde, würdest du diese Fälle als Einzelfälle abtun. Nicht, dass du unrecht damit hättest, aber dann versuche doch bitte nicht, den "Videobeweis" als solchen zu fordern. Fakt ist, dass nicht nur m3_ solche Beobachtungen gemacht hat, sondern auch noch andere Besucher des Forums.

@Bluey Als Moderator hast du die Aufgabe, moderativ einzuwirken. Diese Aufgabe hast du übernommen, als du den "Job" als Mod hier angenommen hast. Ob dir das passt oder nicht. Dieser Titel ist kein Persilschein für Narrenfreiheit! Wenn du nicht mit ihm diskutieren willst, weil es deiner Meinung nach sinnlos ist, dann zerstöre doch nicht die Diskussion, die andere evtl. mit ihm führen wollen. Das ist nämlich kontraproduktiv und eines Mods nicht würdig. Wie würde es dir gefallen, wenn ich jeden deiner Beiträge zitieren würde, "Schwachsinn" drunter schreiben würde und auf Nachfrage einfach sag

Es ist mir herzlich egal, was Du glaubst oder auch nicht. Du kannst von mir aus glauben, im Himmel sei Jahrmarkt (an den Schwurbelkram von m3 glaubst Du schließlich auch), wahr wird's deshalb noch lange nicht. Mit solchen unangenehmen Tatsachen muss man halt leben, mein Lieber. Mir will nur nicht einleuchten, warum intelligente Menschen auf Beiträge, die 100% der Netiquette entsprechen, derart unwirsch und beleidigend antworten. Unausgeglichenheit? Frust? Ich weiß' es nicht. Es nervt aber ungemein. Auch dieser Beitrag von dir, der ohne Not wieder auf die persönliche Schiene abdriftet,

Beantworte doch bitte mal, wer hier im Forum "pro echte Raser ist"? m3_? Was ist ein "echter Raser"? Du kannst hier übrigens noch tausend Mal betonen, dass du gerne und häufig verantwortungsvoll schnell fährst, deine Glaubwürdigkeit ist mit solchen Beiträgen, wie du sie hier am laufenden Band produzierst, einfach unwiderruflich erschüttert. @dete Mehr als Zweizeiler liest man bei dir selten. Und gerade nach deinen Beiträgen hier im Thread würde ich nicht mit "gehaltvoll" um mich werfen. @HarryB Warum muss man Eindrücke wie "pro Verkehrsüberwachung", "contra Schnellfahrer" etc. bele

Exakt. Auf ins Getümmel, möge der bessere gewinnen.

Halt' dich mit Off-Topic zurück, der Link lässt dich übrigens viel von deiner übergroßen Seriösität verlieren.

Woanders sind sie halt großzügiger Nein, im Ernst: Es wird an der Beschilderung liegen. Es gelten , dann und dann "ca. 150m" weiter . Um den Richtlinien (ob intern oder offiziell) zu genügen, wird man sich wahrscheinlich soweit wie nötig vom -Schild (!) weggestellt haben. Muss sagen, dass ich von weitem betrachtet diese Art der Messung durchaus fair finde. Denn gerade an Autobahnkreuzen ist doch viel Verkehr, viele Auswärtige und oft auch Geschwindigkeitslimits. Da wird man doch, gerade wenn vorher schon waren, quasi am -Schild nicht geblitzt werden, denn dafür muss man auf dem Tacho s

Am besten liest du http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=42849 und http://www.radarforum.de/forum/index.php?showtopic=42809 sowie die FAQ. Dann weißt du, was es gibt, was es kostet und was du willst und brauchst.

Trotzdem kommt er - fuer den Betroffenen - von vorne, wie sonst sollte es moeglich sein, das Gesicht des Fahrers zu erkennen? Mag ja sein, dass man nicht unbedingt damit rechnet, aus einem Auto, das senkrecht zur Fahrbahn steht, geblitzt zu werden, dennoch ist der Blitz sichtbar. Ob der nun durch die Seiten-, Heck- oder Frontscheibe kommt, das spielt wohl keine grosse Rolle.... Ich würde sagen, er kommt von der Seite, vielleicht 80°. Es reicht das Profil. Und stell dir mal einen sonnigen Tag vor und da kommt ein Blitz von der Seite, er steht etwa 10m vom Auto entfernt. In 999 von 1000 Fälle

Nein, leider nicht. Der -Blitzer dort ist für die Gegenrichtung (Rtg. Rostock). "Dein" -Blitzer ist anscheinend nicht eingezeichnet. Wenn Roger01 sagt, dass dort 100 ist, dann wird er das sicher wissen. Auf dem letzten Stück ist vielleicht , aber da ist es erst 4- und dann 3-spurig, bevor die anfangen. Glaube nicht, dass sie dort messen. Warte einfach ab, was kommt, dann melde dich wieder. Als erklärter Brandenburg-Abzockgegner werde ich dir gerne weiterhelfen.

Wird eher eine Warnung für Blitzer in Tunneln sein. Diese wird grundsätzlich VOR dem Tunnel kommen, da IM Tunnel der GPS-Empfang eingeschränkt sein kann und eine rechtzeitige, zuverlässige Warnung so möglicherweise verhindert wird.

War das bei den anderen Gesetzen auch so? Nein! Wenn schon die "volle Wahrheit", dann bitte auch richtig. Aus einem der letzten SPIEGEL. War ein ausführlicher Artikel drin. Die Zahl der Anschläge wird sowieso überbewertet. Afghanistan ist fast doppelt so groß wie Deutschland und wie oft gibt es dort Anschläge? Das tangiert den Großteil der Bevölkerung dort recht wenig. Es ist doch unbestritten, dass es noch sehr viele Probleme gibt und das ein Krieg nicht von heute auf morgen alles zum Guten wendet. Das ist eine unzulässige Verkürzung und ihm gegenüber ungerecht. Er hat es sehr vors

War ja auch bei Köhler so.