Jump to content

Zitrone

Member
  • Content Count

    1,672
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Zitrone

  1. Erst forderst du mich nach nicht einmal 24h eindringlich auf, detailliert Stellung zu nehmen und anschließend wehrst du diese dann mit einem Zweizeiler ab. Ich würde gerne wissen, wo ich Unsinn geschrieben habe. Ich habe mich in letzter Zeit, auch aus privaten Gründen, sehr zurückgehalten. Dieser Thread ist aber einmal wieder, neben dem Hunde-Grundstücks-Thread, ein Paradebeispiel.
  2. @anrera Das Bild ist und bleibt schlecht. Der Sachbearbeiter wird das Navi nicht wegzaubern können. Natürlich ist das Originalbild schärfer, aber der wesentliche Punkt bleibt der nicht erkennbare Fahrer. @Goose Im Prinzip weißt du genau, was ich meine. Warum du dich schämen sollst, habe ich bereits geschrieben: Zum ersten Teil: Genau! Zum zweiten Teil: Nein. Auch wenn es müßig ist, denn du weißt es selbst: Diese Verknüpfung der Aussagen ist unzulässig. Wenn man deine Beiträge liest, bekommt man zwangsläufig als hilfesuchender, nicht tief in der Materie steckender Radarforumsneuli
  3. @Goose Schäm dich! Dieser Thread ist mal wieder bezeichnend! Mehr sage ich dazu nicht. @hammela Vertraue nicht auf Goose. Er hat zwar wie so oft nichts falsches geschrieben, dich aber doch gezielt verunsichert. Fakt ist: Das Bild ist schlecht. Gegen dich läuft weiterhin die Verjährung von 3 Monaten ab Tattag. In der Summe sollte es bei cleverem Vorgehen möglich sein, straffrei aus der Sache herauszukommen. Ohne Fahrtenbuchauflage. Die Anleitung dazu gibts hier im Thread von den anderen Mitgliedern des Forums. @Bluey Die ESO 3.0 kann auch ein Seitenfoto machen. Ist aber nicht die
  4. Zitrone

    Der Foto-thread

    http://www.blitzer.de/bilder/43823 :heul: Im Hintergrund im Schnee die erlegten FE3.0-Kameras.
  5. Die Vectorreihe besitzt kein Ka-narrow.
  6. Zitrone

    Erstes Date

    Zunächst musst du erstmal sicher sein, dass dich die Person im Chat nicht versucht hat, mit einem Fake-Bild zu überzeugen. Das passiert nicht so selten. Dann würde ich empfehlen, der Realität ins Auge zu sehen: 1. Sie ist deutlich älter und wird mit aller Wahrscheinlichkeit keine Beziehung mit dir eingehen. 2. Wenn es im Chat heiß schon heiß her ging, wird sie auch gerade wegen Punkt 1 sehr schnell aufs Ganze gehen. Darauf solltest du dich einstellen. Nicht selten ist allerdings auch der Fall, dass die Damen beim persönlichen Treffen keinen Ton mehr rausbekommen, weil sie schüchtern sind
  7. Das ist dann aber nur bei euch so...
  8. Frage bitte im Namen der Zitrone aus dem Radarforum, der regelmäßiger Steuerzahler ist, aus welchem Grund hier offensichtlich öffentliches Geld verbrannt wird! Sie können mir auch gerne persönlich - via PN - antworten.
  9. Es gibt sogar Richter, die partout alle Rasser freisprechen....
  10. Dieses Gerät ist auf dem Ka-Band untauglich. Kein Software-Update möglich.
  11. Das beste ist, dass sich jemand einträgt einträgt, der ungefähr dein Alter ist. Das Aussehen spielt hier nicht unbedingt die große Rolle. Das Geburtsdatum muss aber ungefähr stimmen. Dieser sollte die Tat zugeben (auf dem ZBB, falls möglich) und dann geht die Sache seinen gewünschten Lauf. Dafür spricht: Hätte sich der Sachbearbeiter genauere Gedanken gemacht oder schon mal beim Amt dein Bild angefordert, hätte er dir einen AB geschickt. Bedenke, dass das originale Bild ausreichend ist, um dich auch von Fremden identifizieren zu lassen. Wenn der Sachbearbeiter jetzt den Fahrer quasi auf dem
  12. Zitrone

    Elternzeit

    War ja klar...ist ja nicht das erste Mal, dass dein Arbeitgeber sich quer stellt. :S Du hast 3 Möglichkeiten: 1. Entweder du bleibst freundlich und hoffst, dass er dem irgendwann stattgibt. 2. Oder lässt es zu einen Prozess vor dem Arbeitsgericht kommen. 3. Du lässt dich rausekeln und/oder gehst mit Abfindung. Auf Dauer geht das nicht gut. Wobei es meistens so ist, dass der Chef nicht ohne Grund so abblockt...
  13. Hallo philipp, als Profi mag ich dich kaum fragen, ob du schon den Power-Knopf länger gedrückt gehalten hast. Je nachdem (im Wechsel), wird der BEL 966 dadurch leiser oder lauter. Aber das weißt du wahrscheinlich und willst ihn NOCH lauter machen. Meine Antwort diente nur dazu, falls du die Bedienungsanleitung verlegt hast, denn so eindeutig ist die Einstellungsmöglichkeit ja bei diesem Gerät nicht.
  14. Welchen Warner hast du denn? Hört sich an, als wenn du das K-Band deaktiviert hättest. Denn K-Band erkennt jeder Radarwarner - zumindest auf Auslösehöhe. Auch, wenn du in der Gegenrichtung unterwegs bist. Hast du eine metallbedampfte Frontscheibe?
  15. Natürlich gibts keine Störer mit vertretbarem Aufwand. Allerdings gibt es erfolgreiche Radarwarner. Schau doch in die FAQ oder den entsprechenden Bereich.
  16. Ich finde gut, dass du dich kritisch mit deinem Verhalten auseinandersetzt. Fürs nächste Mal ein paar Tipps: 1. Erst in den Rückspiegel schauen, dann Seitenspiegel, dann Schulterblick. Erst wenn du sicher bist, während des gesamten Überholmanövers niemanden hinter dir zu behindern, Blinker setzen. Nicht andersherum. Im Zweifelsfall rechts warten. 2. Wenn andere die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschreiten, darfst du sie trotzdem nicht dabei behindern. Anscheinend war ja für seinen Überholvorgang auf der rechten Spur noch genug Platz. 3. Immer erst kurz vor dem Hindernis auf die link
  17. Kostet theoretisch 10 Euro, wird aber zu 99% nichts kommen. Aus persönlicher Erfahrung ist die Wahrscheinlichkeit sogar noch extremer... Behalte deine Nerven für die wichtigen Dinge des Lebens.
  18. Ich habe doch gesagt, dass ich zumindest für meine Region auf die Überwachung der Kommunen verzichten kann, da sie die Verkehrssicherheit nicht erhöhen. Die Messungen der Polizei finden dagegen i.d.R. an Unfallschwerpunkten statt. Also: weg mit den privaten Subunternehmern, weg mit Messungen der Kommunen, Städten und Gemeinden! Sag' ich doch. War als Beispiel angeführt, dass dort eine niedrige Unfallgefahr besteht und diese durch die geringe oder fehlende Überwachung auch nicht erhöht wird. Weil eine Schule am Rande einer Stadt liegt und dort nur wenige Fahrzeuge unterwegs sind, brauch
  19. Personell nicht möglich. Weil? Momentan Kommunen und Polizei sich diese Arbeit teilen! Mehr Arbeit für die Polizei, mehr Personal - ist doch klar. In meinen Augen bzw. aus meiner Sicht kann ich zumindest für unsere Region sagen, dass die kommunale Überwachung einfach überflüssig ist, da sie keinen Sicherheitsmehrwert bietet. Also einfach die Polizeikontrollen belassen und dann kann ich diesen Punkt schon als umgesetzt betrachten. Damit sich die Stellen, die dann garantiert nicht überwacht werden, zu Unfallschwerpunkten entwickeln? Den Autofahrern ist durch die tägliche Routine durchaus be
  20. 1. Verkehrsüberwachung gehört ausnahmslos in die Hände der Polizei. Keine Befugnis für Kommunen, erst recht nicht für private Subunternehmer. 2. Konsequente Überwachung von Unfallschwerpunkten. Wird eine Überschreitungsquote von >10% festgestellt (v.a. bei Blitzern), Diskussion über die verkehrstechnische Situation am Messpunkt. Warum wird das Limit nicht toleriert? Ist es zu niedrig? Bauliche Situation inadäquat? 3. Kein verdecktes Messen oder Blitzen, die Kontrollstelle muss zumindest im Nachhinein bzw. auf Höhe der Messung für jeden Autofahrer erkennbar sein, damit er für diese Stre
  21. Albern ist es, Verkehrsüberwachung mit Knöllchen schreiben gleich zu setzen. So wurde deutlich, dass sich die brandenburgischen bevorzugt dort breit machen, wo viele ein wenig zu schnell fahren. Ein guter Beitrag, ich freue mich über die Diskussion.
  22. Leider merkst Du gar nichts. Du übertreibst mal wieder haushoch. Und das disqualifiziert Dich mal wieder für jedwede weitere Diskussion. Also das ist sonst immer eure Argumentationsschiene, wenn es um die Auslöseschwelle geht. Ab wann sollen wir einschreiten? +9, +14, +21, +41? Irgendwo muss man anfangen! Insofern verstehe ich nicht, warum m3_ hier ohne jegliche Gegenargumentation abgewatscht wird.
  23. Es gibt keine Rechtsgrundlage einen "abgelaufenen Verbandskasten" zu ahnden. Tatsächlich? Das ist mir neu, wobei ich deine Aussage absolut glaube. Aber hast du (auch wenn es eigentlich paradox klingt), eine Quelle für die fehlende Rechtsgrundlage? Ich meine gehört zu haben, dass abgelaufende Verbandskästen schon kostenpflichtig beanstandet wurden.
×
×
  • Create New...