PedroK 671 Posted May 27, 2015 Report Share Posted May 27, 2015 Was ich kann ist, den Abstand zwischen zwei vor mir fahrenden Fahrzeugen berechnen (unter gewissen Umständen). Zwischen mir und dem vorausfahrenden aber eben nicht. Jedenfalls nicht so exakt, als daß es in einem Verfahren als hinreichend sicher gelten würde und verwertbar wäre. Das Verfahren ist IMO richtig so. Wie behandelt Ihr Grenzfälle (annährend gleiche Höhe)? Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted May 27, 2015 Report Share Posted May 27, 2015 Sorry: annähernd. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Wie behandelt Ihr Grenzfälle (annährend gleiche Höhe)?Am PC kann ich mittels entsprechender Software die Höhe, Breite etc. sehr genau bestimmen. Es reicht daher aus, wenn das Größenverhältnis gleich ist, um die Messung zu verwerten. Die Regel schaut aber so aus, daß der zweite Wert wenigstens etwas geringer ist als der erste, also "annähernd gleich". Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 .. Die Regel schaut aber so aus, daß der zweite Wert wenigstens etwas geringer ist als der erste, also "annähernd gleich". Als eine "zusätzliche" Toleranz zugunsten des Betroffenen?! Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Als eine "zusätzliche" Toleranz zugunsten des Betroffenen?! Für den Betroffenen hat es Vor- und Nachteile: Ihm kann "nur" die Geschwindigkeit des Messfahrzeugs vorgeworfen werden - auch wenn er deutlich schneller war. Auf der anderen Seite kann ihm eine Geschwindigkeit vorgeworfen werden, obwohl man gar nicht genau weiß, wie schnell er war. Die Messung ergibt lediglich, wie schnell er "mindestens" unterwegs war. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Als eine "zusätzliche" Toleranz zugunsten des Betroffenen?!Einerseits und Rechtssicherheit bzgl. Verwertbarkeit der Messung andererseits. Bei meinen Messungen weichen die beiden Werte idR schon sehr deutlich voneinander ab. Für den Betroffenen hat es Vor- und Nachteile: Ihm kann "nur" die Geschwindigkeit des Messfahrzeugs vorgeworfen werden - auch wenn er deutlich schneller war. Auf der anderen Seite kann ihm eine Geschwindigkeit vorgeworfen werden, obwohl man gar nicht genau weiß, wie schnell er war. Die Messung ergibt lediglich, wie schnell er "mindestens" unterwegs war.Und worin siehst Du da jetzt den Nachteil für den Betroffenen? Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Bei meinen Messungen weichen die beiden Werte idR schon sehr deutlich voneinander ab. Du bist zu langsam . Und worin siehst Du da jetzt den Nachteil für den Betroffenen? Nur fürs Protokoll: Ich finde die Regel fair. Der (kleine) Nachteil liegt darin, dass man ihm einen Vorwurf machen kann, ohne ihn exakt gemessen zu haben. Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Der (kleine) Nachteil liegt darin, dass man ihm einen Vorwurf machen kann, ohne ihn exakt gemessen zu haben.Quantenphysikalisch betrachtet ist eine Weg/Zeit-Messung niemals exakt. SCNR, AnReRa Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Du bist zu langsam .Nee. Es gibt dabei einen kleinen Trick 17, der aber nicht bewirkt, daß man wirklich langsam oder langsamer als der andere ist. Nur fürs Protokoll: Ich finde die Regel fair. Der (kleine) Nachteil liegt darin, dass man ihm einen Vorwurf machen kann, ohne ihn exakt gemessen zu haben.Man nimmt keine Punktmessung vor, das ist richtig. Es ist vllt mehr mit der Section Control vergleichbar, wo ja ähnlich nur eine Durchschnittsgeschwindigkeit ermittelt wird. Letztlich ist dieser "Nachteil" aber doch zum Vorteil des Betroffenen. Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 @ElDiablo Zur Berechnung, siehe oben, aber das ist einfachste PhysikDas ist nicht mal Physik ...Es geht aber nicht(!) um die formelmäßige Betrachtung. Es geht darum, dass Du unmöglich eine feste Beziehung zwischen den Landmarken (also den Leitpfosten) und dem verfolgten Fahrzeug herstellen kannst.Wir haben ein 2-dimensionales Abbild (sprich das Video) eines 3-dimensionalen Raumes. Du kannst auf 50m Abstand auf dem Video niemals feststellen, ob der Verfolgte jetzt 1 m vor oder 1 m hinter dem Leitpfosten ist. Das ist aber nötig für die genaue Weg-/Zeitberechnung,Weil je nachdem wie weit der Leitpfosten von Straßenrand weg ist (sprich der Abstand quer zum Verfolgten), wird es auf dem Video anders aussehen.Du kannst eben keine gerade Line über das Videobild ziehen. Diese 'Line' muß passenden zur optischen Achse geneigt werden (dabei würde es helfen, wenn rechts und links Leitpfosten auf exakt gleicher Höhe stehen) - perspektivische Verzerrung - und ist zudem gekrümmt, weil wir es ja mit einer Optik zu tun haben die zwangsläufig eine gewisse Verzeichnung aufweisst. (Das ist jetzt Physik ).Dieser Effekt ist typischerweise um so ausgeprägter, je weitkinkeliger das Objektiv ist.Und - rein gefühlsmäßig - ist das Objektiv eine ProviDa-Kamera sehr weitwinkelig ! Das geht - mit diesem Verfahren - überhaupt nur dann halbwegs gut, wenn sich beide Fahrzeuge mit konstanter (nicht zwangsläufig gleicher) Geschwindigkeit auf einer Achse parallel zu den Leitpfosten und der optischen Achse bewegen.In dem Moment wo entweder der Verfolgte oder der Verfolger diese Achse verläßt, musst du einen '(Blick-)Winkelfehler beachten. Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Nee. Es gibt dabei einen kleinen Trick 17, der aber nicht bewirkt, daß man wirklich langsam oder langsamer als der andere ist. Schon klar. Man nimmt keine Punktmessung vor, das ist richtig. Es ist vllt mehr mit der Section Control vergleichbar, wo ja ähnlich nur eine Durchschnittsgeschwindigkeit ermittelt wird. Letztlich ist dieser "Nachteil" aber doch zum Vorteil des Betroffenen. Jep. Wenn die Gerichte jedoch eine exakte Messung forderten, wäre die Methode nicht zulässig. Das meinte ich mit dem kleinen Nachteil für den "Gemessenen". Quote Link to post Share on other sites
random 5 Posted May 28, 2015 Report Share Posted May 28, 2015 Gruß,AnReRa Ich denke du verwechselt weitwinkel mit zoom bzw. tele. Quote Link to post Share on other sites
ElDiablo 35 Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Der (kleine) Nachteil liegt darin, dass man ihm einen Vorwurf machen kann, ohne ihn exakt gemessen zu haben.Quantenphysikalisch betrachtet ist eine Weg/Zeit-Messung niemals exakt. SCNR,AnReRa Schießt Du hiermit nicht ein wenig übers Ziel hinaus? Hieße für mich, Deinen anderen Post ebenso betrachtet, das diese Messung für das verfolgende Fahrzeug sicher exakt, aber niemals auf das verfolgte Fahrzeug projizierbar ist. Den Abstand exakt zu halten, ebenso die Geschwindigkeit zum vorausfahrenden Fahrzeug, ist nahezu unmöglich und / aber kann ich mir nicht vorstellen, das man mit "schätzen wir mal" vor Gericht Bestand hätte ... @Bluey, es ging nicht um die exakte Bestimmung des Abstandes vor Ort, sondern darum es Näherungsweise zu bestimmen. Es rein formell zu können, ohne eine 100%ige Qualität zu unterstellen, war das was ich aussagen wollte um Dich somit zu adeln ... Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 1, 2015 Report Share Posted June 1, 2015 Hieße für mich, Deinen anderen Post ebenso betrachtet, das diese Messung für das verfolgende Fahrzeug sicher exakt ... Falsch. ... aber niemals auf das verfolgte Fahrzeug projizierbar ist. Richtig. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 @Bluey, es ging nicht um die exakte Bestimmung des Abstandes vor Ort, sondern darum es Näherungsweise zu bestimmen.1. was brächte mir das (oder einem anderen)? 2. auch näherungsweise geht es vor Ort nicht. Schau Dir ggf mal die Monitore am Krad an. Quote Link to post Share on other sites
Shelby 79 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Ein wenig OT, aber mich würde interessieren, welche leistungstechnischen Merkmale (PS, Vmax, ...) ein typisches Provida-Bike auszeichnet, sofern die Benennung dieser Spezifikationen nicht den Verstoß gegen ein Dienstgeheimnis darstellt. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Das ist kein Geheimnis: R 1200 RT => 110 PS, Vmax ca. 225 km/h. Da die Provida-Kräder üblicherweise außerhalb der BAB eingesetzt werden und die allermeisten Reisbrenner-Fahrer mit ihren Kisten eh nicht umgehen können, durchaus ausreichend. Soweit mir bekannt fahren die Bayern aber auch einige K-Modelle, die oberhalb von 130 PS liegen. Bin selbst schon testweise über einige Wochen diese Maschine gefahren.... not bad! Quote Link to post Share on other sites
Shelby 79 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Danke für die Info. Ich hätte mit ein wenig mehr "Power" gerechnet, aber für einen versierten Fahrer sollte die Leistung allemal ausreichen. Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Ich denke du verwechselt weitwinkel mit zoom bzw. tele. Bezieht Du das auf das optische System an der ProViDa Kamera (Tele- oder Weitwinkel) oder auf die Eigenschaft einer Weitwinkellinse ?Ersteres ist eine Vermutung von mir, aber wenn Du Zugriff auf technische (optische Daten) hast: Welchen Öffnungswinkel hat ein typisches ProViDa-Objektiv ?Das zweite wird klar, wenn man sich bewußt macht, dass ein Fischaugenobjektiv in Ultraultra...weitwinkelobjektiv ist. Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
anrera 48 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Schießt Du hiermit nicht ein wenig übers Ziel hinaus?Du hast aber schon verstanden warum ich "SCNR" drunter geschreiben habe ? Solche Messungen sind niemals exakt, sondern unterliegen Ungenauigkeiten. Deshalb wird ja immer eine Toleranz - je nach Messung unterschiedlich - zugunsten des Gemessen eingeräumt, obwohl diese bei korrekt angewendeter und geeichter Technik technisch nicht immer zu begründen ist.Was aber bringt es mir, wenn ich bei ProVida-Geschwindigkeit 120 km/h eine Geschwindigkeit des Verfolgten von 140 km/h näherungsweise feststellen kann, diese aber - wegen der diskutierten Schwierigkeiten - mit 20 % Toleranz unterlegen muß ? Im übrigen würde es reichen, dass ProViDa-Fahrzeug mit einem Laser- oder radargestützem Abstandsmesssystem auszustatten (also eine Anlage, die auf Knopfdruck des Cop's den Abstand zum Vordermann bestimmt und auf dem Video festhält. Fragt sich warum das noch keiner in Praxis gemacht hat. Die Komfortelektronik eines modernen Fahrzeug bringt die Sensorik heute ja schon mit ... Gruß,AnReRa Quote Link to post Share on other sites
random 5 Posted June 2, 2015 Report Share Posted June 2, 2015 Es gibt verschieden Objektive, aber wenn du mal ProVida-Videos ansiehst, wirst du feststellen, das entweder alle Fahrer Drängler sind oder ehr ein Tele als ein Weitwinkeleffekt herrscht. Im Weitwinkelbereich würden ehr Teile des eigenen Fahrzeugs zu sehen sein, als das Teile der Strecke vor dem Fahrzeug verschwinden.(siehe 15-Meter justierung). Das es auch Weitwinkligere Objektive gibt ist richtig, ob diese dann allerdings auch als Weitwinkel im physikalischen Bereich zählen, kann ich nicht sagen. Diese dienen aber ehr für auto1 Messungen als für normalen Fahrbetrieb. Quote Link to post Share on other sites
ElDiablo 35 Posted June 5, 2015 Report Share Posted June 5, 2015 @Bluey, es ging nicht um die exakte Bestimmung des Abstandes vor Ort, sondern darum es Näherungsweise zu bestimmen.1. was brächte mir das (oder einem anderen)?2. auch näherungsweise geht es vor Ort nicht. Schau Dir ggf mal die Monitore am Krad an. 1. Geht es nur darum es zu können, weil man weiß wie es geht (unabhängig davon wie genau oder ungenau)2. Der Einwurf ist gut, werde ich, so ich dazu einmal die Möglichkeit habe. Ab und an ist da mal Tag der offenen Tür ... Interessant zu sehen und vor Ort sicher auch besser zu erläutern am Objekt. Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted June 6, 2015 Report Share Posted June 6, 2015 Hallo,46km/h zu schnell, 160€ plus Gebühren und 1 Monat zu Fuß gehen, Lohnt sich da irgendetwas mit Gutachten, Anwalt, VRS, Terminwahrnehmung usw.? Zahlen schaft Frieden. Fahrrad, Urlaub, ÖPNV und Mitfahrgelegenheit bei einem Kollegen, oder auf Teilstrecke jemand aus der Nachbarschaft und Zweitfahrrad am Arbeitsort lassen 4 Arbeitswochen ohne PKW-Anfahrt auch leicht überstehen. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 6, 2015 Report Share Posted June 6, 2015 ..... 1 Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted June 6, 2015 Report Share Posted June 6, 2015 Hallo,nett, witzig, das ist aber keine Gegenargumentation.. Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted June 6, 2015 Report Share Posted June 6, 2015 Hallo,46km/h zu schnell, 160 plus Gebühren und 1 Monat zu Fuß gehen, Lohnt sich da irgendetwas mit Gutachten, Anwalt, VRS, Terminwahrnehmung usw.? Zahlen schaft Frieden. Fahrrad, Urlaub, ÖPNV und Mitfahrgelegenheit bei einem Kollegen, oder auf Teilstrecke jemand aus der Nachbarschaft und Zweitfahrrad am Arbeitsort lassen 4 Arbeitswochen ohne PKW-Anfahrt auch leicht überstehen.Ja, es war wieder sehr warm heute. Die Strickjacke, die hässlich graue, hattest Du abgelegt? Vielleicht ist es ja die Strickjacke, die Dich immer mal wieder auf solche sonderbaren Gedanken bringt. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 7, 2015 Report Share Posted June 7, 2015 Hallo, nett, witzig, das ist aber keine Gegenargumentation..Auf so einen Blödsinn lohnt sich auch nicht die Mühe, Gegenargumente zu liefern. Zumal Du selbst keine Argumente vorbringst, dafür um so mehr dumm Tüch schreibst. Vielleicht ist es ja die Strickjacke, die Dich immer mal wieder auf solche sonderbaren Gedanken bringt.Ich tippe eher auf Sandalen mit kniehohen Stricksocken und kurzer Hose. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 7, 2015 Report Share Posted June 7, 2015 46km/h zu schnell, 160 plus Gebühren und 1 Monat zu Fuß gehen, Lohnt sich da irgendetwas mit Gutachten, Anwalt, VRS, Terminwahrnehmung usw.? Ja, Diederich. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted June 8, 2015 Report Share Posted June 8, 2015 ....und die allermeisten Reisbrenner-Fahrer mit ihren Kisten eh nicht umgehen können, durchaus ausreichend.Soweit mir bekannt fahren die Bayern aber auch einige K-Modelle, die oberhalb von 130 PS liegen. @bluey: Ob R oder K, Eisenklumpen bleibt Eisenklumpen. Desweiteren haben die allermeisten Gummikuhvideokradtreiber eh eine zweifelhafte Vorgeschichte ...und meinen dann mit ein paar Trainings gescheit fahren zu können. Denen kam das Schräglagenverbot für Videokräder gerade recht . Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Glaub mir, auch die Fahrer der Joghurtbecher können teilweise nur geradeaus fahren und bekommen selbst dann nicht die Kraft vernünftig auf die Strasse. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Ob R oder K, Eisenklumpen bleibt Eisenklumpen.... sprach der Ahnungslose. Desweiteren haben die allermeisten Gummikuhvideokradtreiber eh eine zweifelhafte VorgeschichteOho... wieder so ein Märchen wie das vom proaktiven Verhalten? ...und meinen dann mit ein paar Trainings gescheit fahren zu können..... und damit wissen, wo ihre Grenzen liegen, was verdammt viele aus der Reiskocherfraktion nicht zu wissen scheinen. Denen kam das Schräglagenverbot für Videokräder gerade recht ... kein Problem.... läßt sich leicht aushebeln. Glaub mir, auch die Fahrer der Joghurtbecher können teilweise nur geradeaus fahren und bekommen selbst dann nicht die Kraft vernünftig auf die Strasse.Meinen Feststellungen nach nicht nur teilweise! Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Meinen Feststellungen nach nicht nur teilweise! Das kann ich so nicht bestätigen. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Das kann ich so nicht bestätigen.Es gibt auch Könner. Gar keine Frage. Aber von all jenen, die ich erwischt habe, konnte nicht ein einziger wirklich gut fahren. Und nein, entwischt ist mir auch keiner. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Und nein, entwischt ist mir auch keiner. Oha! Ich hätte Dich - trotz allem - für vernünftiger gehalten. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 9, 2015 Report Share Posted June 9, 2015 Oha! Ich hätte Dich - trotz allem - für vernünftiger gehalten.Ich erledige meinen Job so gut es geht. Möglich, daß das für Dich unvernünftig erscheinen mag. 1 Quote Link to post Share on other sites
only Diesel 38 Posted June 11, 2015 Report Share Posted June 11, 2015 ...na wenn man das Ding beim Training auf Staatskosten auch mal ordenlich in den Dreck schmeißen kann, ist das auslosten der physikalischen Grenzen doch kein Thema... Ich habe übrigens auch ne K allerdings ne 13er S. die würde ich jetzt nicht als Eisenklumpen bezeichnen...... Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Ich erledige meinen Job so gut es geht. Möglich, daß das für Dich unvernünftig erscheinen mag. Nein, das erscheint mir nicht unvernünftig. Ich habe übrigens auch ne K allerdings ne 13er S. die würde ich jetzt nicht als Eisenklumpen bezeichnen...... Ist aber 'ne Zwiebacksäge. Das maximale Drehmoment liegt IMO erst bei ca. 8.500 Touren an. Ich hatte mal das "Vergnügen" und war nicht so begeistert. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 ...Ist aber 'ne Zwiebacksäge. Das maximale Drehmoment liegt IMO erst bei ca. 8.500 Touren an. Ich hatte mal das "Vergnügen" und war nicht so begeistert. Hallo Pedro, ist OT, trotzdem: ich habe vor - sehr vielen -Jahren als Student Taxi gefahren. 200 D Vollautomatik mit 55 PS. Ich habe weder Sprit noch Reifen zahlen müssen, im Stadtverkehr war ich auch mit dieser lahmen Kiste der Schnellste. An der Ampel z. B. immer. (Vollgas und Bremse). Zum Thema: Ein Polizist, der regelmäßig Motorrad fährt, einen Kurs im "Schnellfahren" mitgefahren ist, bei einem möglichen Unfall einen Bericht schreiben muß und dem dann ein anderes Fahrzeug gestellt wird fährt wenn er will viel schneller als ander, die ihre Ausrüstung selbst bezahlen müssen.Ausnahmen gibt es sicher, sind aber selten. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 200 D Vollautomatik mit 55 PS. Ich meine, Du habest mich falsch verstanden. Die K 1300 S ist bestimmt ein sehr gutes Motorrad und sicherlich genauso wenig betulich wie meine 1200er Suzi. Zum Thema: Ein Polizist, der regelmäßig Motorrad fährt, einen Kurs im "Schnellfahren" mitgefahren ist, bei einem möglichen Unfall einen Bericht schreiben muß und dem dann ein anderes Fahrzeug gestellt wird fährt wenn er will viel schneller als ander, die ihre Ausrüstung selbst bezahlen müssen. Sorry, das ist Quatsch. Wenn Du fährst wie die Könner aus der Organspender-Fraktion und es mal knallt, schreibst Du u.U. keine Berichte mehr. Deshalb hoffe ich, dass Blueys Post zum "Entwischen" nicht ganz ernst gemeint ist. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Zum Thema: Ein Polizist, der regelmäßig Motorrad fährt, einen Kurs im "Schnellfahren" mitgefahren ist, bei einem möglichen Unfall einen Bericht schreiben muß und dem dann ein anderes Fahrzeug gestellt wird fährt wenn er will viel schneller als ander, die ihre Ausrüstung selbst bezahlen müssen.Sorry, das ist Quatsch. Wenn Du fährst wie die Könner aus der Organspender-Fraktion und es mal knallt, schreibst Du u.U. keine Berichte mehr. Deshalb hoffe ich, dass Blueys Post zum "Entwischen" nicht ganz ernst gemeint ist. Ein potenzieller Organspender wird - wenn er viel Glück und Übung hat - einem Motorradpolizisten entwischen können. Alle anderen kann er anhalten.Lehrgang, viel fahren, oft verfolgen. Die "Übung" macht den Meister. Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Alle anderen kann er anhalten. Lehrgang, viel fahren, oft verfolgen. Die "Übung" macht den Meister. Ja. Das hat aber nichts damit zu tun, dass er weniger Sorge um "sein" Fahrzeug haben müsste. Darum geht es nicht. Wenn Du das Material verbiegst, verbiegst Du Dir häufig auch die Knochen. Quote Link to post Share on other sites
Prickelpitt 146 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Ein potenzieller Organspender wird - wenn er viel Glück und Übung hat - einem Motorradpolizisten entwischen können. Alle anderen kann er anhalten. Ich weiß nicht. Ich stell mir grad nen Erdferkel vor, so die Klasse Husqui/KTM. Wird verfolgt, zack, ab durchn Wald/übers Feld. Da möchte ich dann die R1200 mal sehen Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 .... Wenn Du das Material verbiegst, verbiegst Du Dir häufig auch die Knochen. Wenn du keine Angst um dein "Heilig Blechle" hast wirst du mutiger. Beobachte mal einen Fahrlehrgang auf einer Rennstrecke mit Eigenen Fahrzeugen und Firmenwagen Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Wenn du keine Angst um dein "Heilig Blechle" hast wirst du mutiger. Ich nicht. Und auf dem Motorrad schon gar nicht. Die Unterstellung in Bezug auf die Motorrad-Cops ist IMO kompletter Unsinn. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Wenn du keine Angst um dein "Heilig Blechle" hast wirst du mutiger.Ich nicht. Und auf dem Motorrad schon gar nicht. Die Unterstellung in Bezug auf die Motorrad-Cops ist IMO kompletter Unsinn. Da werden wir unterschiedlicher Auffassung bleiben. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Ein potenzieller Organspender wird - wenn er viel Glück und Übung hat - einem Motorradpolizisten entwischen können. Alle anderen kann er anhalten. Ich weiß nicht. Ich stell mir grad nen Erdferkel vor, so die Klasse Husqui/KTM. Wird verfolgt, zack, ab durchn Wald/übers Feld. Da möchte ich dann die R1200 mal sehen Die fährt um den Wald/das Feld herum und wartet auf der anderen Seite..... Quote Link to post Share on other sites
PedroK 671 Posted June 12, 2015 Report Share Posted June 12, 2015 Die fährt um den Wald/das Feld herum und wartet auf der anderen Seite..... Die doofen Wälder/Felder haben häufig ordnungswidrigerweise mehr als zwei Seiten. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 13, 2015 Report Share Posted June 13, 2015 Die fährt um den Wald/das Feld herum und wartet auf der anderen Seite.....Die doofen Wälder/Felder haben häufig ordnungswidrigerweise mehr als zwei Seiten. Richtig, aber der erfahrene Jaeger kennt die Wege seiner Beute...... Quote Link to post Share on other sites
Toxic Waste 329 Posted June 13, 2015 Report Share Posted June 13, 2015 Trotzdem ist mittendurch meist schneller als drumrum. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted June 13, 2015 Report Share Posted June 13, 2015 Deshalb hoffe ich, dass Blueys Post zum "Entwischen" nicht ganz ernst gemeint ist.Er war absolut ernst gemeint, sollte aber nicht so zu verstehen gewesen sein, daß ich hin- und kopflos hinter jemandem herfahre. Zudem gibt eine Nachfahrt dem Verfolger naturbedingt gewisse Vorteile. Aber darüber schrieb ich vor geraumer Zeit schonmal was. Ich weiß nicht. Ich stell mir grad nen Erdferkel vor, so die Klasse Husqui/KTM. Wird verfolgt, zack, ab durchn Wald/übers Feld. Da möchte ich dann die R1200 mal sehenDann ist das Erdferkel eben weg. Und? Macht doch nichts. Nur bislang hatte es bei mir noch kein Erdferkel darauf angelegt angehalten zu werden. Daß die RT nicht fürs Gelände taugt, dürfte klar sein. Trotzdem ist mittendurch meist schneller als drumrum.Sooo schnell ist ein Erdferkel aber auch nicht. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.