SNBoris

Weder das eine noch das andere. Aber eine Strafe sollte schon eine Strafe sein, keine Lachnummer. Ich stimme Dir zu, daß Straftaten auch angemessen (härter als derzeit in Deutschland) bestraft werden sollen. Aber ich denke nicht, daß wir damit die Probleme auch nur ein Stück gelöst bekommen. Frag mich nicht, wie man es besser machen sollte - ich weiß es nicht. Kriminalität entsteht meines Erachtens meistens dort, wo es große Unterschiede zwischen arm und reich gibt. Vielleicht sollte man hier ansetzen.

- oder weil Produkte aus dem Ausland billiger sind? Z.B. Textilien, erst aus China, dann aus Bangla Desh. Trigema wird zwar auch noch gekauft, aber bestimmt nicht wegen des Preises. Rezession mit Arbeitsplatz-Verlusten haben noch viel stärker die Staaten Südeuropas, die keine Energiewende, aber Probleme mit der Staatsverschuldung haben. Der Privatverbraucher zahlt die hohen Energiepreise auf jeden Fall, entweder über die Stromrechnung, oder über höhere Preise für Waren und Dienstleistungen. (Vor kurzem hat die Bundesbahn wieder eine Erhöhung der Fahrpreise angekündigt.) Aber es gibt Untersc

Ja wir sollten es lieber so machen wie die USA. Todesstrafe wieder einführen und Three Strikes und überhaupt.... Deswegen haben die ja auch so eine super niedrige Kriminalitätsrate.

Es ist relativ einfach, die Schuld auf die Eltern zu schieben, weil sie in ihrem Erziehungsauftrag versagt haben. Aber zum einen: Nicht nur die Eltern haben einen Erziehungsauftrag sondern die gesamte Gesellschaft. Das geht von Kita über Schule und hört bei den Medien nicht auf. und zum anderen: Warum haben denn die Eltern versagt? Haben denn deren Eltern vielleicht auch schon versagt und ihren Erziehungsauftrag auch nicht richtig wahrgenommen? Und deren Eltern? Und und und.... Hinter jeder Schuldzuweisung steht auch immer wieder ein Warum und wenn man an einer Stelle aufhört zu fr

Wenn Du wegen der hohen Strompreise ins Ausland umziehst wird hier 1 Stelle frei. Wenn ein Industriebetrieb ins Ausland verlagert wird fallen hier xxx Arbeitsplätze weg. Wir hatten schon mal 5 Millionen Arbeitslose, willst Du die wieder haben? Machen in Deutschland aber nicht auch eine ganze Menge Betriebe dicht, weil sich hier immer weniger deren Produkte oder Dienstleistungen leisten können - nicht zuletzt wegen der hohen Energiepreise für den Privatverbraucher?

Da hast Du wohl mal wieder was falsch verstanden Billy. Natürlich zählt Deutschland alle Medaillen, wertet sie nur unterschiedlich. Im übrigen sind wir damit nicht alleine wie man z.b. hier sehen kann: UK: http://www.bbc.com/sport/winter-olympics/2014 Russland: http://ria.ru/ Japan: http://www.japantimes.co.jp/winter-olympics-medal-standing/ China: http://news.xinhuanet.com/english/sports/2014-02/17/c_133119656.htm ja.. und sogar Canada: http://olympics.cbc.ca/

Jap. Aber statt dessen wird der überschüssige Strom ins Ausland verschenkt! Hier aber wird's immer teurer. Der wird leider nicht nur verschenkt... wir bezahlen sogar dafür, damit er uns abgenommen wird.

Dann ist es aber totaler Schwachsinn sich ein neues Auto zu kaufen... Da stimme ich dir völlig zu - deswegen sprach ich ja auch von einem 'neu anzuschaffenden'. Das kann/sollte in dem Fall natürlich ein Gebrauchter sein.

Ja so hab ich mir das ungefähr vorgestellt. Und der eine Fahrer, der das eine Auto macht, fährt gerne zügig und schnell - da ist der Verbrauch dann höher, während ein anderer Fahrer für ein anderes Auto eher zurückhaltend fährt - mit niedrigerem Verbrauch dann. So was gibs in Deutschland übrigens auch - schau mal auf http://www.spritmonitor.de Erstaunlich, wie hoch die Unterschiede da teilweise bei gleichen Fahrzeugen bei unterschiedlichen Fahrern sind. Ja.. genau das wird wohl der Grund sein, warum in Canada der Verbrauch auf diese Weise gemessen wird.Wobei ich mir eigentlich nicht vors

Siehe HarryB's Erklärung.Hinzu kommt noch, wenn ich mir ein neues Auto aussuche, dann fallen schon mal alle Autos aus der engeren Wahl raus, die in diesem Vergleichstest nur mehr als 7 Liter/100km erreichen. Und da ist es mir sowas von egal, daß sie diesen Wert im normalen Autoalltag sowieso nicht schaffen. Man könnte meinen, Du bist traurig, daß Du kein Deutscher bist und vor 60 Jahren gelebt hast - so oft, wie Du hier solche Parolen bringst. Was bringt Dich auf diesen Gedanken, daß ich das nicht verstehe? Aber jetzt mal andere Frage: Wie wird denn bei euch in Gottes gelobtem Land d

Somit sind wir wieder am ausgangspunkt der diskussion ueber den Verbrauch und wenn es so selten ist wesshalb legt man soviel Es ist nicht selten. Selten ist vielleicht, daß man ein Auto ausschliesslich des Verbrauchs wegen wählt. Aber bei der heutigen Anzahl von Modellen und Typen kommt es doch öfters vor, daß man mehrere Fahrzeuge hat, die einem im Aussehen, Ausstattung u.s.w. gleich gut gefallen und auch ungefähr den gleichen Preis haben. Dann kann der Verbrauch wohl entscheidend sein. So wenn ich deinen Satz richtig verstanden habe ist es fuer die meisten Kunden nicht ausschlaggebend

Na bitte.. geht doch. ein paar Unverständige, die nicht begreifen um was es geht, wird es immer geben. Ähm.. ich versteh jetzt den kausalen Zusammenhang nicht.Aber sei es drum: Ja, wer jeden mit Springerstiefeln und Bomberjacke gleich in die Nazi-Schublade steckt, hat auch nicht ausreichend nachgedacht. Es gibt jede Menge Skinheadgruppierungen, die eher links ausgerichtet sind. (z.B.hier http://de.wikipedia.org/wiki/SHARP ). Genauso gibt es gutbürgerlich gekleidete Menschen, die in ihrem Innersten die absoluten Nazis sind. Der Schein trügt. (sagte das Glühwürmchen und stieg vom Zigaret

Billy bitte löse Dich von der Vorstellung, der Nabel der Welt zu sein. Es gibt Millionen von Menschen, für die ein Kauf- und Auswahlkriterium für ein Auto durchaus der Verbrauch unter Standardbedingungen ist. Vielleicht nicht das einzige aber durchaus ein wichtiges. Wer es nicht so dicke hat und viel fahren muß, wird sich sicher kein Auto kaufen, welches selbst unter Idealbedingungen eines Rollenprüfstandes mehr verbraucht, als man sich leisten kann.

Es geht hier ja auch nicht darum, den 'realen' Verbrauch zu ermitteln - der ist sowieso bei jedem Fahrstil anders. Es geht einfach nur darum, verschiedene Fahrzeuge vergleichbar zu machen. Ist doch genauso bei den Crashtests - ein halbes Grad anderer Einschlagwinkel kann schon wieder ganz andere Ergebnisse bedeuten.

Ach na dann ist ja alles gut. Hab ich jetzt die Ironietags übersehen oder war das wirklich ernst gemeint?

Wie der Staat teilweise mit Daten umgeht ist erschreckend. Da verschwindet plötzlich mal ein Notebook aus dem Bundestag mit sensiblen Daten, ausgediente Festplatten aus den Ministerien werden entsorgt, ohne daß sie vorher ausreichend gelöscht worden sind. Vom Bundestrojaner ganz zu schweigen. Der hat ja scheunentorgroße Löcher auf den bestückten Rechnern aufgemacht. Und das ist nur das, was bekannt geworden ist. Der beste Schutz vor sowas, ist eben nun mal, die Daten gar nicht erst zu erheben.

Du kannst es nicht, weil es Dir zum einem rechtliche Vorgaben verbieten und Du Dich daran hältst und zum anderen, weil Dir die technischen Skills fehlen. Technisch unmöglich ist es jedoch nicht und es gibt immer mehr, die das können und denen die rechtlichen Vorgaben ziemlich egal sind.

Ich denke mal nicht, daß das Stümperhaftigkeit war. Man versucht erst, das Maximum rauszuholen - und wenn das nicht klappt, macht man ein paar kleinere Zugeständnisse. Oder noch besser, man formuliert es einfach nur um - letztendlich ist es aber noch genauso schlimm (oder schlimmer). Irgendwann hat keiner mehr Lust, dagegen zu klagen oder es sitzen dann die richtigen Richter im Verfassungsgericht.

Bei mir führt das nicht zu Verhaltensänderungen. Nahezu jede Tankstelle hat heutzutage etliche Kameras. Jeder Bankschalter, Flughäfen, Bahnhöfe etcpp. Und? Stört mich nicht im geringsten. Es stört leider die wenigsten weil keinem so richtig bewußt ist, was mit den Daten alles gemacht werden kann. Bänder werden heutzutage immer weniger verwendet. Festplattenspeicher kommen vermehrt zum Einsatz. Man kann hier mit entsprechenden Mitteln auch mehrmalig überschriebene Daten wieder herstellen.Dazu kommt, daß die Speicher immer mehr zentralisiert werden - d.h. die Videodaten laufen von der Ca

welche "Leute"?

Geniales und erschreckendes Video. Und traurig zu sehen, wie wenig Echo und Empörung die jüngsten Nachrichten über Überwachung auslösen. PS: Lustiges Detail at 6:10: Vorsicht - er hat ein Marmeladenbrot :-)

Preisfrage: Wenn einer deutlich unter der zHG fährt und > 1 Leute hinter ihm ausbremst.... wer ist dann der Egoist? Hilfestellung: ein Schnellfahrer wird / kann einen Schleicher niemals wirklich effektiv am Langsamfahren hindern - umgedreht ist das aber wohl der Fall.

Kleiner Tip für alle Befürworter eines Tempolimits von 120 km/h: Solange es dieses Tempolimit nicht gibt, heißt das keinesfalls, daß ihr schneller als 120 fahren müßt. Nein - wenn ihr 120 für die ökologisch, ökonomisch und stresstechnisch beste Geschwindigkeit haltet, dann fahrt doch 120. Falls die Autobahn voll ist, dann gerne auch auf der linken Spur. (vorausgesetzt, sie ist nicht erst hinter euch voll).

Naja.. immerhin hatten sie dafür einen Architekten, der in Europa studiert hat :-)

Das ist irgendwie ein Widerspruch.... wenn es wirklich nur eine Minderheit wäre, dann würde ein sich Abwenden von dieser Minderheit ja eher einer politischen Aufwertung gleichkommen.