Biber 715 Posted May 11, 2013 Report Share Posted May 11, 2013 Das gilt natürlich nur für die juristische Aufarbeitung gegen die Angeklagten.Ich schließe mich HarryB an. Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted May 11, 2013 Report Share Posted May 11, 2013 Sorry, aber wenn ich mit Stiefeln oder auch nur normalen Schuhen mit aller Gewalt einem am Boden liegenden mehrfach gegen den Kopf trete nehme ich dessen Tot in Kauf.Aber bei der berliner Kuscheljustiz kommt da wohl kaum mehr als ein Jahr auf Bewährung raus, ungeachtet der schon vorhandenen einschlägigen Vorstrafen. Diese Aussage gehoert m. E. in den rhetorischen Muelleimer. Jeder Staatsanwalt wird im von dir beschriebenen Falle die Toetungsabsicht nach zu weisen versuchen, ob ein Mord daraus gemacht werden kann, kann ich aufgrund meines Laienstatus in juristischen Dingen nicht sagen. Wenn ein Intensivtäter der Jemanden ins Koma getreten hat mit ein paar Monaten auf Bewährung davonkommt ist es egal welches Medium dieses Urteil verkündet, zB 12 Monate auf Bewährung bleiben 12 Monate ob es die Bild schreibt, die TAZ, Die Süddeutsche oder sonst ein Blatt, höchstens die Kommentare rund um das Urteil differieren etwas. Ein Staatsanwalt wird durchaus wenn möglich auf eine Tötungsabsicht abziehlen, was Richter und Verteidiger mit schwachsinnigen Argumentationen oft genug verhindern. Wie auch immer, die Justiz ist in solchen Fällen in denen grundlos aber mit extremer Brutalität geprügelt wird extrem lasch. Statt Bewährung gehört da zumindest versuchter Totschlag ins Urteil mit entsprechenden Konsequenzen, lange Haftstrafe und dann ebenso konsequente Abschiebung. Diese Schläger sind in den seltensten Fällen unbeschriebene Blätter sondern in der regel schon mehrfach durch Gewaltdelikte aufgefallen, nur an Konsenzen mangelt es. Leider muß wohl erst mal ein Angehöriger der Politikerkaste oder der oberen Justizangestellten zum Opfer werden bevor sich dort was ändert. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 Wenn ein Intensivtäter der Jemanden ins Koma getreten hat mit ein paar Monaten auf Bewährung davonkommt ist es egal welches Medium dieses Urteil verkündet, zB 12 Monate auf Bewährung bleiben 12 Monate ob es die Bild schreibt, die TAZ, Die Süddeutsche oder sonst ein Blatt, höchstens die Kommentare rund um das Urteil differieren etwas.Da gibt's doch bestimmt auch eine Quelle dazu, oder? Insbesondere koennte auch die Urteilsbegruendung interessant sein, laesst sich daraus doch ablesen, wie der Richter zu seinem Urteil gekommen ist....... Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 War mir noch in Erinnerung:Köln05.02.2009 (Urteil)Der durch die Kölner Justiz ermunterte Erdinc S. nutzt eine seiner vielen “Bewährungszeiten” dazu, einen Mann (44) ins Koma zu prügeln und ein schwules Pärchen anzugreifen, weil ihn deren Händchenhalten “provozierte”.Angeklagt: “vorbestrafter” Intensivtäter Erdinc S. (19), Türke mit deutschem Pass, kriegte bisher immer Bewährung, bislang 18 VerfahrenProzess: Amtsgericht KölnUrteil: 05.02.2009, da die Kölner Richterschaft zuvor schon ihre freundliche Linie gegenüber Intensivtätern öffentlich bekundet hatte, blieben sie sich auch diesmal treu: 9 Monate auf Bewährung. Begründung: Der Gesetzgeber wolle, dass “nicht jeder wegen einer Kleinigkeit ins Gefängnis muss” Mit ein bisschen suchen wird sich noch viel mehr finden, speziell in Berlin. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 [mod]Bitte zum richtigen Prozess zurückkehren. Danke[/mod] ------------------------Irgendwie scheint die Aufmerksamkeit der Medien schon zu leiden, denn man hört so gut wie nichts über die Ablehnung der Befangenheitsanträge. Vermutlich ist es aber auch nur unspektakulär wie eigentlich ein Großteil eines Strafprozesses und daher nicht (so) berichtenswert. Viel viel wichtiger ist ja die Kleidung und das Auftreten von einer der Angeklagten. Da kann man sich nur an den Kopf fassen. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 War die Ablehnung der Befangenheitsanträge denn jetzt wirklich was Neues? Das war doch zu erwarten. Ich fürchte die Medien interessieren sich nur für den Mensch Zschäpe, dessen Kleidung und dessen Auftreten, dessen nonverbale Kommunikation.Das juristische, was noch im Prozess zum Tragen kommt, verstehen wahrscheinlich die Medienvertreter nur im Ansatz, aber die wollen das den Lesern der Gazettennicht zumuten.. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 12, 2013 Report Share Posted May 12, 2013 War die Ablehnung der Befangenheitsanträge denn jetzt wirklich was Neues? Das war doch zu erwarten.Natürlich war dies zu erwarten, aber die Anträge sind eben auch notwendig, um sich gegebenfalls in einem Revisionsverfahren vortragen zu können. Ich fürchte die Medien interessieren sich nur für den Mensch Zschäpe, dessen Kleidung und dessen Auftreten, dessen nonverbale Kommunikation.Das juristische, was noch im Prozess zum Tragen kommt, verstehen wahrscheinlich die Medienvertreter nur im Ansatz, aber die wollen das den Lesern der Gazettennicht zumuten..Richtig, war aber auch zu erwarten, dass die juristische Aufarbeitung im Boulevard untergehen wird. Aber den deutschen Michel muss der Prozess ja irgendwie schmackhaft gemacht werden, denn schließlich muss der Aufwand ja irgendwie gerechtfertigt werden. Leider bringt dies den Opfern, der Aufklärung des Sachverhaltes und den Familienmitgliedern nichts, was eigentlich sein müsste. Schade, aber wie gesagt habe ich nichts anderes erwartet. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 13, 2013 Report Share Posted May 13, 2013 Irgendwie scheint die Aufmerksamkeit der Medien schon zu leiden, denn man hört so gut wie nichts über die Ablehnung der Befangenheitsanträge. Was moechtest du hoeren? SPON hat am Tage des Beschlusses darueber berichtet, das reicht doch, oder? Bin mir sicher, dass auch noch einige andere Medien einen Artikel darueber hatten..... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 13, 2013 Report Share Posted May 13, 2013 Zsächpe Kleidung rund 22.000 Suchergebnissehttp://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=zsch%C3%A4pe+kleidung&oq=zsch%C3%A4pe+kleidung&gs_l=news-cc.3..43j43i53.4009.8848.0.9303.16.2.0.14.14.0.117.219.0j2.2.0...0.0...1ac.1.xwG8r-Ujh60 Zschäpe Ablehnung Befangenheit rund 7.000 Suchergebnissehttp://www.google.de/search?hl=de&gl=de&tbm=nws&q=zsch%C3%A4pe+kleidung&oq=zsch%C3%A4pe+kleidung&gs_l=news-cc.3..43j43i53.4009.8848.0.9303.16.2.0.14.14.0.117.219.0j2.2.0...0.0...1ac.1.xwG8r-Ujh60#hl=de&gl=de&tbm=nws&sclient=psy-ab&q=zsch%C3%A4pe+befangenheitsantrag+abgelehnt&oq=zsch%C3%A4pe+befangenheitsantrag+abgelehnt&gs_l=serp.3...3855.12096.0.13215.37.37.0.0.0.0.118.3195.31j6.37.0...0.0...1c.1.12.psy-ab.-tExwtVe5rE&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.46340616,d.Yms&fp=1f4bb53661eedf3c&biw=1584&bih=754 Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Ja, es ist schon bemerkenswert, wie die freie Presse in einem Rechtsstaat dazu beiträgt, dass eine Verhandlung nach rechtsstaatlichen Grundsätzen stattfinden kann. Immer wieder ist zu lesen: "Beate Z., die Nazi-Braut". Mir war nicht bewusst, dass wiederholte, bislang von einem ordentlichen Gericht nicht bestätigte Behauptungen plötzlich der Wahrheit und den Tatsachen entsprechen. So, wie ich das verstanden habe, gibt es momentan den ANFANGSVERDACHT, dass Beate Z. in die ihr vorgeworfenen strafbaren Handlungen involviert ist, jedoch muss dies noch zweifelsfrei von der Staatsanwaltschaft bewiesen werden. Es bleibt nur zu hoffen, dass Beate Z. wirklich verurteilt wird, denn im Falle eines (zugegebenermaßen eigentlich nicht zu erwartenden) Freispruchs dürften ansonsten interessante Prozesse auf die Medienvertreter wegen übler Nachrede, Verleumdung, etc. zukommen. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Moin Moin "Beate Z., die Nazi-Braut". Assoziiert bei mir eigentlich nur, daß die Z. die Frau/Freundin, also "Braut", eines Nazis war oder ist. Gruß Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Assoziiert bei mir eigentlich nur, daß die Z. die Frau/Freundin, also "Braut", eines Nazis war oder ist.Oder von beiden? Was glaubst Du wie die Schau abgeht wenn das im Prozess breitgetreten wird. Da fangen die Leute mit sabbern an wenn sie das lesen. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Moin Moin Da fangen die Leute mit sabbern an wenn sie das lesen. Hast du die mal angeguckt? Auf der könntest du mich festschweißen - da würd ich mich losrosten Gruß Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Moin Moin Da fangen die Leute mit sabbern an wenn sie das lesen. Hast du die mal angeguckt? Auf der könntest du mich festschweißen - da würd ich mich losrosten @Sobbel: Kannst Du Dir vorstellen, wie eine derartige (für mich: Macho-)Ausage auf die weiblichen User des RF wirkt? Ich finde Dein Statement irgendwie peinlich und es verursacht bei mir das Gefühl des Fremdschämens. Aber vielleicht bin ich auch nur nicht so stark testosterongesteuert.... 1 Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 Ich finde auch, wie Sobbel, dass die Nazi-(ups mir fallen nur Schimpfworte ein)-Frau eher ziemlich unattraktiv ist und Sobbels Beitrag finde ich nun nicht so, dass man sich schämen müsste; da sind eher User wie Biber, oder andere, die Beiträge schreiben, wo man sich schämen müsste und die das Forum in ein negatives Licht rücken. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted May 15, 2013 Report Share Posted May 15, 2013 @Sobbel: Kannst Du Dir vorstellen, wie eine derartige (für mich: Macho-)Ausage auf die weiblichen User des RF wirkt? Da es davon ja nicht gaaaanz so viele gibt..... ... ich hab diesen Spruch früher auch (allerdings in Bezug auf Männer) gebracht. Allerdings hieß der immer "den Typen kannst Du mir nackt um den Bauch schweißen, ich würde mich so lange in den Regen stellen bis er abgerostet ist..." 1 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted May 16, 2013 Report Share Posted May 16, 2013 Moin Moin @Sobbel: Kannst Du Dir vorstellen, wie eine derartige (für mich: Macho-)Ausage auf die weiblichen User des RF wirkt? Ich finde Dein Statement irgendwie peinlich und es verursacht bei mir das Gefühl des Fremdschämens. Aber vielleicht bin ich auch nur nicht so stark testosterongesteuert....Ich kann mir viel vorstellen, auch daß nachts die Sonne scheint.Die weiblichen User dieses Forums waren gar nicht angesprochen, warum also sollte mein Spruch irgendwie auf sie wirken?Den Spruch find ich weder peinlich noch des Fremdschämens geeignet.Vielleicht bist du zu pingelig? Und wie du an QTreiberin siehst kommen vom anderen Geschlecht auch solche Sprüche. Können wir uns jetzt wieder lieb haben? Gruß Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted May 16, 2013 Report Share Posted May 16, 2013 Ich kann mir viel vorstellen, auch daß nachts die Sonne scheint. Ja, am Polarkreis im Sommer, unter anderem... Vielleicht bist du zu pingelig? Ja, ich bin (außergewöhnlich) sensibel, im positiven Sinne... Können wir uns jetzt wieder lieb haben? Ja, weil ich habe Dich niemals nicht liebgehabt. Eribär Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Ein, wie ich finde, sehr interessanter Artikel auf tagesschau.de: http://www.tagesschau.de/inland/nsu-tuerkei100.html Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 So die ersten Verhandlungstage sind vorbei und wie angekündigt ist nichts passiert. Hoffen wird, dass nun Ruhe einkehrt und das Gericht sich nicht mehr mit weiteren Anträgen beschäftigen muss. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Und ab wann schätzt Du, gibt es in der Zuschauerarena freie Plätze? MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 17, 2013 Report Share Posted May 17, 2013 Nun sollen ja erst einmal die Angeklagten befragt werden. Sofern einer oder mehrere reden wird die Presse erst einmal etwas zu berichten haben. Schaun wir mal. vermutlich sind von den 100 Plätzen bereits einige nicht mehr durch Journalisten besetzt. In spätestens zwei Monaten wird es blos noch eine Nebenschlagzeile sein, sofern nicht wichtige interessante Details bekannt werden. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 3, 2013 Report Share Posted June 3, 2013 Hier der Link zu einem Artikel aus der WELT, der beinahe schon als Realsatire durchgehen könnte: http://www.welt.de/kultur/medien/article116743835/Vor-Gericht-mit-Brigitte-und-Lotte-Macchiato.html Ob das die "wichtigen Details" sind, die Gast225 in Beitrag #322 gemeint hat? Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 3, 2013 Report Share Posted June 3, 2013 Das Interesse scheint auch ziemlich nachzulassen.http://www.br.de/nachrichten/nsu-prozess/nsu-prozess-liveblog-artikelseite-110.html Woher ich das nur wusste. Mal sehen morgen geht es ja weiter. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 Die Verhandlung geht weiter. Wenn die Radiomeldung stimmt, war bei Beginn nicht ein türkischer Medienvertreter zugegen. Hauptsache, es wird erst einmal geklagt Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 Moin Moin Wenn die Radiomeldung stimmt, war bei Beginn nicht ein türkischer Medienvertreter zugegen.Die sind sicher bei den Demos und Protestaktionen in der Türkei. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 14, 2013 Report Share Posted June 14, 2013 Vielleicht klagt jetzt ja der Springer-Verlag, damit dessen Reporter live vom Wasserwerfer berichten können ... Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted June 14, 2013 Author Report Share Posted June 14, 2013 Vielleicht klagt jetzt ja der Springer-Verlag, damit dessen Reporter live vom Wasserwerfer berichten können ... das wird die türkische Regierung nicht zulassen Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 14, 2013 Report Share Posted June 14, 2013 das wird die türkische Regierung nicht zulassen Nicht? Ich hatte das jetzt so verstanden, dass dies international üblich wäre. Also dass von "Aussenstehenden" in einem fremden Land geklagt wird, um berichten zu können, weil ja so ein schier unglaubliches Interesse besteht. Sollte ich mich geirrt haben? Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted June 14, 2013 Author Report Share Posted June 14, 2013 die siehst doch wie die eigenen Landsleute in der Türkei behandelt werden, was glaubst Du, wie es fremden und dann auch noch Deutschen ergeht...??? aber ich habe Deine Ironie verstanden Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 25, 2013 Report Share Posted June 25, 2013 Heute wird die Verhandlung fortgesetzt. Ich bin schon gespannt, ob das einen Beitrag - z.B. in der Tagesschau - wert sein oder morgen auf Seite 17 der Regionalzeitung mit einem Dreizeiler am Rande erwähnt wird. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 25, 2013 Report Share Posted June 25, 2013 Nun, in den Online-Medien zumindest wird ausfuehrlich ueber den gestrigen Prozesstag berichtet....... Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Lässt das Interesse der schreibenden und druckenden Zunft spürbar nach? Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 die Tagesschau hat noch berichtet.... jetzt ging es gerade darum, dass Zschäpe ihre Wohnung gesprengt hat, und dabei 3 andere Menschen gefährdet hat. Diese Tat kann sie nicht auf ihre toten Kollegen abwälzen, die lagen zu dieser Zeit schon mausetot im Wohnmobil in Eisenach. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Lässt das Interesse der schreibenden und druckenden Zunft spürbar nach? Wie es bei den Printmedien ist, kann ich nicht sagen, die Online-Medien jedenfalls sind dran. Natuerlich nicht immer mit der Riesenschlagzeile, aber berichtet wird.... Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Ja, im Internet habe ich auch den einen oder anderen Bericht gefunden. In WAZ und FAZ findet sich bestenfalls mal ein Drei- bis Fünfzeiler. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Was wird denn erwartet? Eine taegliche Doppelseite mit angehaengtem Bildband, oder was? Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Was wird denn erwartet? Eine taegliche Doppelseite mit angehaengtem Bildband, oder was? So, wie das Thema dramatisiert worden ist - man erinnere sich nur an die Klage der türkischen Medienvertreter, etc. -, hätte ich schon ein wenig mehr Engagement erwartet, ja. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Mir erscheint deine Erwartungshaltung da etwas ueberzogen zu sein. Ich meine, es reicht aus, wenn kurz und sachlich die Fakten berichtet werden, jedes einzelne Detail muss nun wirklich nicht breit getreten werden. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Naja, da es sich schließlich um einen "historischen Prozess" (O-Ton aus türkischen Medienkreisen) und eine "Angelegenheit, die Deutschland betrifft und betroffen macht" (O-Ton von Frau Künast) handelt, muss doch die Öffentlichkeit im Detail informiert werden, oder? Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Meine Vermutung bzw ganz private Schlussfolgerung aus den mir bekannten Infos: Man kann Frau Z. fast nichts beweisen, außer das sie zum Tatzeitpunkt an keinem der Orte war. Der letzte sog. Hauptzeuge hat sich dermaßen in Widersprüche verstrickt und sich in Zeit, Ort und Inhalt der angeblichen Treffen geirrt, also glaubwürdig ist anders, nicht einmal die von ihm beschafte und übergebene Waffe konnte er identifizieren. Sollte Frau Z. ihr Schweigen weiterhin durchhalten, wird es am Ende eine Strafe für die gesprengte Wohnung wegen Sachbeschädigung geben. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Naja, da es sich schließlich um einen "historischen Prozess" (O-Ton aus türkischen Medienkreisen) und eine "Angelegenheit, die Deutschland betrifft und betroffen macht" (O-Ton von Frau Künast) handelt, muss doch die Öffentlichkeit im Detail informiert werden, oder? Ich weiss ja nicht, welche Art der Information du wuenschst, ich fuer meinen Teil meine, dass ausreichend ueber den Fortgang des Prozesses berichtet wird. Die Farbe der Unterwaesche der Frau Z. interessiert mich ganz und gar nicht...... Sollte Frau Z. ihr Schweigen weiterhin durchhalten, wird es am Ende eine Strafe für die gesprengte Wohnung wegen Sachbeschädigung geben. Das kann durchaus sein, obwohl ich meine, dass da noch einiges hinzu kommen duerfte, z.B. der Besitz von erlaubnispflichtigen Waffen...... Quote Link to post Share on other sites
Guest PedroK Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Ich weiss ja nicht, welche Art der Information du wuenschst, ich fuer meinen Teil meine, dass ausreichend ueber den Fortgang des Prozesses berichtet wird. Dazu kommt, dass gute Prozessberichterstattung so à la Gisela Friedrichsen nicht unbedingt aus täglichen Updates sondern aus längerer Beobachtung und Zusammenfassung besteht. OT: Nett, dass die Verteidiger Heer, Sturm und Stahl heißen . Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Meine persönliche Meinung: Beate Z. ist eine (Rechts-)Terroristin, die an mehrern Morden beteiligt war und ins Gefängnis gehört. Ich hoffe, dass ihre Schuld bewiesen werden kann. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Gerade du, lieber Blaulicht, solltest wissen, dass bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung die Unschuldsvermutung gilt. Frau Z. ist somit eine mutmaßliche (Rechts-)Terroristin; dies nur ganz losgelöst von deiner Meinung. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Sollte Frau Z. ihr Schweigen weiterhin durchhalten, wird es am Ende eine Strafe für die gesprengte Wohnung wegen Sachbeschädigung geben.Das kann durchaus sein, obwohl ich meine, dass da noch einiges hinzu kommen duerfte, z.B. der Besitz von erlaubnispflichtigen Waffen...... Was ja auch noch nicht bewiesen ist... Eventuell wird es (besonders) schwere Brandstiftung, die wird immerhin mit mindesten 5 Jahren belohnt. Da sich der Prozess nicht im Interesse der (Regenbogen-)Presse entwickelt, lässt auch die Aufmerksamkeit nach.Auch Blaulicht könnte wissen, das Frau Z. verdächtigt wird Mitglied einer terroristischen Vereinigung zu sein (§129 irgendwas StGB). Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Ich würde mir nur wünschen, dass Z. ihr Schweigen bricht, dass diese feigen Morde aufgeklärt werden und die Angehörigen der Opfer mit den Verbrechen gegen ihrer Famile abschließen können. Quote Link to post Share on other sites
Guest Kleiner Schelm Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Es bleibt zu hoffen, dass die Hintergründe der Taten lückenlos aufgeklärt werden. Ich möchte mir allerdings nicht ausmalen, was geschieht, sollte sich herausstellen, dass die mutmaßlichen Täter von Organen wie z.B. dem Verfassungsschutz "subventioniert" (Waffen, Geld, Pässe, Fahrzeuge, etc.) worden sind, um für ein paar medienwirksame Aktionen, welche die Existenzberechtigung des VS untermauern, die dann jedoch aus dem Ruder gelaufen sind, zu sorgen. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted June 28, 2013 Report Share Posted June 28, 2013 Eine vollständige Aufklärung wäre gut, allerdings rechne ich noch mit einer Menge Gedächtnisschwund. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted July 2, 2013 Report Share Posted July 2, 2013 Es bleibt zu hoffen, dass die Hintergründe der Taten lückenlos aufgeklärt werden. Ich möchte mir allerdings nicht ausmalen, was geschieht, sollte sich herausstellen, dass die mutmaßlichen Täter von Organen wie z.B. dem Verfassungsschutz "subventioniert" (Waffen, Geld, Pässe, Fahrzeuge, etc.) worden sind, um für ein paar medienwirksame Aktionen, welche die Existenzberechtigung des VS untermauern, die dann jedoch aus dem Ruder gelaufen sind, zu sorgen. Wir wissen nicht, warum der VS es plötzlich so eilig hatte, Akten zu schreddern. Wir wissen nur, dass er es getan hat.Das Schreddern führte jedoch dazu, dass deine Befürchtung bestimmt nicht zutrifft ermittelt wird. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.