Dixie 31 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Diese Umfrage ist absichtlich eine Nachwahlumfrage, da sie nicht Wahlabsichten darstellen möchte, sondern tatsächlich abgegebene Stimmen. Bitte daher nur teilnehmen, wenn Ihr Eure Stimme bereits abgegeben habt. Da Nichtwähler auch bei der richtigen Wahl nicht berücksichtigt werden, wurde diese Option bewußt weggelassen. Dasselbe gilt für ungültige Stimmen. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 So, habe gewählt. Gar kein großer Andrang, die meisten wählen wohl erst nach der Kirche. Eine Bitte noch, nicht faken, nur so abstimmen wie ihr gewählt habt. Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Da fehlt die Option Nichtwähler und Ausländer. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Die dürfen es sich ansehen. Gibt dafür nen Button. Wenn sie mit abstimmen würden, würden sich die % verschieben (da man sie leider nicht ausnehmen kann) und da es noch keine "Nichtwählerpartei" gibt die durch Nichtabgabe gewählt wird - nunja wählen Nichtwähler eben nicht. Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Ich habe meine Stimme schon vor zwei Wochen per Briefwahl abgegeben, falls die französische Post den Brief nicht verloren hat. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Erststimme FDP, Zweitstimme Piraten. Wobei ich mit mir gerungen hatte. Denn gestern in der "Elefantenrunde" bei Raab hatte Westerwelle sehr gut Position für die Wahrung der Bürgerrechte bezogen. War kurz davor, beide Stimmen der FDP zu geben. Die CDU, hier mit Wulffs ausdrücklicher Lobpreisung der untauglichen Frau von der Leyen hatte sich hingegen in meinen Augen mal wieder komplett disqualifiziert. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Ich habe meine Stimme schon vor zwei Wochen per Briefwahl abgegeben, falls die französische Post den Brief nicht verloren hat. du darfst natürlich mit abstimmen. Genau wie alle anderen Briefwähler. Quote Link to post Share on other sites
angemon 0 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 FDP und FDP Piraten hab ich nicht gewählt, es wäre eine verschenkte Stimme. Da sie wahrscheinlich nicht über 5 % kommen werden. SPD, Grüne und Linke habe ich nicht gewählt, weil ich nicht möchte, das leute noch mehr finanziell entlastet werden, die erst um 11:00 uhr aufstehen (auchtung, ironie, bezogen uaf die gestrige wahlsendung auch "PRO7" Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Wie?Um 11:00 Uhr schon aufstehen? Da kam doch neulich auf Pro7 glaub ich "U20 Deutschland deine Teenager" oder wie das heißt, so ne Göre die gemeint hat sie würde sonst erst um 14:30 Uhr aufstehen. Und das arme Ding oder eine ihrer Mitverpflichteten mußte durch nen "Sumpf" in Gummistiefeln um ein paar Äpfel für die Gruppe zu gewinnen. Hat sehr gedauert bis sie sich überwinden konnte das zu tun. Und sowas soll mal meine Rente sichern. Meine Freundin hat gemeint sie würde zu den Äpfeln hinspringen, die dem anderen Mädel zuwerfen und danach wieder rausspringen. Sie bräuchte nichtmal die Stiefel. Quote Link to post Share on other sites
stuka9 7 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Erststimme CDU (Alles andere wäre hier in der gegend ein Geschenk für die Linkspartei)Zweitstimme FDP Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Eigentlich wollte ich ja Grün/Grün, aber jetzt ist es doch SPD/Grün geworden. Damit habe ich dem Kandidaten Respekt gezollt der sich hier abstrampelt. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 selbstverständlich cdu/fdp Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 CDU/CSU und NPD Quote Link to post Share on other sites
Flo 1 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Zu Risiken und Nebenwirkungen lesen Sie ein Geschichtsbuch oder fragen sie Ihre Oma oder Ihren Opa. Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 [ironie]Die NPD ist für ein Tempolimit, die kamen also für mich gar nicht in Frage[/ironie]Ich gehöre zu den Piraten-Wählern. Die werden jede Zustimmung in Form von Stimmen noch moralisch für spätere Verfassungsbeschwerden brauchen, wenn Gelb die Schwarzen nicht ausbremsen kann! Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Wieso sollte man deiner Meinung nach die NPD nicht wählen dürfen? Sie ist eine zugelassene Partei. In Kreistagen stimmt sie zum Teil auch mit den Grünen. Zum Thema Piraten:http://www.fixmbr.de/wie-hart-steuerbord-segeln-die-piraten/ Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Piraten haben 2% CDU+FDP hat eine Mehrheit. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 sieht nicht ganz so aus wie das Bundesergebnis. Aber bei den Zweistimmen sieht es sehr nach taktischer Wahl aus. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 ein sehr guter tag für deutschland. starke fdp und schwarz-gelb wird regieren @andicorsa: warum taktisch? wäre völlig idiotisch als cdu-wähler fdp zu wählen, weil die ohnehin klar in den bundestag gekommen wären. das sit anders als früher, als man der fdp über die 5 % helfen musste. mir siehts eher bei den erststimmen nach taktischer wahl aus (wie bei mir auch) Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Denk an die Überhangmandate... Und wenn der CDU/CSU Kandidat eine sichere Bank ist und von dir sowieso mit Erststimme gewählt wird kann man gut mit Zweitstimme FDP (oder auch anderes) wählen um die als Partei zu stützen. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 hab aber nur den direktkandidat gewählt, um die fdp in der regierung zu haben ich bezweifle, dass die fdp dieses mal so viele taktischen stimmen abbekommen hat. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Ich wage nicht, zu spekulieren. Und betrachte das Ergebnis grundlegend erst einmal positiv, aber eben leider auch skeptisch. Sollte es der FDP gelingen, in der nächsten Legislaturperiode verfassungsfeindliche Regierungselemente endlich einzubremsen, bin ich zufrieden. Schaffen sie es, ihre Vorstellungen für den Mittelstand erkennbar umzusetzen, bin ich noch zufriedener. Machen sie sich jedoch nur zum kleinen Handlanger, werde ich enttäuscht sein. Man wird es erleben. So oder so. Hoffe, sie werden ein unbequemer Koalitionspartner. Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Erststimme: CDUZweitstimme: FDP Einschätzung des Ergebnisses: Fand' es gut, dass in der Tagesschau bei der Hochrechnung die Piratenpartei als stärkste Partei unter den Sonstigen Parteien mit 2% genannt wurde. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Und in vier Jahren wieder Rot/Grün weil es Schwarz/Gelb nicht gepackt hat was zu bewegen außer die Leute wieder zu verärgern. Quote Link to post Share on other sites
roschue 0 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Ich finds nur komisch, dass die FDP vorne liegt. Erstimme ist nur der Direktkandidat, die Partei wählt man mit der Zweitstimme. http://de.wikipedia.org/wiki/Zweitstimme Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Euphorie will mit Sicherheit nicht ausbrechen, dafür sind die Probleme des Landes zu groß und die Konzepte zu wenig konkret. Anlass zur Freude gibt allerdings, dass - Schäuble hoffentlich erledigt ist- die Schmidt das Gesundheitswesen nicht weiter vermurksen kann- Rüpel Steinbrück sein Amt los ist- die Liberalen vor den Bayern gelandet sind und kräftig mitmischen können- die Verantwortlichkeiten klar sind - jetzt kann keiner mehr auf den anderen zeigen und rumheulen, dass er nicht mitmacht Mal sehen, was rauskommt. Schlechter als Schwarz-Rot kann es auch nicht werden. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Steinbrück fand ich allerdings sehr gut... Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Steinbrück fand ich allerdings sehr gut... Full Ack, um den tut es mir leid. Hoffentlich verschwindet der nicht endgültig von der Bildfläche. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Der mag schon mal rotzig frech gewesen sein, siehe Schweiz, aber das sehe ich ihm nach. Lieber rotzig und ehrlich, als weichgespühlt. Und am wichtigsten: der ließ sich nicht einspannen, fuhr einen konsequenten Sparkurs. Wurde leider zum Schluss von der Weltwirtschaftskrise am nachhaltigen Erfolg gehindert. Aber seine Leistung schätze ich hoch ein. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Das meine ich ja damit. Jeder meint, der hätte gespart... ...nix hat er. Der hat die Kohle genau so rausgefeuert wie seine Vorgänger. Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 1. CDU / 2. FDP Ich schwanke immer so zwischen CDU und FDP, diesmal hat einfach den Ausschlag gegeben, dass ich Schäuble loshaben wollte. Sollte wohl auch gelungen sein, Innen-Resort war in Koalitionen normalerweise FDP-Sache. @SPD: Mein Beileid. Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Ich befürchte das Westerwelle Außenminister wird. Die Mission die Steinbrück geleistet hat war im Grunde eine Kamikaze-Aktion, denn wenn man wirklich sparen will macht man sich keine Freunde. Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Euphorie will mit Sicherheit nicht ausbrechen, dafür sind die Probleme des Landes zu groß und die Konzepte zu wenig konkret. Anlass zur Freude gibt allerdings, dass - Schäuble hoffentlich erledigt ist- die Schmidt das Gesundheitswesen nicht weiter vermurksen kann- Rüpel Steinbrück sein Amt los ist- die Liberalen vor den Bayern gelandet sind und kräftig mitmischen können- die Verantwortlichkeiten klar sind - jetzt kann keiner mehr auf den anderen zeigen und rumheulen, dass er nicht mitmacht Mal sehen, was rauskommt. Schlechter als Schwarz-Rot kann es auch nicht werden. In der Liste fehlt noch, daß Seehofer einen deutlichen Tritt in den Allerwerstesten bekommen hat, und die Zypresse endlich weg ist. Ansonsten ACK. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Auch gut: "Pfütze" ist weg vom Fenster! In der Liste fehlt noch, daß Seehofer einen deutlichen Tritt in den Allerwerstesten bekommen hat, und die Zypresse endlich weg ist. Ansonsten ACK. Quote Link to post Share on other sites
Highspeedbiker 1 Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Hi, beide Stimmen von mir an die Linke. Bin entweder Nichtwähler oder wenn ich wählen gehe Protestwähler, heißt auf Landesebene "Rechts", auf Bundesebene "Links" (weil Rechts die 5%, auf Bundesebene nicht schafft). Dann wird es ja nicht mehr lange dauern, bis wieder alle Wahllügen auffliegen!! GrußHighspeedbiker Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted September 27, 2009 Report Share Posted September 27, 2009 Erststimme: CDUZweitstimme: FDPTreffer. Ganz genau so auch ich. Bin mit dem Wahlergebnis rundum zufrieden! Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Ich befürchte das Westerwelle Außenminister wird. Westerwelle hat nicht mal sein Direktmandat im Wahlkreis geholt. Meine Wahl bleibt natürlich geheim. Quote Link to post Share on other sites
Guest Raser_Olympiakos7 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Euphorie will mit Sicherheit nicht ausbrechen, dafür sind die Probleme des Landes zu groß und die Konzepte zu wenig konkret. Anlass zur Freude gibt allerdings, dass - Schäuble hoffentlich erledigt ist- die Schmidt das Gesundheitswesen nicht weiter vermurksen kann- Rüpel Steinbrück sein Amt los ist- die Liberalen vor den Bayern gelandet sind und kräftig mitmischen können- die Verantwortlichkeiten klar sind - jetzt kann keiner mehr auf den anderen zeigen und rumheulen, dass er nicht mitmacht Mal sehen, was rauskommt. Schlechter als Schwarz-Rot kann es auch nicht werden. In der Liste fehlt noch, daß Seehofer einen deutlichen Tritt in den Allerwerstesten bekommen hat, und die Zypresse endlich weg ist. Ansonsten ACK. ach was... der seehofer hat doch gesagt das es diesmal "sehr viele zweitstimmen bewusst von CSU leuten an die FDP gab, um die grosse koalition endlich zu beenden" es gibt leute die können einfach nicht verlieren. zum ergebnis: wenn eine vereinfachung des steuersystems nicht kommen wird (und damit meine ich auch steuersenkungen), dann hat die (auch von mir) gelobte FDP verloren. Bin aber guter dinge das es besser wird. hauptsache kein rot rot grün und das ganze braune zeugs. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Wieso sollte Westerwelle das direkt holen können? Hat von den Grünen und der FDP außer Ströbele eigentlich einer was direkt geholt? Eine Erststimme für Grün oder FDP ist fast immer verschenkt. bzw. eine Stimme für den "Gegner". Bayern sieht top aus. Komplett Schwarz mit Direktkandidaten und viele FDP PARTEI-Stimmen. Das gibt Überhangmandate. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Die Piraten haben noch vorläufigem amtlichen Endergebnis immerhin 2,0% erzielt. Knapp 850.000 Menschen haben sich für die entschieden.Reichte zwar nicht, um am Wahlabend erwähnt zu werden, aber immerhin gegenüber 0,9% bei der Europawahl mehr als verdoppelt Quote Link to post Share on other sites
Guest TetraMin Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Ich bin mir sicher, hätten die Piraten sich eher medienwirksam gegründet, hätten es auch 4% oder mehr sein können. Deren zukünftiger Erfolg hängt nun einzig davon ab, wie sehr die FDP es versteht, ihre liberale Politik in den angebrochenen Überwachungsstaat einzubringen. Rudern sie zurück oder zumindest nicht weiter, wird den Piraten schnell Bedeutung und Klientel schwinden. Ansonsten werden sie besonders bei kommunalen Wahlen in Uni-Städten etc. vermehrt einziehen und den Status einer Modeerscheinung verlieren. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Genau so sehe ich das auch. Sind Schäuble und Zensursula weg und die FDP sorgt für eine Achtung der Verfassung in der Regierung, haben die Piraten keine breite Basis mehr, die Existenzberechtigung fehlt dann. Sollte die FDP in ihren Bemühungen scheitern und alles geht so weiter wie bisher, wird das die Piraten erheblich stärken. Dann sind 5% nächstes Mal locker drin, denke ich. Quote Link to post Share on other sites
Diesel_of_Hazard 0 Posted September 28, 2009 Report Share Posted September 28, 2009 Habe auch Flagge gezeigt: Hisst den.... MfG DoH, Fluch der Panke Quote Link to post Share on other sites
reox 3 Posted September 29, 2009 Report Share Posted September 29, 2009 SPD/GRÜN ...und ich bin froh, dass endlich Profis am Werk sind... mfg Quote Link to post Share on other sites
Dixie 31 Posted September 29, 2009 Author Report Share Posted September 29, 2009 SPD/GRÜN ...und ich bin froh, dass endlich Profis am Werk sind... mfgSchröder konnte ebenfalls kein Englisch, und es hat kaum jemanden gestört, was nicht verwunderlich ist, denn es ist international so vorgesehen, daß Politiker bei Vieraugengesprächen jeweils ihre Muttersprache verwenden, die anschließend gedolmetscht wird, denn es soll vermieden werden, daß sich Mißverständnisse oder stilistische Schnitzer einschleichen. Aus diesem Grund mußte Merkel bei ihrem Treffen mit Putin auch beim Deutschen und Putin beim Russischen bleiben, obwohl beide die Sprache ihres Gegenüber beherrscht hätten. Was Herrn Westerwelle betrifft, so bezieht sich die vor allem in Internetforen immer stärker werdende Häme mehr auf persönliche Animositäten ("Westerwillie", "Schwarz-Geld", "Marktradikaler", "Schleifer der Arbeitnehmerrechte", "warmer Kapitalistenbruder", "neoliberaler Dummschwätzer und Dünnbrettbohrer" u. v. a. m.) als auf tatsächliche Sachfragen oder gar das Wahlprogramm der FDP, welches die wenigsten gelesen haben dürften und in dem sich kaum Ansätze in Richtung eines Sozialabbaus finden lassen, der über das hinausgehen soll, was unter Rot-Grün als Agenda 2010 bezeichnet wurde. Quote Link to post Share on other sites
KillerBee825 6 Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 Wenn Guido Westerwelle zum englischen Journalisten sagt "Wir sind hier in Deutschland und sprechen Deutsch", so hat er damit völlig Recht. Kein deutscher Journalist käme ja auf die Idee, David Milliband auf Deutsch zu befragen. Warum soll das also umgekehrt normal sein? Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 ...und ich bin froh, dass endlich Profis am Werk sind... Völlig berechtigte Reaktion von GW. Kein Grund zum , eher zum . Quote Link to post Share on other sites
Bill 10 Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 Finde ich auch vollkommen korrekt. Also nicht aus Prinzip, sondern aus praktischen Gründen: Bei solch heiklen Angelegenheiten wie der Politik, wo man auch leicht ins Fettnäpfchen treten kann, sollte jeder die Sprache verwenden, in der er sich am besten ausdrücken kann. Sonst leisten wir uns auch Personal für alles, da kommt es auf einen Dolmetscher hin oder her auch nicht an. Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted September 30, 2009 Report Share Posted September 30, 2009 jepp. Seine Muttersprache ist deutsch. Er wird in Deutschland interviewt, ergo hat er das Recht auf deutsche Fragen oder deutsche Antworten. Wofür gibt es Dolmetscher? Quote Link to post Share on other sites
reox 3 Posted October 1, 2009 Report Share Posted October 1, 2009 Warum soll das also umgekehrt normal sein? Der Unterschied zwischen der deutschen und englischen Sprache im internationalen Gebrauch ist, denke ich, schon geläufig. Guido hätte dem Journalisten doch nur in 2-3 einfachen Sätzen antworten können, das er verständlicherweise komplizierte Sachverhalte der Aussenpolitik nur in seiner Muttersprache erläutern kann/möchte. Aber vielleicht stelle ich an einen zukünfigen Aussenminister auch einfach nur zu hohe Ansprüche...? mfg Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.