Internetzensur...

[mk_ 0]

Ich glaube, so langsam kanns nicht noch schlimmer werden.....

 

 

heise link

 

Vor allem, wenn der erste Provider mit so einem Müll anfängt..........

[Guest Pferdestehler]

Andere Provider haben auch schöne Angebote.

 

Wechseln. Ganz konsequent.

 

Ist ein anderes Thema, aber Vattenfall geht es in Berlin auch nicht mehr so gut, nachdem sie versteckte Preiserhöhungen gemacht hatten und ihnen daraufhin eine hohe Anzahl Kunden wegliefen. Mir inklusive.

 

Sowas nützt immer.

 

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

[nocturn 0]

Vorallem bringt die aktion nichts. für was gibts annonymisierungsdienste die helfen zumindest wenn jemand sowas braucht.

 

@PS

 

Jo vom Grundsatz her richtig, nur bei Schwarz Gelb obs da nen anderen IM gibt.

 

So long

 

Noc

[hartmut 617]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Ähm, Du meintest doch sicherlich Grün

 

Mir doch egal was ihr wählt, solange keine der jetzigen Regierungsparteien dabei ist.

 

MfG.

 

hartmut

[Guest Pferdestehler]

Gelb - Irgendwas ist mein Ziel. Auf jeden Fall muß Schäuble weg. Sonst geht das hier mit der freiheitlichen Grundordnung den Bach runter.

[Guest Mr_Biggun]

Fristlos kündigen, neuen Provider suchen. Das würde ich zumindest machen. Und bis zum Wechsel mit einem Proxyserver arbeiten. Dann noch nen anderen DNS, fäddich.

[HarryB 732]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Nix da! Gruen - dann ist man vor solchen Ueberraschungen relativ sicher.....

 

 

Edit: Ooops, 'hartmut' war natuerlich schneller, ich habe aber auch nichts anderes erwartet......

[Janus 5]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Bevor Du Gelb wählst, guck mal genau hin, was die z.B. in NRW in der Koalition mit der CDU so alles anstellen. Der NRW-Innenminister Ingo Wolf ist in der FDP.

 

Wer Freiheit will, dem bleibt als Wahlalternative nur noch die Piratenpartei.

 

 

~ Janus

[HarryB 732]

Wer Freiheit will, dem bleibt als Wahlalternative nur noch die Piratenpartei.

Wie heisst nochmal deren Vorsitzender?

[Janus 5]

Jens Seipenbusch. Worauf willst Du hinaus? Im Netz finde ich jetzt auf die Schnelle nichts "Belastendes" gegen ihn.

 

 

~ Janus

[Guest bigfoot49]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Bevor Du Gelb wählst, guck mal genau hin, was die z.B. in NRW in der Koalition mit der CDU so alles anstellen. Der NRW-Innenminister Ingo Wolf ist in der FDP.

 

 

jetzt in der Opposition gegen vieles und danach an der Regierung fast alles mitmachen..... nicht nur die FDP sondern eigentlich jede der "großen" Parteien verhält sich doch so

[PhantomRaser 15]

Wer Gelb, Grün, Rot usw wählt wählt sowieso immer den gleichen Mist. Wer glaubt da ändert sich was lebt hinterm Mond. Im Prinzip gibt es derzeit keine Partei die überhaupt eine Stimme verdient.

[TMX 15]

Wie wärs mit der Pogo-Partei Deutschlands? Die sollen, wie ich gestern hörte, irgendwo bei einer Kommunalwahl 3 % erreicht haben...

 

Übrigens ist Arcor auch sonst grauenhaft. Hatte letztens das Vergnügen auf einem PC mit Arcor-Zugang. Ohne Ende mit Werbung zugetextet, ein überdimensionales Logo mit völlig unnötigen Funktionen und Schrott. Und dazu langsam wie ein Elch.

[ThePinky 3]

alternative partei

http://forum.piratenpartei.de/

 

ist ganz brauchbar immerhin wollen sie keine bürgerrechte einschränken

[DocBrown 1]

Ich wäre für die Autofahrer Partei.

[Sprinter-Fahrer 0]

bevor jetzt alle vom Thema abweichen, hier noch mein Senf!

 

Auch wenn die Seiten nicht zu meinen Bookmarks gehören, finde ich das eine Frechheit und könnte brechen bei solch einem Verhalten. Nein danke, Arcor.

[PhantomRaser 15]

Hatte letztens das Vergnügen auf einem PC mit Arcor-Zugang. Ohne Ende mit Werbung zugetextet, ein überdimensionales Logo mit völlig unnötigen Funktionen und Schrott. Und dazu langsam wie ein Elch.

 

Ich bin bei Arcor - Pings zur Gegenstelle 6 ms. Seitenaufbau deutlich schneller als z.B. bei meinem Nachbarn der mit der gleichen Bandbreite bei einem anderen Anbieter ist. Es ist immer sehr Standortabhängig wie schnell die Verbindung ist. Wer weit von der Gegenstelle weg ist hat einfach aus funktionstechnischen Gründen eine langsame Verbindung. Werbung ? Wo ? Wer die Zugangssoftware der Provider installiert ist selber schuld - die braucht man doch gar nicht. Mittlerweile ist der Service bei allen grossen Providern schlecht - ob T-Online oder Arcor macht kein Unterschied. Die Sexseiten die gesperrt wurden verstoßen übrigens gegen deutsches Recht und in den AGBs von Arcor steht es eindeutig drin das Inhalte die gegen geltendes Recht verstoßen gesperrt werden. Ich bin zwar nicht für eine Zensur, aber wenn eine Seite ohne Login usw Jugendgeschützte Inhalte anbieten und so Kinder darauf zugreifen können stört mich das nicht wenn sowas gesperrt wird. Wer Kinder hat wird dem beipflichten, denn eine ständige Kontrolle ist doch gar nicht mögliich. Selbst wenn man zu Hause aufpasst und ggf. solche Seiten sperrt weis man doch nicht was das eigene Kind beim Kumpel im Internet anstellt. Zumal viele Kinder mehr Ahnung von der Technik haben als manche Eltern und so diverse Blockaden umgehen. Solange es Pornomist ist der gesperrt kann ich damit leben, auch wenn es hart an der Grenze ist.

[micrate 0]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Bevor Du Gelb wählst, guck mal genau hin, was die z.B. in NRW in der Koalition mit der CDU so alles anstellen. Der NRW-Innenminister Ingo Wolf ist in der FDP.

 

Wer Freiheit will, dem bleibt als Wahlalternative nur noch die Piratenpartei.

 

 

~ Janus

 

immerhin liest man noch sowas:

 

http://www.heise.de/newsticker/meldung/95837

 

und wieso piratenpartei? ist es nicht so, dass wenn sie nicht auf 5% kommen die stimmen fürn arsch sind?

 

aber toll, was so passiert mit rot/grün gerade:

 

vorratsdatenspeicherung

onlinedurchsuchung

zensur im internet

[..]

 

 

 

 

Ich bin zwar nicht für eine Zensur, aber wenn eine Seite ohne Login usw Jugendgeschützte Inhalte anbieten und so Kinder darauf zugreifen können stört mich das nicht wenn sowas gesperrt wird. Wer Kinder hat wird dem beipflichten, denn eine ständige Kontrolle ist doch gar nicht mögliich. Selbst wenn man zu Hause aufpasst und ggf. solche Seiten sperrt weis man doch nicht was das eigene Kind beim Kumpel im Internet anstellt. Zumal viele Kinder mehr Ahnung von der Technik haben als manche Eltern und so diverse Blockaden umgehen. Solange es Pornomist ist der gesperrt kann ich damit leben, auch wenn es hart an der Grenze ist.

 

Das Internet ist kein Ersatz für faule Eltern, die ihre Ruhe haben wollen. Und Eltern, die die Kinder allein davorsitzen sind verantwortungslos.

 

Zensur für okay finden, solang es "nur" Pornomist ist halt ich schon für gefährliches denken - vllt ist es auch okay, wenn bald Seiten gesperrt sind, die bestimmte Meinungen haben. "ist okay" - ist ja auch nur ne randgruppe.

 

Die Sexseiten die gesperrt wurden verstoßen übrigens gegen deutsches Recht und in den AGBs von Arcor steht es eindeutig drin das Inhalte die gegen geltendes Recht verstoßen gesperrt werden

 

Und das ist nicht das Problem von Arcor, sondern von den Sexseiten.

[DocBrown 1]

Also ich hoffe das T-Online nicht auch so einen scheiss verzapft. Mit meinem Anschluss hatte ich noch nie Probleme. Auch nicht mit dem Service. Ich würde T-Online nur weiterempfehlen.

 

Es geht hier um das Prinzip, dass ein Provider einfach so Seiten sperrt. Bald werden auch noch heise online gesperrt wegen negativ publicity oder so. Die Freiheit des Users wird eingeschränkt... Und das ist Mist. Ich hoffe nur das Arcor nach dem Vorfall dichtmachen kann. War ich noch nie Fan von. Also die die ich Persönlich kenne und die mit Arcor ins Netz gehen haben auch nur mist. Verbindungsabbrüche und drecksperformance. Mal vom Service ganz zu schweigen. Arcor kommt mir garantiert nicht ins Haus.

[Tuvok 0]

und wieso piratenpartei? ist es nicht so, dass wenn sie nicht auf 5% kommen die stimmen fürn arsch sind?

 

Die sind nicht für Arsch! Nicht wählen gehen ist schlimmer! Lieber ne Spasspartei wählen, als garnicht!

[PhantomRaser 15]

Das Internet ist kein Ersatz für faule Eltern, die ihre Ruhe haben wollen. Und Eltern, die die Kinder allein davorsitzen sind verantwortungslos.

 

aha, du willst doch nicht erzählen das du falls du denn überhaupt Kinder hast kontrollieren kannst was sie den ganzen Tag tun. Und z.B. nen 13 jährigen noch wie nen Baby zu behandeln ist auch übertrieben. Außerdem, es ist kein Problem auch mit Arcor die gesperrten Seiten zu nutzen- einfach nen Proxyserver verwenden und gut ist.

[McStraße 10]

Fristlos kündigen, neuen Provider suchen. Das würde ich zumindest machen. Und bis zum Wechsel mit einem Proxyserver arbeiten. Dann noch nen anderen DNS, fäddich.

das Problem ist halt, bei den meißten Providern, das man an eine gewisse Zeit gebunden ist meißt 2 Jahre, wenn man sofort Kündigt kann man das Glück haben für den Rest der Laufzeit noch zu zahlen da man schließ einen 2 Jahresvertrag unterschrieben hat. Das ist der Vorteil an der "Frau" man kann zum Monatsende kündigen. Zu Vattenfall die haben über 100.000 Kunden verloren durch ihre Strompreiserhöhung. Mal sehen wieviel eKunden bei Arcor flöten gehn werden oder den meißten ist es egal, weil die ehe nicht die Seiten besuchen um aber ein Zeicehn zu setzen wäre es zum Vorteil.

[PhantomRaser 15]

Fristlos kündigen, neuen Provider suchen. Das würde ich zumindest machen. Und bis zum Wechsel mit einem Proxyserver arbeiten. Dann noch nen anderen DNS, fäddich

 

nur würdest du mit einer fristlosen Kündigung nicht durchkommen, da du die AGBs mit Abschluss des Vertrages akzeptiert hast. Und da steht wie gesagt genau das drin. Aber wenn man aus der Mindestlaufzeit raus ist kann man eh zum Monatsende kündigen.

[Findom 4]

Einfach vorerst NICHT mehr zahlen, dann kündigen die schon von allein.

 

Kostet zwar unterm Strich etwas mehr (Mahngebühren etc.), dafür ist man unliebsam gewordene Verträge schneller los.

 

Und bei Congster z.B. gibts keine Mindesvertragslaufzeit mehr. DSL 2000 Anschluss + Flat ab 14,99 € / montl.

[McStraße 10]

Einfach vorerst NICHT mehr zahlen, dann kündigen die schon von allein.

das könnte auch nach hinten losgehen die vorgehnsweise nicht das man dann noch einen Eintrag bei der Schufa bekommt da der Kunde ein schlechter Zahler ist und man bekommt nichts mehr.

[Findom 4]

Naja, erstens glaub ich nicht, dass sowas gleich bei der Schufa eingetragen wird (selbst wenn, wird ja auch wieder gelöscht) und man kann ja notfalls den neunen Anschluss auf nen anderen Namen nehmen (Frau, Freundin, Hund, etc.)

 

OT: Bug, der Hund von Al Bundy hatte sogar mal ne Kreditkarte.

[BELuser 26]

Fristlos kündigen, neuen Provider suchen. Das würde ich zumindest machen. Und bis zum Wechsel mit einem Proxyserver arbeiten. Dann noch nen anderen DNS, fäddich.

 

90 % aller Kunden, wissen nichtmal was ein Proxyserver ist. Und unter DNS verstehen die meisten ihr Generbgut....

 

Abgesehen davon taugen die Seiten eh nicht.

 

*loooooool*

 

Im Ernst: Wegen Pornoseiten! Oh Scheibenkleister... Kann man denn "jointerrorcamp.com noch laden?

 

Ohhh mannnn.

[BELuser 26]

Und bei der nächsten Wahl -> nicht Schäuble wählen, sondern Gelb!

Nix da! Gruen - dann ist man vor solchen Ueberraschungen relativ sicher.....

 

 

Nur leider nicht vor anderen Überraschungen.... Da wähle ich lieber Schäuble als dieses Volk....

[Linksfahrer 0]

aber toll, was so passiert mit rot/grün gerade:

 

vorratsdatenspeicherung

onlinedurchsuchung

zensur im internet

[..]

 

Du weist aber schon, dass im Moment schwarz/rot diktiert?

[Gast225 666]

Die Sexseiten die gesperrt wurden verstoßen übrigens gegen deutsches Recht und in den AGBs von Arcor steht es eindeutig drin das Inhalte die gegen geltendes Recht verstoßen gesperrt werden. Ich bin zwar nicht für eine Zensur, aber wenn eine Seite ohne Login usw Jugendgeschützte Inhalte anbieten und so Kinder darauf zugreifen können stört mich das nicht wenn sowas gesperrt wird.

Seit wann unterfallen ausländische Anbieter den deutschen Recht?

[mk_ 0]

Außerdem hat Arcor schließlich nur Kunden, die mind. 18 Jahre alt sind. Und der Schutz vor unbefugten Zugriff sind die Arcor-ZUGANGSDATEN - was die Leute dann damit machen, kann ARCOR doch egal sein...

[TMX 15]

Das Internet ist kein Ersatz für faule Eltern, die ihre Ruhe haben wollen. Und Eltern, die die Kinder allein davorsitzen sind verantwortungslos.

 

Zensur für okay finden, solang es "nur" Pornomist ist halt ich schon für gefährliches denken - vllt ist es auch okay, wenn bald Seiten gesperrt sind, die bestimmte Meinungen haben. "ist okay" - ist ja auch nur ne randgruppe.

mk_ Geschrieben: Gestern, 21:31

Außerdem hat Arcor schließlich nur Kunden, die mind. 18 Jahre alt sind. Und der Schutz vor unbefugten Zugriff sind die Arcor-ZUGANGSDATEN - was die Leute dann damit machen, kann ARCOR doch egal sein... dry.gif

Aber sowas von FULL ACK!

[Zarzal 89]

Update:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100

[McStraße 10]

ist sowas nicht ein Kündigsgrund da die Seiten gesperrt haben die harmlos sind und somit ihren Vertrag nicht mehr nachgekommen sind. Was für ein Imageschaden für das Unternehmen.

[PhantomRaser 15]

ist sowas nicht ein Kündigsgrund da die Seiten gesperrt haben die harmlos sind und somit ihren Vertrag nicht mehr nachgekommen sind. Was für ein Imageschaden für das Unternehmen

 

also, das sie dann auch noch zig andere Seiten gesperrt hatten ist dann doch schon fett. Auch wenn es angeblich keine Absicht war, da viele Seiten unter der gleichen Server-Ip liefen die harmlos waren. Was arbeiten da für Deppen ? Wenn es die paar Schmuddelseiten geblieben wären hätte mich das nicht gestört, aber noch zig andere Seiten ist eine Frechheit. Nun haben sie es ja wieder aufgehoben. Hätten die Sperren weiterhin betanden und es wären so viele harmlose Seiten gepserrt geblieben dann wäre das sicher ein Kündigungsgrund.

[MeinSchatzi 1]

Update:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/96100

 

:blink:

 

Ey, die ham doch echt den Arsch offen. Was für verklemmte Penner arbeiten denn in dem Laden?

 

Also den Stress mit der Vertragskündigung geb ich mir jetzt nicht, aber ich glaub da muss man wirklich den Provider wechseln - die Leute die so nen Bockmist verzapfen, arbeiten da ja auch noch in einem Jahr .. und rottet sich vermutlich auch noch zusammen. Kann ja nur schlimmer werden dann...

 

Wie kommt man überhaupt nur auf solche Ideen?????? :wacko:

[hawethie 278]

ist sowas nicht ein Kündigsgrund da die Seiten gesperrt haben die harmlos sind und somit ihren Vertrag nicht mehr nachgekommen sind. Was für ein Imageschaden für das Unternehmen.

Wenn ich heute richtig gelesen habe, ist die Sperre aufgehoben worden.

[MeinSchatzi 1]

ist sowas nicht ein Kündigsgrund da die Seiten gesperrt haben die harmlos sind und somit ihren Vertrag nicht mehr nachgekommen sind. Was für ein Imageschaden für das Unternehmen.

Wenn ich heute richtig gelesen habe, ist die Sperre aufgehoben worden.

 

Ja, aber allein die Tatsache, dass man so eine Idee hat, find ich unmöglich, das dann auch noch umzusetzen - ist unglaublich und das ganze dann noch so dilletantisch zu tun - da geht mir jeder gute Glaube an meinen Provider danach ab.

 

Wer kann mir denn sagen, welche Inhalte die zukünftig sperren wollen, wenn sie es besser hinkriegen? Dafür soll ich mich dann 2 Jahre lang verpflichten? Für einen Content genauer gesagt den Zugriff darauf der mir nicht garantiert wird? Und hinterher muss ich klagen?

 

Kann nich sein das.

[DocBrown 1]

Hoffentlich geht die Firma zugrunde. Für so einen Mist habe ich kein Verständnis.

[MeinSchatzi 1]

Die Sexseiten die gesperrt wurden verstoßen übrigens gegen deutsches Recht und in den AGBs von Arcor steht es eindeutig drin das Inhalte die gegen geltendes Recht verstoßen gesperrt werden. Ich bin zwar nicht für eine Zensur, aber wenn eine Seite ohne Login usw Jugendgeschützte Inhalte anbieten und so Kinder darauf zugreifen können stört mich das nicht wenn sowas gesperrt wird.

Seit wann unterfallen ausländische Anbieter den deutschen Recht?

 

Darf ich wieder die Stiefel auspacken? Osten, Westen? Wo geht's hin?

[Gast225 666]

Die Sexseiten die gesperrt wurden verstoßen übrigens gegen deutsches Recht und in den AGBs von Arcor steht es eindeutig drin das Inhalte die gegen geltendes Recht verstoßen gesperrt werden. Ich bin zwar nicht für eine Zensur, aber wenn eine Seite ohne Login usw Jugendgeschützte Inhalte anbieten und so Kinder darauf zugreifen können stört mich das nicht wenn sowas gesperrt wird.

Seit wann unterfallen ausländische Anbieter den deutschen Recht?

 

Darf ich wieder die Stiefel auspacken? Osten, Westen? Wo geht's hin?

Was meinste denn damit.

[McStraße 10]

so kamm es zur Sperrung,

 

Die schmutzige Schlacht der Sexportale

Zwischen den Porno-Anbietern im Internet herrscht ein harter Kampf. Die Widersacher lassen gegenseitig ihre Internetseiten sperren. Argumentiert wird ausgerechnet mit dem deutschen Jugendschutz. So kam der Hinweise für die Arcor-Sperrung aus der deutschen Pornobranche.

 

Der Hinweis an Arcor kam – ausgerechnet – aus der deutschen Pornobranche

 

Das Vorgehen zeugt erstens vom harten Kampf um die Internetvoyeure. Zum Zweiten davon, wie wenig nationale Richtlinien letztlich bewirken.

 

Das Geld, das von deutschen Kunden an angeblich ausländische Anbieter fließt, landet meist auf deutschen Konten.“ Den hiesigen Kunden ist das egal. Laut dem Onlinedienst alexa.com werden nur 17 Internetseiten von deutschen Webnutzern öfter angeklickt als die amerikanische Seite youporn.com, auf der sie Sexfilme hochladen und gratis ansehen können.

Quelle Die Welt

[Guest bigfoot49]

Arcor muss YouPorn sperren Meldung vorlesen

 

Arcor muss seine umstrittenen Sperrungen ausländischer Porno-Sites ohne Alterskontrollsystem zum Teil wieder aufnehmen. Das Landgericht Frankfurt am Main hat der Kirchberg Logistik GmbH aus Hannover in einem Streit mit dem Telekommunikationsanbieter über eine einstweilige Verfügung zur Web-Blockade von YouPorn.com am heutigen Freitag Recht gegeben. "Wir müssen die Seite sperren", erklärte ein Arcor-Sprecher gegenüber heise online. Der Zeitpunkt der neuerlichen Blockade sei aber noch unklar, da man die gerichtlich bestätigte Verfügung noch nicht im Haus habe und diese somit auch noch nicht in Kraft getreten sei. "Wir wissen aber, dass da was kommen wird und bereiten uns darauf vor".

 

(....)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/97676/from/rss09

[Guest bigfoot49]

UGENDSCHUTZ

Abmahnwelle drängt Internetanbieter zur Web-Zensur

 

Von Konrad Lischka

 

Der US-Anbieter Youporn stellt Pornografie ins Netz - ohne Alters-Check. Nun hat ein deutscher Erotik-Anbieter 19 deutsche Internet-Provider abgemahnt: Sie sollen Youporn sperren, im Dienste des Jugendschutzes. Ist der Versuch erfolgreich, droht Deutschland flächendeckende Web-Zensur.

 

Die Macher des amerikanischen Porno-Portals Youporn haben ein bestechend simples Geschäftsmodell: Sie zeigen im Web alles, was in Kalifornien erlaubt, in Deutschland aber strikt verboten ist. Und sie beschaffen das Material nicht mal selbst, sondern lassen einfach jedermann beliebig Filmchen hochladen: Pornografie ohne Altersprüfung zum Beispiel, aber auch in Deutschland generell verbotene Tierpornografie. Deutsche Jugendschützer sind machtlos: Youporn steht auf dem Index, ist aber weiter problemlos zu erreichen.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,512821,00.html

 

 

 

juhu die neue Form der Abmahnwelle

[Raubritter 0]

Sind wir nicht alle mündige Bürger in unserem schönen freien Staat

 

Gruss

 

Raubritter

[Guest bigfoot49]

Arcor hat Widerspruch gegen Verfügung zur YouPorn-Sperre eingelegt Meldung vorlesen

 

Arcor stellt die einstweilige Verfügung zur Sperrung der Sexseite YouPorn.com in Frage. "Wir haben Widerspruch eingelegt", erklärte ein Sprecher des Telekommunikationsunternehmens gegenüber heise online. Es könne nicht sein, dass ein Provider verpflichtet werde, das Angebot zu blockieren, während andere dies nicht tun müssten. "Das wollen wir prüfen lassen". Zudem sagte der Firmenvertreter, dass die eingerichtete Sperre über das Domain Name System (DNS) genauso wie die zuvor freiwillig ohne gerichtliche Vorgabe getestete Blockade des ganzen betroffenen IP-Adressraums "technisch wenig sinnvoll" seien. Bei der momentan gewählten DNS-Vorrichtung gebe es jedenfalls diverse Umgehungsmöglichkeiten.

(....)

http://www.heise.de/newsticker/meldung/99404/from/rss09

[MeinSchatzi 1]

http://youporn.com/

 

Tatsächlich, ich komm nicht drauf - geht's denen noch gut?

 

Soll ich jetzt etwa zu eine der anderen 2.000.000 Seiten im Netz wichsen, oder was?!

 

Ich glaub, ich krieg ne Rohrblockade

 

Ich will mein Geld zurück!!!

[Zarzal 89]

www.opendns.com

[BELuser 26]

http://youporn.com/

 

Tatsächlich, ich komm nicht drauf - geht's denen noch gut?

 

Soll ich jetzt etwa zu eine der anderen 2.000.000 Seiten im Netz wichsen, oder was?!

 

Ich glaub, ich krieg ne Rohrblockade

 

Ich will mein Geld zurück!!!

 

 

Soll ich dir die Filme speichern und zuschicken?

 

*looooool*

[Tuvok 0]

Freitag, 23. November 2007, 15:28 Uhr

 

Gericht: Provider darf Sex-Seiten nicht sperren

 

Der Kieler Internet-Provider kielnet darf den Zugang zu bestimmten Sex-Seiten im Internet nicht sperren. Das entschied das Kieler Landgericht. Der Provider habe weder rechtlich noch tatsächlich die Möglichkeit, Maßnahmen zur Verhinderung des Zugangs auf bestimmte Seiten zutreffen, hieß es im Urteil. Eine Anbieters aus Hannover hatte geklagt. Diese Firma betreibt selbst einschlägige Seiten, auf die aber durch ein Verschlüsselungssystem nur Erwachsene Zugriff haben sollen.

 

Also keine Angst, die Seiten bleiben offen!