Guest bigfoot49 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Seine neu gewonnene Popularität hat Handball-Weltmeister Michael Kraus vor einer saftigen Geldstrafe und Punkten in der Verkehrssünderkartei in Flensburg bewahrt.die restlichen Sätze http://www.n-tv.de/763741.html Quote Link to post Share on other sites
Raubritter 0 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Alle Menschen sind gleich, nur manche sind gleicher Absolut kein Verständnis dafür.... Promi-Bonus bei Verkehrs-OWIs, wo kommen wir denn da hin? Gruss Raubritter Quote Link to post Share on other sites
BELuser 26 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Ein bedauerlicher Einzelfall. Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Dass man das auch noch veröffentlicht Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Muß nicht da jeder Staatsanwalt von amtswegen jetzt wegen Rechtsbeugung ermitteln sobald er das liest? Ist die Pressemitteilung nicht ein ausreichender Anfangsverdacht der zu überprüfen ist? Quote Link to post Share on other sites
dagegen 14 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Da es bei Owis keinen Verfolgungszwang gibt, wird das wohl nichts. Der Polizist hat sicher in "pflichtgemäßem Ermessen" entschieden, dass dieser Fall anders ist. Quote Link to post Share on other sites
lbbdt 1 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 Ich hätte ihn auch laufen lassen.Das war eine außergewöhnliche Situation, wem tut das weh, wenn er ungeschoren davonkommt.Als Weltmeister ist er Sympathie-Träger und der Polizist hat ihm stellvertretend für alle Deutschen diese Sympathie entgegengebracht. Ist ja jetzt nicht so, dass es sich um einen Saufkumpan des Polizisten gehandelt hätte. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 In diesem Fall war es keine OWI, sondern schon im Bußgeldbereich, da es "geflenzt" hat... Quote Link to post Share on other sites
stuka9 7 Posted February 8, 2007 Report Share Posted February 8, 2007 @######: Auch mit Bußgeld bleibt es weiterhin ne OWI. Quote Link to post Share on other sites
N4F 0 Posted February 9, 2007 Report Share Posted February 9, 2007 Bei solchen Nachrichten kommt mir echt das K...... Mir wird doch auch keine Strafe erlassen, bloß weil ich in einem speziellen Bereich eine gute oder sehr gute Leistung erbracht habe. Aber bei Medienspektakeln wird natürlich wieder anders gehandelt. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted February 9, 2007 Report Share Posted February 9, 2007 Gesetze sind doch dazu da sie zu brechen Quote Link to post Share on other sites
Chili 1 Posted February 9, 2007 Report Share Posted February 9, 2007 Willkommen im Ostblock! Quote Link to post Share on other sites
dcberger 0 Posted February 10, 2007 Report Share Posted February 10, 2007 Glkeich und Gleicher, finde ich eigentlich nicht in Ordnung, aber so selten kommt das aus meiner Sicht garnicht vor.Habe selber schon mal bei einem Rotlichtverstoß "Gnade" gefunden und anschließend ein nettes Gespräch geführt.Wie man in den Wald ruft so schallt es heraus. Also in Anbetracht der gerade erbrachten Leistung geht die Sache aus meinerSicht absolut in Ordnung. Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Denke dass das jedem so gehen koennte. Falls irgendwer, irgendwas im Auto hat womit sich der Polizist identifizieren kann ist Sympatie da. Und dann kommt man meistens aus der Situation raus. Ist mir selber schon so gegangen, mit meinem MTB im Kofferraum nach einem Rennen. Der Sohn des Polizisten faehrt auch und bla bla bla.... Aber evtl. liegt es nur daran, dass ich unverschaemt gut aussehe.... Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Warum werden solche Leute von der Strafe verschont? Er sollte genug Geld haben, sich zumindest eine Freisprecheinrichtung zu leisten. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Mein lieber Schieber..... Der verlinkte Bericht sagt nun gar nichts darueber aus, wie schnell der Mann da nun gewesen ist und welche Strafe ihm tatsaechlich erlassen wurde, aber die (Vor)Urteile hier wuchern, als wenn ein Sittenstrolch laufen gelassen wurde.... Wir muessen nun erst einmal annehmen, dass er gelasert wurde, anderenfalls ja wohl kein Anhalten erfolgt. Nun ist er beruehmt und zeigt sich in der Belehrung auch noch verstaendnisvoll - tja warum denn nun nicht die Strafe erlassen? Koennte, wie schon erwaehnt, jedem von uns passieren. Auch ich wurde mal angehalten, weil ich etwas schneller mit dem Moped in der Stadt unterwegs war - und es hat mich nur 40,00 DM gekostet, obwohl ein FS-Entzug auch im Bereich des Moeglichen gewesen waere. Und - ist er nicht schon genug bestraft, wenn er mit Polizisten fuer ein Foto posieren muss? -SCNR- Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Der verlinkte Bericht sagt nun gar nichts darueber aus, wie schnell der Mann da nun gewesen ist und welche Strafe ihm tatsaechlich erlassen wurdein eine Radarfalle -und das mit dem Handy am Ohr.Es gab also mindestens Punkte und der Verstoß wurde vorsätzlich begangen. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Mit Blick auf die Goldmedaille, die Kraus noch immer um den Hals baumelte, ließen die Ordnungshüter aber Milde walten und zeigten ihm noch den Weg zum gesuchten Restaurant.Das sagt mir ganz deutlich, der Mann wurde angehalten. Ich mag mich taeuschen - aber bei Radarfallen wird man in deutschen Landen doch selten bis ueberhaupt nicht angehalten, richtig? Was also sagt mir das? Der Bericht stimmt schon mal nicht so ganz.... Quote Link to post Share on other sites
nudel 1 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Der Bericht stimmt schon mal nicht so ganz....Genau wie einige Schilder, die von den Behörden aufgestellt werden, um die Verkehrsteilnehmer zu täuschen. Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Ach der Knebel der das geschrieben hat hat nur ueberhaupt keine Ahnung und hat einfach mal Begriffe verwendet die er/sie nicht versteht und diesem im falschen Zusammenhang geschrieben. Quote Link to post Share on other sites
NetGhost 103 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Ich mag mich taeuschen - aber bei Radarfallen wird man in deutschen Landen doch selten bis ueberhaupt nicht angehalten, richtig? Was also sagt mir das? Der Bericht stimmt schon mal nicht so ganz.... Du täuschst Dich in der Tat. Ganz besonders innerorts folgen auf Radarkontrollen häuft direkt die Anhalte- und Kassierkommandos. Daraus folgt also, dass der Bericht weitestgehend stimmt. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Das mit dem Anhalten kommt sicher auf die Region an. Bluey sagt ja auch immer das bei ihm fast immer angehalten wird. Hier in LSA so gut wie nie. Wenn es 1x auf 300 oder 400 Messungen war ist das schon sehr viel (Radar bezogen). Quote Link to post Share on other sites
dete 39 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 Bei uns wird grundsätzlich immer, ausser auf BAB und Schnellstraßen, angehalten. Aber, bloß weil Weltmeister, einen fahren lassen? dete Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted February 12, 2007 Report Share Posted February 12, 2007 gott im Himmel.Nur weil jetzt in der zeitung geschrieben wurde das ein Weltmeister ohne Strafe davonkam wird hier so ein Wind gemacht?Ich kenne einige die in den letzten Jahren ähnliches erlebt haben,der Eine wurde zu schnell gelasert und bekam nur eine Ermahnung.Ein Anderer mußte nur das Auto stehen lassen obwohl er eher über der Promillgrenze war als darunter usw.Es gibt immer wieder solche Fälle,nur kommt nicht jeder in die Zeitung.Auch sind Menschen und drücken mal alle Augen,inkl. Hühneraugen zu und lassen Gnade vor Recht walten.Kommt eben immer auch darauf an wie man sich gegenüber den verhält.In obigen Fällen kannten sich Polizisten und Sünder übrigens nicht.Nicht das noch einer meint das wäre unter Kumpels gewesen. Quote Link to post Share on other sites
Officer 0 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Ich hätte ihn auch laufen lassen.Das war eine außergewöhnliche Situation, wem tut das weh, wenn er ungeschoren davonkommt.Als Weltmeister ist er Sympathie-Träger und der Polizist hat ihm stellvertretend für alle Deutschen diese Sympathie entgegengebracht.Natürlich kommt es immer auf den Einzelfall an. Wie bereits erwähnt, beläßt man es ab u. an auch in anderen Fällen bei einer mündl. Verwarnung. Bei der verbotswidrigen Nutzung eines Mobiltelefons o. gar einem Geschwindigkeitsverstoß, täte ich mich allerdings mit einer mündl. Verwarnung schon äußerst schwer. Und zum Weltmeister (o. stellvertretend jedwede andere Prominenz): Das ist mit Sicherheit überhaupt kein Grund, der mich in meiner Entscheidung beeinflusst. Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Ich kann hier nur fuer mich sprechen, aber aus psychologisch paedagogischer Sicht (oder wie auch immer man das nennen will) hat mir eine Verwarnung mehr geholfen als ein Verwarngeld. Zumindest hab ich nach einer muendlichen Verwarnung tatsaechlich aufgepasst und den Fehler nicht mehr begangen wogegen ich bei einem Verwarngeld meistens aus trotz und aerger heraus nicht besser aufgepasst habe. Dieses Verhalten spiegelt sich auch im Bekanntenkreis wieder. Quote Link to post Share on other sites
Officer 0 Posted February 13, 2007 Report Share Posted February 13, 2007 Das sind dann natürliche löbliche Beipiele. Unserer Erfahrung nach tritt leider oftmals erst dann eine Verhaltensänderung ein, wenn sich die Verstöße auch im Portemonnaie bemerkbar machen. Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 14, 2007 Report Share Posted February 14, 2007 Das sind dann natürliche löbliche Beipiele. Unserer Erfahrung nach tritt leider oftmals erst dann eine Verhaltensänderung ein, wenn sich die Verstöße auch im Portemonnaie bemerkbar machen.Dito. Und sollte es nicht beim ersten Mal klappen, dann aller Wahrscheinlichkeit nach beim zweiten oder dritten. Je nachdem, wie gut gefüllt das Portemonnaie ist. Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Dito. Und sollte es nicht beim ersten Mal klappen, dann aller Wahrscheinlichkeit nach beim zweiten oder dritten. Je nachdem, wie gut gefüllt das Portemonnaie ist. Woher wisst ihr das? Habt ihr auf dem Revier eine Strichliste mit Namen? Woher wisst ihr, dass jemand den ihr verwarnt das nochmal macht und jemand bei dem ihr kassiert nicht? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Woher wisst ihr das? Habt ihr auf dem Revier eine Strichliste mit Namen? Woher wisst ihr, dass jemand den ihr verwarnt das nochmal macht und jemand bei dem ihr kassiert nicht?Das ist manchmal denkbar einfach. Beispiel dazu aus meinem Freundeskreis: Polizist (mein Freund) sieht jemanden, der ganz offensichtlich angetrunken in sein Auto steigt und dieses anlaesst. Noch bevor der losfahren kann, ist er dran und ermahnt ihn eindringlich, doch das Auto stehen zu lassen. Der nickt, steigt aus und laeuft von dannen. Mein Freund faehrt einmal um den Block, kehrt zu der Stelle zurueck und findet das Auto nicht mehr vor. Also Richtung Halteradresse gefahren und ihn unterwegs aus dem Verkehr gezogen - einschliesslich vollem Programm hinterher..... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted February 15, 2007 Report Share Posted February 15, 2007 Woher wisst ihr das? Habt ihr auf dem Revier eine Strichliste mit Namen? Woher wisst ihr, dass jemand den ihr verwarnt das nochmal macht und jemand bei dem ihr kassiert nicht?Um mal eben das vorherrschende Klischee zu bedienen: natürlich führen wir auf der Wache eine Strichliste. Sogar SEHR akribisch. Und nun ernsthaft: auf der einen Seite stimmt HarryBs Szenario zu 100%. Solche oder ähnliche Vorfälle hatte ich auch schon. Zum anderen ist es eben schlicht und ergreifend die dienstliche Erfahrung mit entsprechenden Zeitgenossen, die uns dieses Wissen mit der Zeit lehrte. Gerade heute erst hatte ich - anläßlich der z.Z. in NRW stattfindenden Gurtkontrollen - einen VT, der mir in seinem (Selbst-??)Groll sagte, er wüßte alles, er wäre kürzlich schon einmal ohne Gurt gefahren und erwischt worden. Eben so eine VTin, die mir heute morgen sofort auffiel, weil ich ihr Gesicht wiedererkannte. Auch sie räumte ein, schon mal erwischt worden zu sein.Nun waren diese beiden zwar auch schon seinerzeit mit einem VG belegt worden, allerdings darf man ja wohl sehr stark annehmen, daß eine mündliche Verwarnung auch nicht dazu geführt hätte, daß diese beiden zukünftig die Gurtpflicht stärker beachten. Vielfach äußern die Leute auch selbst, von sich aus, daß sie jetzt (da sie (unnötig) zahlen durften) wieder etwas wachgerüttelt wurden und zumindest die nächste Zeit mehr darauf achten werden. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted February 16, 2007 Report Share Posted February 16, 2007 Das sind dann natürliche löbliche Beipiele. Unserer Erfahrung nach tritt leider oftmals erst dann eine Verhaltensänderung ein, wenn sich die Verstöße auch im Portemonnaie bemerkbar machen.Hat neulich auch ein löbliches Beispiel, aber die Cops konnten eh nichts machen: Anhaltung nachts nach Hinterher-Fahrt, allgemeine Verkehrskontrolle blablaba, dann: ich wäre in einem Gewerbepark ziemlich zügig unterwegs gewesen, deswegen die "Verfolgung". Hatte aber die zHG nicht nachweislich überschritten, ich möge doch zukünftig angpasst weiterfahren. Danke. Gute Weiterfahrt. Keine Verhaltensänderung . Quote Link to post Share on other sites
Lars 4 Posted February 16, 2007 Report Share Posted February 16, 2007 Um mal eben das vorherrschende Klischee zu bedienen: natürlich führen wir auf der Wache eine Strichliste. Sogar SEHR akribisch. Klischee? Ich wusste garnicht, dass ich eine im Allgemeinen wenig reflektierte Meinung wiedergegeben habe. Ich haette nicht gedacht, dass noch Andere so denken. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.