Jump to content

Auch Polizisten sind nur Menschen


Recommended Posts

  • Replies 7.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kön-nen; Wol-len. Aber wozu ist das in dem Zusammenhang wichtig?

Ey Alda, mussu heut nich mehr. Is alles bunt. Kannsu reden wie Du wills, weissu?! Schlimm ist, daß heutzutage auch schon solche, die eigentlich nur mit Deutsch aufwachsen, keinen Migrationshinter

Sehe ich auch so und ja, sie leisten einen Eid darauf, Gesetze und die Verfassung zu achten etc.   In dieser Sache frage ich mich nur, ob einem Beamten nicht auch ein gewisses Maß an Privatraum zusteh

Posted Images

"Die Motivlage "Schutz im eigenen (in der Regel abgebügelten) Strafverfahren" ist - nach allem was wir wissen (Singelnstein et al.) - bei Cops doch eher an der Tagesordnung."

 

???

Jup, hatten wir doch schon x mal:

Während ein Staatsanwalt in Folge solcher Verfahren wohl allenfalls mit schiefen Blicken oder einer langsameren Karriere rechnen muss, können sie für die privaten Anzeigeerstatter ernsthafte Konsequenzen haben. Diese müssen bereits als unmittelbare Folge ihrer Anzeige mit einer so genannten Gegenanzeige rechnen, die von der Polizei erstattet wird und in der Regel auf Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte (§ 113 Strafgesetzbuch) lautet.[23] Diese Gegenverfahren enden häufig mit einer Verurteilung.[24] Sofern das Verfahren gegen den Polizisten nicht mit einer Verurteilung endet, sehen sich die Anzeigeerstatter zudem der Gefahr ausgesetzt, mit einem Verfahren wegen Falscher Verdächtigung (§ 164 Strafgesetzbuch) überzogen zu werden.[25]

 

[...]

 

[23] Strafverteidiger gehen davon aus, dass in 90 % der Fälle diese Kombination vorliegt.

[24] s. zu Hamburg etwa Hamburger Polizeikommission, a.a.O. (Fn. 11), S. 25

[25] s. etwa Oberlandesgericht Karlsruhe: Beschluss v. 9.5.1996, in: Neue Zeitschrift für Strafrecht - Rechtsprechungsreport 1997, H. 1, S. 37 ff.

Der Fokus liegt auf "Gegenanzeige".

Link to post
Share on other sites

Tja, siehst du... "gehen davon aus"... also nur heiße Luft. Anzeigen und Gegenanzeigen.. (ich finde Gegenanzeigen zwar doof.. gehe aber davon aus, dass ein Großteil der Anzeigen gegen Polizisten Gegenanzeigen sind, um im eigenen Verfahren besser auszusehen)... wenn dort dann zwei Verfahren notwendig sind, dann müssen sie geführt werden. es gibt mehr als nur schwarz und weiß, es kann durchaus sein dass bei einer körperlichen Auseinandersetzung auch beide Seiten strafbar gehandelt haben... das muss dann die Judikative prüfen.

Link to post
Share on other sites

Tja, siehst du... "gehen davon aus"... also nur heiße Luft. Anzeigen und Gegenanzeigen.. (ich finde Gegenanzeigen zwar doof.. gehe aber davon aus, dass ein Großteil der Anzeigen gegen Polizisten Gegenanzeigen sind, um im eigenen Verfahren besser auszusehen)...

Der kleine Unterschied besteht darin, dass der gute Singelnstein seine Daten und Schlussfolgerungen unter seinem Namen veröffentlicht und sich nicht nur dem wissenschaftlichen Diskurs stellen muss, sondern inzwischen auch Prof geworden ist. Du hingegen bist ein PVB, der nach eigenem Bekunden Bahnhofstoiletten bewacht und noch nicht mal bereit ist, die Behörde zu offenbaren, der er dient. Jetzt rate mal, wer von Euch beiden glaubwürdiger ist.

Link to post
Share on other sites

Tja, siehst du... "gehen davon aus"... also nur heiße Luft. Anzeigen und Gegenanzeigen.. (ich finde Gegenanzeigen zwar doof.. gehe aber davon aus, dass ein Großteil der Anzeigen gegen Polizisten Gegenanzeigen sind, um im eigenen Verfahren besser auszusehen)... wenn dort dann zwei Verfahren notwendig sind, dann müssen sie geführt werden. es gibt mehr als nur schwarz und weiß, es kann durchaus sein dass bei einer körperlichen Auseinandersetzung auch beide Seiten strafbar gehandelt haben... das muss dann die Judikative prüfen.

Genau andersherum kann aber auch ein Schuh draus werden. Falls du das oben verlinkte Video der ARD gesehen hast.

Link to post
Share on other sites

... ich dachte, dass ich Suppe ausgeben würde?!

Stimmt, Du hast meiner Erinnerung nach beide Aufgabengebiete genannt. Ich vermute allerdings, dass Du noch weitere Talente hast. Wie dem auch sei, wir beide - wie alle anderen RF-User - schreiben relativ anonym. Nicht nur, aber auch deswegen gibt es hier die schöne Tradition, Meinungen mit zitierfähigen Quellen zu belegen oder zumindest zu unterfüttern. Vielleicht hast Du ja so eine Quelle, die die Erkenntnisse von Herrn Singelnstein substantiell und nachvollziehbar kritisiert bzw. Deine Ansicht bestätigt?

Link to post
Share on other sites

post-4086-0-03832200-1419310082_thumb.pngpost-4086-0-80807000-1419310103_thumb.png

@Blaulicht: Warst Du jetzt einfach mal dran? Ich hatte ja schon eine Weile die Vermutung, Du würdest die "gefällt mir"s irgendwie statistisch verteilen....anders wäre so manch Gefallensausdruck der Vergangenheit kaum zu erklären.
Btw: Warum könnte man bei dem Video auf die Idee kommen, auch einer von Pegida könnte da gefallen dran finden?

Link to post
Share on other sites

Sollte mal zeigen, wie Polizisten 'angesprochen' werden... und dort folgt schnell eine Anzeige gegen den Polizisten...

Wenn Du mal einen Deiner Kollegen fragst, sollte der selbst Dir ohne allzu große Mühe erklären können, daß dieses Video ein Fake ist.

 

Billig. Ganz billig. (da gibt's auch einen speziellen Ausdruck für...)

Ja. Blaulichtig.

 

Ach, und damit auch Du es verstehst: der Begriff beschreibt Dein Verhalten.

 

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Ist schon gut zwei Wochen alt, mir aber erst jetzt aufgefallen:

 

Sarrazin wittert Verschwörung bei Berlins Polizei:

 

Ein großer Teil der türkisch- und arabischstämmigen Bewerber hat eine Kriminalitätshistorie. Darum wurden die Anforderungen an das polizeiliche Führungszeugnis entschärft: Man muss bis zum Bewerberzeitpunkt nicht mehr nur wie früher zehn Jahre, sondern nur noch fünf Jahre straffrei geblieben sein. So sind schon ehemalige Intensivtäter in Berlin Polizisten geworden.

Der Typ tünt doch, oder? Die Polizei weist den Quatsch zurück.

Link to post
Share on other sites

Sarrazin liegt mit einigen seiner Aussagen nicht ganz daneben:

- je nach Tat und Alter reichen 5 straffreie Jahre

- deutsche Sprache "beherrschen" ist auch relativ, da eine 5 in deutsch bei einem Hauptschulabschluss für den mittleren Dienst genügt

- da in Berlin türkisch bzw. arabisch als "Gebrauchssprache" gesehen wird, kann man zusätzlich punkten

Link to post
Share on other sites

- je nach Tat und Alter reichen 5 straffreie Jahre

Darüber kann man sicher diskutieren.

 

- deutsche Sprache "beherrschen" ist auch relativ, da eine 5 in deutsch bei einem Hauptschulabschluss für den mittleren Dienst genügt

Du äußerst Dich ja immer sehr fundiert - speziell über die Berliner Polizei -, daher gehe ich davon aus, dass das stimmt. Dennoch würde ich sagen: "Das kann doch wohl nicht wahr sein!" Solche Leute sollen mit dem "Bürger" in Wort und Schrift "kommunizieren"? Ist das bei den BuPos auch so? Das würde ja so einiges erklären.

 

- da in Berlin türkisch bzw. arabisch als "Gebrauchssprache" gesehen wird, kann man zusätzlich punkten

Auch darüber kann man IMO diskutieren. Von Vorteil ist es für einen Cop im "melting pot" bestimmt.

 

Gruß, Pedro.

Link to post
Share on other sites

Bei der Bundespolizei muss man mindestens eine 4 in Deutsch und Englisch haben (Hauptschule).

Fremdsprachen sind immer gut und wichtig, dürfen aber meiner Meinung nach nicht als Ausgleich für Defizite für Deutsch gesehen werden.

Link to post
Share on other sites

Der Typ tünt doch, oder? Die Polizei weist den Quatsch zurück.

PedroK, bitte! Sarrazin, in der B.Z., die irgendwas aus der Weltwoche übernimmt - was erwartest Du? Doch nicht etwa ZahlenDatenFakten?

 

Der Typ tünt doch, oder? Die Polizei weist den Quatsch zurück.

PedroK, bitte! Sarrazin, in der B.Z., die aus der Weltwoche abschreibt - was erwartest Du? Doch nicht etwa irgendwie sowas ähnliches wie ZahlenDatenFakten?

 

Sarrazin liegt mit einigen seiner Aussagen nicht ganz daneben

Stimmt. Die Behauptungen sind überwiegend aus dem Zusammenhang gerissen, schildern Selbstverständlichkeiten oder sie sind schlicht falsch. Irgendwelche Nachweise fehlen regelmäßig.

 

je nach Tat und Alter reichen 5 straffreie Jahre

Ja. Und? Das ist bundesweit so.

 

deutsche Sprache "beherrschen" ist auch relativ, da eine 5 in deutsch bei einem Hauptschulabschluss für den mittleren Dienst genügt

Quelle?

 

da in Berlin türkisch bzw. arabisch als "Gebrauchssprache" gesehen wird, kann man zusätzlich punkten

Ja und? Wo ist das Problem? Glaubt irgendjemand, in Frankfurt sieht das anders aus? In Bayern auf'm Dorf hast Du nicht mal die Chance, den Einheimischen zuverstehen, wenn Du nur hochdeutsch sprichst. Das ist schon ewig so - war das je Grund für eine Zeitungsmeldung?

 

Die Anforderungen der einzelnen Polizeien an Noten (oder keine Noten) sind nur eine formelle Anforderung.

Quelle?

 

Die Voraussetzungen um in den Polizeidienst zu kommen sind offensichtlich unterschiedlich. NRW z. B. hat da - sehr viel - höhere Hürden.

Höhere Hürden im Vergleich zu welchen Ländern?

Link to post
Share on other sites

Die Voraussetzungen um in den Polizeidienst zu kommen sind offensichtlich unterschiedlich. NRW z. B. hat da - sehr viel - höhere Hürden.

Höhere Hürden im Vergleich zu welchen Ländern?

 

 

Du hast Pos. 5424 und 5421 gelesen?

Link to post
Share on other sites

Quelle?

Netter Versuch. Liefer Deine Quelle und ich liefere Dir die Grundlage für einfaches Grundlagenwissen.

 

Du hast Pos. 5424 und 5421 gelesen?

Habe ich. Übrigens auch die widersprüchlichen Behauptungen darin. Und sonst: wo war da der Link zu den Anforderungen in welchem Land?

Link to post
Share on other sites

Du hast Pos. 5424 und 5421 gelesen?

Habe ich. Übrigens auch die widersprüchlichen Behauptungen darin. Und sonst: wo war da der Link zu den Anforderungen in welchem Land?

 

Wenn du lesen könntest...

Link to post
Share on other sites

 

Das ist bundesweit so.

Quelle?

 

@Biber, bei allem Verständnis für den Wunsch nach Quellen wird nicht jede Behauptung hier mit Quellen hinterlegt. Meine Behauptung oben gehört dazu.

Also manchmal haust Du Schoten raus...

Jaja, ich weiß, Zusammenhang...reißen usw. Ich find's trotzdem amüsant.

Link to post
Share on other sites

 

Also manchmal haust Du Schoten raus...

Jaja, ich weiß, Zusammenhang...reißen usw. Ich find's trotzdem amüsant.

 

Ich habe mir jeglichen Kommentar dazu verkniffen, weil er es ohnehin nicht verstehen wird....

 

War es nicht so mit den Einstellungsprüfungen bei der Polizei:

 

  • Mittlerer Dienst: Zwei Stunden aus dem Fenster gucken, ohne zu denken
  • Gehobener Dienst: Drei Stunden aus dem Fenster gucken, ohne zu denken. In der dritten Stunde fährt ein Brauereiwagen vor dem Fenster auf und ab
  • Höherer Dienst: Wie gehobener Dienst, nur in den letzten 30 Minuten winken Fahrer und Beifahrer des Brauereiwagens herauf

 

 

- SCNR - :-))

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Bei der Bundespolizei muss man mindestens eine 4 in Deutsch und Englisch haben (Hauptschule).

Finde ich auch noch heftig - wenn man sich die "Deutschkenntnisse" von Abiturienten, die z.B. mit 2/3 bewertet werden, mal so anschaut ...

 

Fremdsprachen sind immer gut und wichtig, dürfen aber meiner Meinung nach nicht als Ausgleich für Defizite für Deutsch gesehen werden.

Zustimmung.

Link to post
Share on other sites

@Biber, bei allem Verständnis für den Wunsch nach Quellen wird nicht jede Behauptung hier mit Quellen hinterlegt. Meine Behauptung oben gehört dazu.

Das hat ja nicht lange gehalten mit Dir. Hat man Dich aus dem Programm wieder rausgenommen, weil Du so gute Fortschritte gemacht hast? Oder obwohl?

 

Die Anzahl Deiner fragwürdigen Behauptungen, in denen Du belastbare Quellen lieferst, hält sich bekanntermaßen in sehr überschaubaren Grenzen, wie Du ja weißt. Dein Verständnisheuchelei kannst Du Dir also dahin stecken, wo auch bei Polizisten eher selten die Sonne hinscheint.

 

Dabei wäre es in diesem Fall ja wirklich einfach gewesen: es ist doch allgemein bekannt, daß es entsprechende behördeninterne Richtlinienkriterien gibt, aufgrund derer die schriftlich niedergelegten formellen Anforderungen im Einstellungsverfahren relativiert werden dürfen. Das wird von den beamteten Konberern, die die entsprechenden Schülerjahrgänge besuchen, doch bekanntermaßen recht offen kommuniziert und im Einstellungsverfahren je nach Anzahl der Bewerber und deren Qualifikation auch so gemacht. Warum auch nicht? Die Papierform ist nicht alles, und jemand, der keine besonders guten Noten vorweisen kann, hat dafür möglicherweise andere Stärken, die er im Sinne der Polizei einbringen kann. Auch solche Leute werden schließlich gebraucht.

Link to post
Share on other sites

Nächste Stufe ist dann das passende Schneiden von ProViDa-Material

Wenn Du denn auch konkret schildern würdest, wie das funktionieren soll.....
Link to post
Share on other sites

Natürlich mag es vorkommen, dass ein Polizist Beweismittel verändert. Jemand anders als Polizei und Staatsanwaltschaft können das ja auch nicht. Gutachter lügen, Ärzte oder Krankenschwestern erlösen kranke Menschen, Bankier bedienen sich an den Kundenkonten, Finanzbeamte sparen Steuern ein, Handwerker arbeiten 'schwarz', Zollbeamte, Piloten und Stewardessen schmuggeln, Schiedsrichter manipulieren Spiele und machen Wettbetrug, der Boxer geht zu Boden, der Angestellte bedient sich im Lager, Pornodarsteller piecksen Löcher in die Kondome, Bademeister pinkeln ins Becken, Sportlehrer installieren Kameras in der Damenumkleide, Politiker bestellen Kinderpornos, etc

Einzelfälle. So ist das nunmal. Jedoch ist die Pressemeldung sowas von lenkend, dass man ernsthaft gar nicht beurteilen kann, was denn nun war...

Link to post
Share on other sites

Selten so einen "Stuss" gelesen.

Dann mußt Du ihn aber schon lange ignoriert haben.

 

Aha. Also doch nur heiße Luft. War mir klar.

Daniel macht nix anderes als Du - er behauptet, und auf Nachfrage belegt er nicht. Du berufst Dich dabei gern auf ein angebliches Dienstgeheimnis, er auf Kenntnisse, die er Dir nicht vermitteln will. So what?

 

Du wirst nicht ernsthaft bestreiten wollen, daß jedes Video manipulierbar ist.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

 

Du wirst nicht ernsthaft bestreiten wollen, daß jedes Video manipulierbar is

 

 

Nun, das dürfte bei einem Provida-Video, bei dem allerlei Informationen - Zeit, Geschwindigkeit, etc. pp. - eingeblendet sind, doch zumindest äusserst schwierig, wenn nicht gar unmöglich sein.....

Link to post
Share on other sites

Ist es nicht immer schwierig?

 

Was war denn dort, im Bericht, der Kritikpunkt? Dass das Video zu Ende war... Wurde die Kamera ausgemacht, als das wesentliche gefilmt war oder wurde das Ende geschnitten? Bei uns wird immer das Rohmaterial weitergegeben... aber nur das Video des Anlasses. Es wird ja noch mehr gefilmt und einiges muss sofort gelöscht werden (Datenschutz).

Was war denn? der Täter wurde gefilmt... und nun gab es weitere Videos, dass noch vier andere Männer eine Megaphon hatten... ich kenne den Fall zwar nicht... aber: ohoh....

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...