Aka 233 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Von der Autobahn abgekommen (klick)rund 50.000 Euro Schaden bei Unfall auf der A93Zu einem Verkehrsunfall mit einem Dienstfahrzeug des Bundesamtes für Güterverkehr kam es... aus bisher ungeklärter Ursache,... Daraufhin fuhr der das Fahrzeug rund 150 Meter hinter der Leitplanke weiter, wobei der Fahrer den VW Bus langsam ausrollen lies, um nicht ins Schleudern zu kommen.... Na, was wird da wohl die Unfallursache gewesen sein ...übermüdet? ...zuviel mitm Laptop oder Handy rumgespielt? ...während der Fahrt Videos geschaut? ...Akten/Papiere/...etc. sortiert? ...oder warn wir gerade am Essen? Das wird bestimmt ein interessanter Unfall-/Schadensbericht ... aber vermutlich wie immer wird man davon in der Öffentlichkeit nix mehr hören. :blink: Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 wieso soviel Schadenfreude? Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted March 19, 2012 Author Report Share Posted March 19, 2012 ...wieso nicht, ist ja schon eine Leistung nen VW-Bus auf freier Strecke, bei idealen Wetterbedingungen ohne Fremdbeteiligung hinter die Leitplanke zu werfen. Und so jemand will anderen VK mit etlichen hunderttausenden, bzw. Mio. Fahrkilometern Erfahrung sagen was sie zu tun oder zu lassen haben? Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Super Beitrag @aka. Aber nun erkläre, wie du auf diese Thesen der Unfallursache kommst?! Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Andere Vorschläge? Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Und so jemand will anderen VK mit etlichen hunderttausenden, bzw. Mio. Fahrkilometern Erfahrung sagen was sie zu tun oder zu lassen haben? Wahrscheinlich ein Diplom Verwaltungsfachwirt ohne LKW Führerschein . Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es ziemlich unverschämt, dem Fahrer zu unterstellen, dass er Videso schaut, Akten sortiert haben soll, mit dem Handy hantiert haben soll oder ähnliches. Es gibt überhaupt keinen Grund, solche Unterstellungen zu machen. Quote Link to post Share on other sites
Guest PedroK Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Wahrscheinlich ein Diplom Verwaltungsfachwirt ohne LKW Führerschein .Und möglicherweise mit "unangepasster Geschwindigkeit" unterwegs . Erfreulich, dass es offenbar nur zu Sachschäden kam. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich glaube da ist ? Also RASEREI.Ganz klar. Ein Tempolimit hätte geholfen. Und wenn 120 gilt - dann hätten 80 geholfen. Mindestens bei den Unfallfolgen - Wer wills bestreiten? Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Quatschkram. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Naja bei 150 Metern Auslaufzone? Wärens nur 80 gewesen... Langsamereres Fahren verschafft mehr Zeit zum Bremsen und Ausweichen. Das sollte wohl unbestritten sein. Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es ziemlich unverschämt, dem Fahrer zu unterstellen, dass er Videso schaut, Akten sortiert haben soll, mit dem Handy hantiert haben soll oder ähnliches. Es gibt überhaupt keinen Grund, solche Unterstellungen zu machen. Dann erkläre doch mal, warum bei Sonnenschein, gerader und trockener Fahrbahn, das Lenkrad in beiden Händen haltend, die Augen auf die Fahrbahn gerichtet, dieser Vollidiot die Fahrbahn verlassen und einen Schaden von mehreren zehntausend Euro verursacht hat ? Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted March 19, 2012 Author Report Share Posted March 19, 2012 ...war ungefähr hier (google maps, beim Reinzoomen kann man noch das umgemähte tschuldigung beschädigte Schild vor der Brücke sehen), dort ist eine Beschränkung auf wird etwa auf Höhe der vorherigen Ausfahrt (AS 25 Weiden Süd) aufgehoben. Quote Link to post Share on other sites
andicorsa 112 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Sag ich doch. Blinde Raserei, mal wieder unbegrenzt nicht verstanden, sonst wird doch nie jemand von den grünblauen irgendwas zugetraut, aber mit unbegrenzt sollen die umgehen können? (nicht falsch verstehen, ich sage ein Großteil der Deutschen kann mit nicht umgehen) Ein 80 Schild hätte geholfen - auf jeden Fall wären die Folgen geringer. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es ziemlich unverschämt, dem Fahrer zu unterstellen, dass er Videso schaut, Akten sortiert haben soll, mit dem Handy hantiert haben soll oder ähnliches. Es gibt überhaupt keinen Grund, solche Unterstellungen zu machen. Dann erkläre doch mal, warum bei Sonnenschein, gerader und trockener Fahrbahn, das Lenkrad in beiden Händen haltend, die Augen auf die Fahrbahn gerichtet, dieser Vollidiot die Fahrbahn verlassen und einen Schaden von mehreren zehntausend Euro verursacht hat ?Ich finde es schrecklich, wenn jemand einen Unfall baut. Ohne jedoch Informationen über den Fahrer und die Umstände des Unfalls würde ich dem Fahrer weder etwas unterstellen. Noch ihn einen Vollidioten nennen, würde einer das machen, würde ich statt dem Fahrer eher ihn als VI sehen. Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es schrecklich, wenn jemand einen Unfall baut. Ohne jedoch Informationen über den Fahrer und die Umstände des Unfalls würde ich dem Fahrer weder etwas unterstellen. Noch ihn einen Vollidioten nennen, würde einer das machen, würde ich statt dem Fahrer eher ihn als VI sehen. Ja, das sehe ich auch so. Hauptsache, es entstand nur Sachschaden und der Fahrer und andere VT blieben unverletzt. LG!Eribär Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es schrecklich, wenn jemand einen Unfall baut. Ich nicht, ich lebe davon. Hauptsache... ...die Autos sind so kaputt, das sie nicht mehr von alleine weiter fahren können . Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 @faunschön den unwichtigsten Part meines Beitrages rausgesucht un kommentiert. Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Ich finde es schrecklich, wenn jemand einen Unfall baut. Ohne jedoch Informationen über den Fahrer und die Umstände des Unfalls würde ich dem Fahrer weder etwas unterstellen.Man sieht ja, wie schnell und wie oft bei Unfällen Raserei bzw. überhöhte bzw. unangepaßte Geschwindigkeit als Ursache unterstellt wird. Wenn diese Unterstellung jedoch offensichtlich nicht plausibel ist breitet sich das große Schweigen aus. Wenn es nicht Raserei war, dann kann niemand erraten, wie es zu dem Unfall gekommen ist. Ebenso war es bei dem Unfall des belgischen Busses in dem schweizer Tunnel. Überhöhte Geschwindigkeit war nicht die Unfallursache, das zeigt die Auswertung des Fahrtschreibers. Der Bus hatte auch keinen technischen Mangel, und der Fahrer war gesund und nüchtern. Was könnte denn nur die Ursache dieses Unfalls gewesen sein??Ich würde doch mal in der Signatur von @Netghost nachschauen. Aber was nicht sein darf, das kann ja auch nicht sein. Noch ihn einen Vollidioten nennen,Vielleicht ist der Unfallverursacher ja auch ein Genie, dem gerade eingefallen war, wie er die Zustandssumme seiner Behörde berechnen konnte. Aber auf den schrecklichen Schreck hin ist's ihm wieder entfallen. Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 19, 2012 Report Share Posted March 19, 2012 Wo sieht man, und wer unterstellt das???? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Dann erkläre doch mal, warum bei Sonnenschein, gerader und trockener Fahrbahn, das Lenkrad in beiden Händen haltend, die Augen auf die Fahrbahn gerichtet, dieser Vollidiot die Fahrbahn verlassen und einen Schaden von mehreren zehntausend Euro verursacht hat ?Vielleicht hat er ja auf der Gegenfahrbahn deinen gigantischen Riesen-Kran entdeckt, der gerade voll aufgelastet und mit saemtlichen Sondergenehmigungen versehen durch die Gegend fuhr und konnte nicht die Augen davon lassen? Ich finde es auch einigermassen unangemessen, hier voreilige Schluesse zu ziehen, nur weil es sich um ein Fahrzeug eines Bundesamtes mit einem bei diesem offensichtlich angestellten Fahrer handelt. Kann es sein, dass eben die, die hier solche voreiligen Schluesse ziehen, heftigst kreischen und keifen, wenn die Polizei bei einem Unfall ueberhoehte Geschwindigkeit als Ursache annehmen? Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Vielleicht hat er ja auf der Gegenfahrbahn deinen gigantischen Riesen-Kran entdeckt, der gerade voll aufgelastet und mit saemtlichen Sondergenehmigungen versehen durch die Gegend fuhr und konnte nicht die Augen davon lassen? Könnte so gewesen, wenn ich nicht genau wüsste, das der ganz woanders ist. Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted March 20, 2012 Author Report Share Posted March 20, 2012 http://up.picr.de/9884313rst.jpghttp://up.picr.de/9884247ogp.jpgBilder heute frisch aufgenommen ...Der Lärmschutzwall kam letztes Jahr neu und ist deshalb bei google maps noch nicht zu sehen. Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Mir fehlt gerade die Verbindung zum Thema Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Mich erschreckt in diesem Thread eigentlich mehr die offensichtliche Häme mancher User. Wenn es einen Hilfesuchenden beim rasen, nötigen oder auch mit unangepasster Geschwindigkeit plus Unfall "erwischt", ist ihm das Mitleid vieler User sicher, "erwischt" es ein Dienstfahrzeug, kommt Häme und Schadenfreude... Wo bitte liegt der Unterschied? Kann mir den vielleicht einer plausibel erklären? In beiden Fällen wurde ein Fehler (was für einer auch immer) gemacht... aber nur bei einem wird der berühmte Kübel ausgeschüttet. Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Mich erschreckt in diesem Thread eigentlich mehr die offensichtliche Häme mancher User. Wenn es einen Hilfesuchenden beim rasen, nötigen oder auch mit unangepasster Geschwindigkeit plus Unfall "erwischt", ist ihm das Mitleid vieler User sicher, "erwischt" es ein Dienstfahrzeug, kommt Häme und Schadenfreude... Wo bitte liegt der Unterschied? Kann mir den vielleicht einer plausibel erklären? Merkst Du wirklich nicht, wo der Unterschied ist? Nun, wenn der Meister seinem Gesellen 10.000x predigt nur mit Sicherheitsschuhe zu arbeiten, nervt das irgendwann. Und wenn der Meister dann selbst "nur schnell mal" in Badelatschen auf der Baustelle auftaucht und ihm ausgerechnet dann ein Hammer auf den Zeh fällt (ohne dass es bleibende Schäden gibt), kannst Du sicher sein, daß nicht nur der Geselle grinsen wird... Und solange nur Sachschaden entstanden ist, ist es ja meinetwegen noch ok bzw. noch einigermaßen nachvollziehbar. Wer austeilt, muß auch einstecken können Allerdings frage ich mich schon auch, wie ein aufmerksamer Fahrer an der Stelle von der Fahrbahn abkommen kann. Wenigstens hatten sie Glück, die hätten ja auch in diese betonierte Ausbuchtung ein paar Meter vorher einschlagen können. Dann wäre es wohl nicht so gut ausgegangen. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Ich sehe es trotzdem anders. Wenn ich mit meinem privaten Auto einen Unfall verschulde, bekomm ich hier (so ich danach frage) Hilfe.Mache ich das gleiche aber mit einem Dienstwagen (und die Presse bekommt es mit), kommt der Kübel Häme und Schadenfreude. Und das ist es, was ich im Moment nicht verstehe, hat für mich auch nichts mit dem Chef-Beispiel o.ä. zu tun. Oder versagst Du Deinem Chef mit dem Nagel im Fuß die erste Hilfe? Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted March 20, 2012 Author Report Share Posted March 20, 2012 ...Oder versagst Du Deinem Chef mit dem Nagel im Fuß die erste Hilfe?Nö, gar nie nicht, in so einer Situation würde der Chef bestimmt fürsorglichst von allen anwesenden Mitarbeitern bemittleidet & verarztet bis Feuerwehr, Notarzt, Sanka, Rettungshubi...usw. eintreffen bzw. bis sämtliche irgendwie greifbaren Erste Hilfe Kästen aufgebraucht wären und auch der letzte auf der Baustelle von dem Mißgeschick Wind bekommen hat ... ein breites Grinsen im Gesicht wäre dabei bestimmt genauso obligatorisch, wie die dezenten Hinweise, dass das mit Sicherheitsschuhen bestimmt nicht passiert wäre... Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Ich sehe es trotzdem anders. Wenn ich mit meinem privaten Auto einen Unfall verschulde, bekomm ich hier (so ich danach frage) Hilfe.Mache ich das gleiche aber mit einem Dienstwagen (und die Presse bekommt es mit), kommt der Kübel Häme und Schadenfreude. Schon versucht? Ich denke, neben der Schadenfreude käme letztendlich auch Hilfe, wenn wirklich jemand aus der behördlichen Fraktion darum bitten würde und es sich um einen echten "Notfall" handeln würde. Hat aber noch keiner gemacht (zumindest kann ich mich hier an keinen Fall erinnern). Und keine Angst, auch "normale" Hilfesuchende bekommen hier Schadenfreude ab, wenn sie sich dämlich angestellt haben Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Wenn ich mit meinem privaten Auto einen Unfall verschulde, bekomm ich hier (so ich danach frage) Hilfe.Jo, warum auch nicht. Mache ich das gleiche aber mit einem Dienstwagen (und die Presse bekommt es mit), kommt der Kübel Häme und Schadenfreude.Wenn ausgerechnet jemand, dessen Job überwachen ist, den Fehler begeht den er durch Überwachung bei anderen verhindern will, ist schon etwas Häme angebracht. Wobei diese Häme, sprich Schadensfreude, nicht unbedingt bösartig gemeint ist. Und würde dieser Pechvogel hier aufschlagen, auch ihm würde Hilfe zu teil. Ist eben so wie wenn ein im Dienst geblitzt wird, und ein Knöllchen bekommt. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Hm, ich glaube manchmal denk ich einfach zu menschlich.... So etwas käme mir in einer heftigen Unfallsituation, egal von wem und warum, nie in den Sinn... Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Vielleicht hat er ja auf der Gegenfahrbahn deinen gigantischen Riesen-Kran entdeckt, der gerade voll aufgelastet und mit saemtlichen Sondergenehmigungen versehen durch die Gegend fuhr und konnte nicht die Augen davon lassen? Könnte so gewesen, wenn ich nicht genau wüsste, das der ganz woanders ist.jaja, da, wo man in drei Sekunden die Welt erobern kann... GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Hm, ich glaube manchmal denk ich einfach zu menschlich.... So etwas käme mir in einer heftigen Unfallsituation, egal von wem und warum, nie in den Sinn... ....ja, weil Du (wie auch viele andere, auch hier im RF) über Empathie und Anstand verfügst. Und die anderen Anderen wiederum spüren kein Mitgefühl; möglicherweise deshalb, weil sie vor langer Zeit aufgehört haben, sich selbst zu spüren. LG!Eribär Quote Link to post Share on other sites
Nadine 1 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Hm, ich glaube manchmal denk ich einfach zu menschlich.... So etwas käme mir in einer heftigen Unfallsituation, egal von wem und warum, nie in den Sinn... ....ja, weil Du (wie auch viele andere, auch hier im RF) über Empathie und Anstand verfügst. Und die anderen Anderen wiederum spüren kein Mitgefühl; möglicherweise deshalb, weil sie vor langer Zeit aufgehört haben, sich selbst zu spüren. LG!Eribär Yeah, Sigmund is in da house! Quote Link to post Share on other sites
Aka 233 Posted March 20, 2012 Author Report Share Posted March 20, 2012 @QTreiberin ...hat bestimmt auch damit zu tun, dass bei den Schäden, die täglich im Speditionsgewerbe passieren und sich natürlich unter den Kollegen rumschweigen der hier fabrizierte von nur 50.000 EUR schon fast unter "Peanuts" fällt. Ein geschrotteter VW-Bus, ein paar Meter Leitplanke und eine Hinweistafel ... für Otto-normal mag das ein heftiger Unfall sein, aber wenn man in der Woche ein paar tausend Kilometer aufmerksam auf unseren Autobahnen unterwegs ist ... naja, man härtet ab, ein Blechschaden unter vielen, solange es keine Personschäden gab und die Bahn schnell wieder frei ist bzw. erst gar nicht blockiert war - einzig, dass es eben ein Fahrzeug des BAG war ist amüsant. Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Yeah, Sigmund is in da house! Lieber Nadine, es freut mich, Dich zu erfreuen. Möchtest Du noch etwas mehr Freud(e)? Eribär Quote Link to post Share on other sites
Nadine 1 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Yeah, Sigmund is in da house! Lieber Nadine, es freut mich, Dich zu erfreuen. Möchtest Du noch etwas mehr Freud(e)? Eribär Eribaer, tu dir keinen Zwang an. Immer frei nach Freud raus damit. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 einzig, dass es eben ein Fahrzeug des BAG war ist amüsant.Genau das ist es ja, was mich im Moment hier stört, denn es ist nicht ein "Fahrzeug" verunglückt, sondern ein Fahrer (also ein Mensch, völlig egal was er beruflich macht) hat einen Unfall verursacht, der für ihn (wie für andere Fahrer auch) bestimmt extrem heftig war. Und dann diese Schadenfreude... Mir fehlt hier eben in einigen Kommentaren der "menschliche Faktor". @Eribaer: Danke. @Nadine: Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Yeah, Sigmund is in da house! Lieber Nadine, es freut mich, Dich zu erfreuen. Möchtest Du noch etwas mehr Freud(e)? Eribär Eribaer, tu dir keinen Zwang an. Immer frei nach Freud raus damit. Ja, ich tu mir keinen Zwang an, auch weil Du (noch lange) nicht in meiner Liga spielst, lieber Nadine. LG!Eribär Quote Link to post Share on other sites
wayko 70 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 So etwas käme mir in einer heftigen Unfallsituation, egal von wem und warum, nie in den Sinn... Naja, es gab ja keine Verletzten, dann wäre es nämlich doch ziemlich daneben gewesen. Und ich glaube, das galt weniger dem Unfall an sich, sondern eher, wie der Unfall "gebaut" wurde... Ich würde es nicht überbewerten, und wenn ich ehrlich bin, grinsen mußte ich schon auch, daß ausgerechnet "die" so einen Unfall bauen. Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 grinsen mußte ich schon auch, daß ausgerechnet "die" so einen Unfall bauen.Warum ist es bei "denen" denn so viel lustiger als bei Otto Normalverbraucher? Weil Fahrer von "denen" einen Unfall einfach wegstecken (können), keine Angst und keinen Schrecken verspüren während Otto Normalverbraucher wegen eines schweren Schocks behandelt werden muss? Das kann doch nicht Eure Auffassung sein... Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Yeah, Sigmund is in da house! Lieber Nadine, es freut mich, Dich zu erfreuen. Möchtest Du noch etwas mehr Freud(e)? Eribär Eribaer, tu dir keinen Zwang an. Immer frei nach Freud raus damit. Ja, ich tu mir keinen Zwang an, auch weil Du (noch lange) nicht in meiner Liga spielst, lieber Nadine. LG!Eribär sachmal, könnt ihr das nicht per PN austauschen? Quote Link to post Share on other sites
streber 5 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 sachmal, könnt ihr das nicht per PN austauschen? Nene,dann fehlt unserem arroganten Lieblings Ösi die grosse Bühne. Wer soll dann noch von unten zu ihm hinaufschauen ? Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 sachmal, könnt ihr das nicht per PN austauschen? Nene,dann fehlt unserem arroganten Lieblings Ösi die grosse Bühne. Wer soll dann noch von unten zu ihm hinaufschauen ?Schade. Für das Forum sind solche persönlichen Liebesbekundungen nämlich nervig. Da ist es besser, wenn man am Thema bleibt. Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 sachmal, könnt ihr das nicht per PN austauschen? Mein Postfach ist lichtervoll und blau beleuchtet Eribär Quote Link to post Share on other sites
Blaulicht 204 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 So, ich denke das war genug Spam. Ich empfehle zum Thema zurück zu kehren. Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 ...dass es eben ein Fahrzeug des BAG war ist amüsant. Eben. Wem die schon mal Fahrzeiten ausgelesen haben und dann hämisch grinsend das Bußgeld auf dem Taschenrechner ausgerechnet und diverse Flenspunkte avisiert haben, kann nur leicht in´s Grinsen kommen. Nicht das Fz. des BAG hat einen Fehler gemacht, sondern der, der hinter dem Lenkrad gesessen hat. Er hat einfach seiner Sorgfaltspflicht nicht genügt, sondern geschludert mit dem Ergebnis, das er sein Fz. in den Graben gelenkt hat. Eigentlich ganz einfach. Ausreden zwecklos. Quote Link to post Share on other sites
Prickelpitt 146 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 So, ich denke das war genug Spam. Ich empfehle zum Thema zurück zu kehren. Häuptling "Blaue Lampe" hat gesprochen Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted March 20, 2012 Report Share Posted March 20, 2012 Häuptling "Blaue Lampe" hat gesprochen [MOD]An diverse User, also nicht nur @Prickelpitt, den hat es eben gerade erwischt. Wir dulden nicht das die Namen von Usern hier so verhunzt werden. Also bleibt bei der Sache, und streitet um die Sache nicht um User. [/MOD] Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted March 21, 2012 Report Share Posted March 21, 2012 Nicht das Fz. des BAG hat einen Fehler gemacht, sondern der, der hinter dem Lenkrad gesessen hat. Er hat einfach seiner Sorgfaltspflicht nicht genügt, sondern geschludert mit dem Ergebnis, das er sein Fz. in den Graben gelenkt hat. Eigentlich ganz einfach. Ausreden zwecklos.Das weisst Du woher? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.