Firefox 1 Posted May 19, 2005 Report Share Posted May 19, 2005 Hab mir eben auch den Beitrag von den ZDF Reportern angeschaut. Da kommt wieder meine alte Frage hoch. Ich habe so eine Lieblingsstrecke, unzwar die Rummelsburger Strasse in Berlin, da wo das Kraftwerk ist. Diese geht ein paar Kilometer gradeaus und hat zwei Spuren pro Richtung. Sehr oft hatte ich schon den Fall das zwei Pkws parallel oder leicht versetzt (einer links der andere rechts) fahren. Dabei wird die linke Spur blockiert und ein überholen unmöglich. Der linke kommt natürlich auch nicht auf die Idee mal rechts rüber zu fahren. So darf man dann hinterher schleichen mit Tempo 60. Schneller fahren die da meist nicht. Wie ist das wenn man solch einen Blokierer vor sich hat? Darf man Lichthupe geben? Darf man links blinken um zu zeigen das er bitte rechts rüber soll damit man vorbei kommt. Darf man hupen wenn er nicht reagiert? Oder ist alles gleich Nötigung? Hatte sowas schon öfters und war kurz vorm explodieren. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 19, 2005 Report Share Posted May 19, 2005 Innnerorts dürfen KFZ bis 2,8 Tonnen zul. GG den Fahrstreifen frei wählen. Daher darf rechts schneller gefahren werden als links (natürlich innerhalb der 50 km/h-Grenze;-) Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Wie ist das wenn man solch einen Blokierer vor sich hat? Darf man Lichthupe geben? Darf man links blinken um zu zeigen das er bitte rechts rüber soll damit man vorbei kommt. Darf man hupen wenn er nicht reagiert? Oder ist alles gleich Nötigung? sei dir sicher spätestens nach 5 Kilometern biegt der links ab und du hast freie fahrt . Man muss sich schließlich rechtzeitig einordnen damit man die Abbiegerspur nicht verpasst. Quote Link to post Share on other sites
Firefox 1 Posted May 20, 2005 Author Report Share Posted May 20, 2005 @mcstraße du hast recht. Hab ich oft gesehn der biegt dann wirklich meist links ab. @###### freie Spurwahl ok - es darf rechts schneller gefahren werden... ist ja da nicht möglich, weil man weder links noch rechts vorbei kommt. Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Ärgert mich auch sehr oft, wenn dann links und rechts mit Tacho 50 oder weniger langgeschlichen wird und man nicht vorbeikommt. Legalität hin oder her, ich persönlich fahre auch innerorts so weit es geht rechts, heißt auch auf mehrspurigen Straßen nutze ich die rechte Spur. Spätestens wenn von hinten einer schneller ankommt, dann lasse ich ihn möglichst verzögerungsfrei vorbei.Ist nicht an mir, andere Leute in ihrem Bewegungsdrang zu hindern oder vor möglichen rechtlichen Konsequenzen zu schützen oder ihnen den Geltungsbereich der StVO beizubringen. Jeder soll das so machen, wie er das für richtig hält. Muß ja auch jeder mit den Konsequenzen leben, wenn es dann mal nicht mehr reicht. Innerorts gilt ein moralisches Rechtsfahrgebot! Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Innerorts gilt ein moralisches Rechtsfahrgebot! Gute Wortschöpfung!!! MfG Kaimann Quote Link to post Share on other sites
HugoKlein 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Sowas nervt tatsächlich - allerdings ist das in Städten wahrscheinlich einfach so. Damit muss man leben oder mit dem Rad fahren. Quote Link to post Share on other sites
SilverBanditS 877 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 So darf man dann hinterher schleichen mit Tempo 60. Schneller fahren die da meist nicht.Damit bist Du ja schon sehr zügig unterwegs für diese Strecke. Da wird ja auch sehr gerne geblitztdingst. Richtig spassig wird's, wenn se nich' mal mehr fahr'n. Gruss SilverBanditS PS: Ich hab' schon mehrfach versucht, Dir 'ne mail zu schicken. Hat aber nicht geklappt???!!! Quote Link to post Share on other sites
Firefox 1 Posted May 20, 2005 Author Report Share Posted May 20, 2005 @SilverBandit die Addi war alt... kannst mir ab sofort mailen. Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Innerorts gilt ein moralisches Rechtsfahrgebot!Solltest noch "Moralapostel" in deiner Signatur ergänzen. Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Und Du " krass konkrete Porsche Turobo mit 320km/h" Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Das steht doch da bereits zwischen den Zeilen. Aber bei deiner mächtigen Signatur kommt es doch auf ein Wort mehr oder weniger nun wirklich nicht mehr an. Auf - nur Mut. Du hast die größte! Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Nojo, ich mach hier auf dicke Signatur (4 Zeilen, Usenet-kompatibel), Du machst dicke Hose auf der Straße. Da ist mir meine Marotte lieber. Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Schon klar. Sollen sich doch alle totscrollen. Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Findom 4 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Aber, aber........ Ein 120`er Monitor (scheckkartenstärke) ist doch standard....... Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Selbstverständlich! Alle haben hier 21 Zoll und mehr. Und Pferdestehler hat ganz offensichtlich den größten. Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 ... totscrollen ...Och weißte, wenn ich denn wüßte, daß es wirklich was brächte, dann würde ich auch kurzfristig mal auf 10 Zeilen erhöhen. Nur für Dich, Du süßer 450PS-Hengst. Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 kurzfristig mal auf 10 Zeilen erhöhenNur zu. Gestalte deine Signatur möglichst groß und poste weiterhin zahlreiche polemische Beiträge, die nur aus einem Satz bestehen. Dieses Verhältnis ist genau richtig und trägt zur allgemeinen Erheiterung bei. Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 essi non videri wie man so schön zu sagen pflegt. Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Also dieser Satz passt nun wirklich nicht zu deiner mächtigen Signatur und schon gar nicht zu deinem 10 Zeilen-Vorhaben. Difficile est satiram non scribere. Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
Guest Pferdestehler Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Na den medialen Background solltest Du doch haben, denke ich. Ich lach fast täglich über den Krempel, den man da so sehen muß. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 http://www.my-smileys.de/smileys2/boxer_3.gif Quote Link to post Share on other sites
Andre B. 1 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Ah so, du nutzt deine Sonderstellung aus. Das war ja klar. Nach den ganzen bornierten Schw**z-Sprüchen habe ich auch nichts anderes erwartet. Wenn nichts mehr hilft, wird eben zu diesen Mitteln gegriffen. Ärmlich. Ab auf die Strafbank! Beste Grüße,Andre Quote Link to post Share on other sites
NetGhost 103 Posted May 20, 2005 Report Share Posted May 20, 2005 Würden die Herren bitte zurück zum Thema kommen... http://chemiecrashkurs.de/crash-kursdat/bilder/beten.jpg Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 21, 2005 Report Share Posted May 21, 2005 PS: falsch! Es heißt "esse von videri" Yoda... Quote Link to post Share on other sites
Andeu 0 Posted June 18, 2005 Report Share Posted June 18, 2005 @Firefox: In der Ruhe liegt die Kraft oder eile mit Weile Quote Link to post Share on other sites
AudiS3 10 Posted June 19, 2005 Report Share Posted June 19, 2005 Difficile est satiram non scribere. "Es fällt einem nicht leicht, bei all dem Uebel die eigene Klappe zu halten." So würde ich Iuvenals berühmten Satz übersetzen. (wörtlich: es ist schwierig, keine Satire zu schreiben) Recte dixisti, Andre! Quote Link to post Share on other sites
AudiS3 10 Posted June 19, 2005 Report Share Posted June 19, 2005 PS: falsch! Es heißt "esse von videri" Es heisst richtig: Esse quam videri bonum praestat. = Können ist besser als Bluff (frei übersetzt) (wörtlich: es ist besser gut zu sein als gut zu (er)scheinen) Quote Link to post Share on other sites
AudiS3 10 Posted June 19, 2005 Report Share Posted June 19, 2005 Würden die Herren bitte zurück zum Thema kommen... Aber selbstverständlich. Quote Link to post Share on other sites
Andeu 0 Posted June 19, 2005 Report Share Posted June 19, 2005 was für eine tiefgreifene Feststellung Quote Link to post Share on other sites
GET_low 0 Posted June 20, 2005 Report Share Posted June 20, 2005 Sach mal, wenn du die rummelsberger hoch in richtung Mitte fährst, gibbet doch in der Höhe vom FEZ sone Straße, eigentlich auch nur 2 spurig, denn ganz Rechts Parken fahrzeuge. Jetzt ist mal meine Frage: wenn ich diesen "Parkstreifen", der aber auch nur durch gestrichelte linien gekennzeichnet ist und etwas breiter als die anderen beiden spuren, imho also gar nicht mal nur zum Parken ist, sondern sogar nen Fahrstreifen darstellt, einfach zum überholen benutze, dann müsste es doch seitens der Polizei eigentlich kein Ärger geben. Vorm FEZ, Firefox ist doch diese ampel ne? Also richtugn Mitte. Und da stehste dann meist und wartest. Nehme ich gerne, um an allen rechts vorbei zu ziehen, auf Grün zu warten und dann einfach bei gelb volle Kanne aufs Gas zu latschen, meistens kommste dann sogar noch an dem ersten vorbei bevor der erste Parkt (alles gut einsehbar). so kommste auch auf der Rummelsburger schnell (mit PKW) vorwärts! Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 21, 2005 Report Share Posted June 21, 2005 Mal wieder zurueck zum Topic :Was ich nicht so ganz verstehen kann, ist der Aerger, dem man sich da hingibt, nur weil man nicht an den beiden vorbei kommt. Da faehrt man eben ein paar Kilometer mit 60 km/h statt 70 km/h - so what? Menschenskinder, so eilig kann man es doch nicht andauernd haben - und wenn doch, faehrt man beim naechsten Mal eben 2,37 Minuten frueher los. Mehr Zeit verliert man naemlich nicht, wenn man 10 km/h langsamer faehrt..... Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.