Gast225

Naja aufgeben würde ich zunächst mal nicht, wenn es wirklich so wichtig ist. Ein Anruf und das Ausloten der Chancen würde ich zumindest noch machen. Vielleicht trifft man ja auf einen besonders gut gelaunten MA der Behörde.

Die Argumentation zur Umwandlung ist ja schon einmal ein guter Anfang. Je nach Region sollte dies auch kein Problem geben. Notfalls musst du dies noch ein wenig untermauern. Einen Anwalt sollte man dafür jedoch nicht benötigen.

Naja deswegen wird auch so viel Elan in andere Sachen herangegangen wie im Straßenverkehr. Wenn man dies tun würde, hätte man sicherlich keine 30.000 Tote im Jahr in Krankenhäusern welche an Infektionen sterben. Aber was ist der Unterschied? Genau das eine bringt Geld und das andere kostet viel Geld. So viel dazu, das jedes Leben wichtig ist.

Vielleicht sind die 60 auch wegen der lang gezogenen Kurve und im folgenden wegen des Baustellenverkehrs. Vielleicht hätte man auch das Limit wiederholen können, wurde ja schon erwähnt oder einfach das 80er Schild ein wenig gedreht anbringen. Ein ähnliches Problem mit den Schildern gibt es ja auch am Hermsdorfer Kreuz.

Wenn du es nicht weiß, dann schreibe es dazu oder lass es gleich bleiben. Mit der Antwort kann der TE ja auch nichts anfangen. Übrigens ergibt sich das Nichtfinden bereits aus Beitrag 14, denn ansonsten hätte ich dies dort sicherlich erwähnt, um den TE zu helfen.

Und was ist daran neu, Handy und Co können doch heute schon verfolgt werden, wenn man diese auf den Foto erkennt.

Das Gerät scheint auch Halsschmerzen zu haben, denn man hat ihm einen Schal verpasst.

Nein das nicht, denn man kann ja im Rahmen seiner Tätigkeiten Beratungs- und sonstige Leistungen anbieten, jedoch ist da eben alles möglich und nicht nur speziell die Akteneinsicht. Da hier aber Gebührenrahmen angesetzt werden, kann dies halt jeder RA selber festlegen.

Da Schilder rechts stehen wird ein Einspruch nicht viel bringen, außer das 150 Prozent Kosten dazu kommen (28,50 Euro). ​Edit: Ein bisschen Geschmäckle hat das Ganze aber schon.

Also die 120 stehen da mM nach schon seit mindestens 10 Jahren.

Das ist doch genau was ich schon gesagt habe. Schwachsinnige Begründungen die man nicht widerlegen kann.

Nee - ich will das doch gar nicht wissen. Tja tolle Antwort weil man weiß, dass es eben keine entsprechende Gebühr hierfür im RVG gibt die speziell die Akteneinsicht regelt.

Wie bitte schön will man aus deinen Links denn die Gebühren des Einzelnen Anwalts erkennen. Such doch bitte mal direkt die Gebühr für die Akteneinsicht heraus!

Auch bei Fehlanordnungen bzw. Fehlaufstellung ist Ignoranz nicht der Rechtsweg. Darüber zu befinden, steht dem Ignoranten nicht zu. Der Verwaltungsrechtsweg steht doch jedem offen. Gruß So oft wie falsche Schilder stehen, bräuchte ich mehrere Personen die den Schriftverkehr erledigen. Und die schwachsinnigen Begründungen gegen die man als Normalo keine Chance hat zu widerlegen, ne da Kämpfe ich lieber subtiler.

Ich denke viele werden einfach zahlen und daher rechnet sich das dennoch.

So heute das Spezial zu SHK-H 1561 Teil 1 Thüringen, Schöngleina Ortsteil Zinna (28.11.2014)Thüringen, Porstendorf Bahnhofstraße (05.02.2015)Thüringen, Großeutersdorf Dorfstraße B 88 (30.04.2015) http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/Thueringen/Schoengleina/OT_Zinna/20350_04.jpg http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/Thueringen/Porstendorf/Bahnhofstrasse/20355_05.jpg

Es dürfte sich um den (halb-)festen Blitzer handeln. Es gibt zwei reguläre Fahrspuren sowie kurz vor dem Blitzer eine zu ende gehende Einfädelspur von der B 96 kommend. Das Limit dort ist angebracht, da die Stelle schon problematisch ist. Zu der Anzahl der Verkehrszeichen kann ich nichts sagen, da ich idR von der B 96 komme.

Anders herum wird ein Schuh draus: Weil fast jeder das Limit ignoriert, wird genau dort geblitzt. Wir bedanken uns für die z.T. großzügigen Spenden. Gruß Wenn das 130 aus entsprechenden Gründen aufgestellt wird ist dies ja auch ok. Bei vielen Stellen habe ich aber große Bauchschmerzen deswegen.

Na wenn du überhaupt einen Anwalt findest, wirst du sicherlich 50 Euro hinlegen müssen. Die Behörde kassiert ja bereits 12,50 Euro fürs versenden der Akte. Dann noch das Rückporto wenn der Anwalt gemein ist. Und der Staat will ja auch noch 19 Prozent Umsatzsteuer von den 50 Euro haben.

Naja, man kann dies ja auch im Rahmen der anwaltlichen Tätigkeit vornehmen, vergleichbar mit der Akteneinsicht. Und der Preis ist sicherlich kaum kostendeckend, zumindest wenn der Anwalt selber tätig wird, denn dessen Stundensatz dürfte wesentlich höher liegen.

29,90 Euro für eine Auskunft die ansonsten kostenfrei ist, aha. Und man muss genau das Selbe tun, als wenn man selber in Flensburg anfragt. Nur dass man die ganzen Sachen an den Anbieter schickt und dieser diese weiter leitet. Den Rest bekommt man dann per E-Mail zurück.

Ich glaube vor ein paar Jahren war mal ein solcher Fall im Forum. War aber noch vor den Kombiblitzern und extrem zu schnell. Da ich im Alltag aber nicht mit solchen Ordnungswidrigkeiten zu tun habe, kann ich ferner dazu nichts sagen.

Und auch bei reinen Rotlichtblitzern kann man die Geschwindigkeit errechnen, da ja Weg und Zeit bekannt sind.

So nun bitte wieder zum eigentlichen Thema zurück.

So mal ein kurzes Update der Serien. 2014 ist bis auf eine Spezialserie nun abgeschlossen. 01.10.2016 - neue Serien Brandenburg, BAB 10 am Dreieck Havelland Fahrtrichtung Magdeburg (30.11.2014)Mecklenburg-Vorpommern, außerorts Sonstiges, L 35 zwischen Greifswald und Jarmen (06.12.2014)Mecklenburg-Vorpommern, Lühmanssdorf Karl-Marx-Straße (10.01.2015)Thüringen, Jena Stadtrodaer Straße (05.02.2015) http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/Mecklenburg-Vorpommern/ausserorts_Sonstiges/L_35_zwischen_Greifswald_und_Jarmen/20352_02.jpg Beim nächsten Mal gibt es ein Spezial zu SHK-H 1561.