Gast225

Wenn man aufmerksamer durch die Gegend fährt scheint es doch die Fußgängerüberwege auch wo anders zu geben, wobei die Verkehrsplaner offensichtlich verwirrt sind, denn beim Ausfahren aus dem Kreisverkehr mag es noch funktionieren, jedoch eben nicht bei der Einfahrt in den Kreisverkehr weil der Fußgänger ja nicht direkt Vorfahrt hat. Wobei man müsste noch einmal auf die Vorfahrtsbeschilderung bei der Einfahrt achten. https://www.google.de/maps/@54.0836549,13.405601,35m/data=!3m1!1e3

Würde man die Ampeln mal besser aufeinander abstimmen würde vermutlich die Hälfte der Schadstoffe verhindert. Erst vor kurzen in Hamburg, Gefühlt stand man an jeder Ampel mindestens 30 bis 50 Sekunden. Selbst die Hochbahnbusse wurden ständig ausgebremst. Ein bißchen Verkehrsfluss wäre schon wünschenswert.

Was wird denn genau vorgeworfen und soll sich der Sachverhalt dargestellt haben.

Solche Zahlen musst du wohl selber ermitteln. Edit: Ab und zu gibt es Pressemeldungen bezüglich Bußgelder pro Einwohner. Aber auch diese Zahlen sind mit großer Vorsicht zu genießen, da zum Beispiel in MV und BB auch sehr viele Durchfahrer abgezockt werden. Ja ich habe bewusst das Wort so gewählt.

13 Geräte sind aber ziemlich viele. Ich dachte die sind nicht so verbreitet.

Wir haben die letzten Tage bei Sonne auf der Terrasse gesessen... in welchem Hamburg warst Du denn? Behaupten kannst Du ja viel. Am schlimmsten war übrigens die Überfahrt mit dem Katamaran nach Helgoland. Die Kaffeemaschine musste festgebunden werden und rund ein Drittel der Fahrgäste mussten die Spucktüte benutzen. Nachgemessen habe ich natürlich nicht, aber die Breite könnte hinkommen. Die Markierungen waren jedoch direkt in der Innenstadt. In welcher Straße, keine Ahnung.

Verwaltungsvorschrift 14 Auf Fußgängerüberwege wird mit Zeichen 350 hingewiesen. In wartepflichtigen Zufahrten ist dies in der Regel entbehrlich. Das Blaue Täfelchen ist nur ein Hinweis. Die Straßenmalerei ist Zeichen 293 Fußgängerüberweg und damit ausschlaggebend. MfG. hartmut Wie gesagt, der Großteil der Verkehrsteilnehmer bringt einen Fußgängerüberweg mit dem Zebrastreifen UND dem blauen Schild in Verbindung. Ich glaube nicht, dass mehr als 5 Prozent wissen, dass allein die Malerei auf der Straße ausreichend ist. Da hätt ich ja jetzt auf nen Scherz getippt, hab aber tatsäch

Man sollte "Zebrastreifen" aber dennoch mit Zeichen 350 kennzeichnen. Viele werden es nicht verstehen. Allerdings weiß ich jetzt nicht, ob ich sowieso anhalten hätte müssen. Verwirrend ist es allemal.

Was haben die Verkehrsplaner in Hamburg denn getrunken. Tempolimits von 25 km/h und Zebrastreifen ohne blaue Schilder. Bin irgendwie verwirrt und dann noch ein Blitz, wobei ich gespannt bin, welcher der drei Fahrzeuge nebeneinander der Betroffene ist. Ich war zumindest nur der zweitschnellste, aber vom Gefühl her war ich gemeint. Aber so schnell bekommt man dies nicht mit. Wird aber wieder ein kleiniger Verstoß von um die 6 km/h zu schnell. Der Tacho geht zu genau und dabei fühlte ich mich als Fahrer mit 60 km/h immer als Hinterniss, weil man ständig überholt wird.

So nach Monaten geht es mal wieder weiter Sachsen-Anhalt, Weißenfels Beuditzstraße (28.04.2015)Aktualisierungen der Serien in der Stadt WeißenfelsSachsen-Anhalt, Weißenfels Beuditzstraße (26.07.2006)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Käthe-Kollwitz-Straße (07.03.2008)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Käthe-Kollwitz-Straße (30.04.2012)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Merseburger Straße (19.12.2005)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Merseburger Straße (30.08.2010)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Nordstraße (06.09.2007)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Ortsteil Borau Selauer Straße (25.07.2007)Sachsen-Anhalt, Weißenfels Ortsteil Borau

find ich gut.... wer hat sich denn als edler Spender finden lassen? Er oder Sie bekommt das Geld natürlich erstattet.

Ist ja bald so verwerflich wie meine 130 bei erlaubten 120 auf der Autobahn. Schäme mich noch immer dafür. Naja die 10 Euro habe ich bezahlen lassen.

Ich finde es lustig, aber erschreckend wie die Leute fahren. Da ist ja fast jeder ein Treffer. Die scheinen Blitzer nicht zu kennen. IN BB, MV, LSA, Thüringen wäre dies nicht möglich.

Das Problem ist, dass die Behörden kaum etwas zu befürchten haben, denn welcher normale Mensch nimmt den Kampf gegen die Behörden auf und hat soviel "Spielgeld" zur Verfügung um zunächst die Gerichtskosten vorzustrecken, einen Anwalt zu beauftragen (ohne Anwalt hat an keine Chance) und am Ende vielleicht die Kosten selber zu tragen. Und das wird durch die Gerichte noch unterstützt, indem eben jeweils ein Streitwert von 5.000 Euro angesetzt wird für eine Akteneinsicht eine Auskunft und eine Stufenklage wegen 3,50 Euro, um die Kosten richtig nach oben zu treiben. Natürlich kann man gegen

Macht Du jetzt auch beim Ablasshandel mit. O tempora, o mores. Wenn das Martin Luther noch erlebt hätte. MfG. hartmut Tja bin gerade anderweitig beschäftigt, da ich die Stadt 3 Mal verklage und das hat erst einmal 3 x 438,00 Euro Gerichtskostenvorschuss gekostet. Juristen sollte man halt nicht ärgern die wehren sich. Mal sehen wann hier die Entscheidung kommt und das wegen Akteneinsicht durch RA, Auskunft nach dem Informationszugangsgesetz und dann noch eine Stufenklage wegen 3,50 Euro. Und alles hat sie mehr als sechs Monate (das Gesetz sieht drei Monate für eine Entscheidun

wie HarryB schon anmerkte, warst du offensichtlich noch nicht so oft in Mecklenburg-Vorpommern und Brandenburg. Muss den thread mal nach oben holen. Mich Raser hat es mal wieder mit unglaublichen 10 km/h zu schnell auf einer mit 120 km/h begrenzten Autobahn in Brandenburg erwischt. Ich werde Buße tun und die 10 Euro überweisen lassen. AMEN.

Gerechnet hat er damit schon, denn ansonsten hätte er den Kombi nicht verschwinden lassen. Wie kommt man aber auf die Idee die (erste) Durchsuchung von der Dienststelle erledigen zu lassen, wo der Betroffene seinen Dienst verrichtet.

Vielen lieben Dank für die Wünsche.

Dem schließe ich mich an.

Ich fand es eher lustig, dass der Beschwerdeführer ein Polizist ist und dieser weis wie man sich nach einem Verstoß verhält, nämlich die Sachen verschwinden lassen.

es kann sein, dass der Beamte sich ein wenig genervt angehört hat, ich glaube aber nicht, dass es Dir persönlich gegolten hat und dass es eher dem Umstand geschuldet sein dürfte, dass oft mehrere Notrufe gleichzeitig eingehen. Es hat auch nichts mit "Protokoll einhalten" zu tun, dass man sich nach Möglichkeit noch beim Anrufer bedankt, sondern damit, dass wir wirklich dankbar sind, wenn jemand so verantwortungsvoll ist und eine Gefahrenstelle meldet. Sollte man dann doch einmal an einen Kollegen geraten, der sich im Ton vergreift: Einfach abhaken und bitte nicht als Anlass nehmen, in Zukunf

Ich hoffe der Anwalt hatte leichte Arbeit, weil bei 2 x in 10 Tagen mit 22 km/h zu schnell gibt ja kein FV. Schnelles Geld für den Anwalt.

Wobei man hier sicherlich differenziert die Sache betrachten muss. Hier haben Insassen eines Busses geholfen warum sollte ich anhalten. Warum sollte ich den Notruf blockieren, wenn ich nicht den eigentlichen Unfall gesehen habe, sondern später dort ankomme. In manchen Rettungsstellen wird man schon in der Warteschleife gehalten weil auch dort immer mehr gespart wird. Bei meinen Anrufen bei Unfällen war mein Gegenüber ziemlich genervt als ich den Unfall gemeldet habe. Allerdings hat er zumindest das Protokoll eingehalten und sich dennoch bedankt. So etwas motiviert allerdings auch nicht d

[mod] So nun ist aber hier genug Off-topic. Ich bitte doch darum zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Das lautet immer noch Was Haltet Ihr Von Donald Trumps Seine Politik? Sollten weitere Off-Topic hier erscheinen, so gehen diese wie jedes Auto in die Schrottpresse, Danke für das BEACHTEN Gast225 [/mod]

Vielleicht sollte man es mal mit Poilzeiwagenattrappen versuchen.