frosch

Die denken nicht logisch, die werten aus. D.h., da kommt nichts.

Wenn man aus einer von der Einrichtung nicht überwachten Straße kommt, kann man auch nicht belangt werden. Im Übrigen lassen sich diverse Anlagen z.B. durch manuelle Annäherung von größeren Metallgegenständen dazu verleiten, Fotos auszulösen Wird z.B. ein metallischer Rollkoffer oder ein Fahrrad während der Rotphase über die Schleife bewegt (Fußgänger haben Grün), werden an meiner heimischen Ampel (zweispurige Überwachung) schon mal bis zu 4 Blitze erzeugt.

Geh mal von erlaubten 50 aus, die app liefert öfter mal abstruse Geschwindigkeiten bzw. Fehlmeldungen. Wenn der meldende User gerade mit bis zu 20 km/h vorbeigeschlichen ist, und dabei gemeldet hat, übernimmt die app das ohne Korrektur. Für's richtige melden/einstellen ist der User verantwortlich.

So war das nicht gemeint. Mehr, daß man eben hierzulande (MV, BB ...) eher mit diesem Vorschlag auf offene Ohren stößt.

BB ist arm, und braucht das Geld

Mit viel Glück = entsprechender Tachovoreilung und den 3 km/h Toleranzabzug sind es nur 20 zuviel, was dann auf ein Verwarngeld hinausläuft. Wie ellschi schon schrieb: abwarten. Und die Verwarnung ggf. zahlen.

Wer sein Führungszeugnis aus Flensburg beantragt, wird ewig drauf warten ... da kommt nix .... Fake?!?

Ich bringe mal einen Beispielfall, von dem mir unsere berichteten: Vorwurf so um die 25 zuviel, igO bei erlaubten 70 [b 106, Umgehung Schwerin]. Der Gemessene wollte den Punkt nicht hinnehmen, da er kein gesehen hätte. Richter: "Sind Sie sich ganz sicher?" Betroffener: "Ja, da war nur das Ortseingangsschild". Richter: "Ok, dann gehe ich für Sie nun von erlaubten 50 aus ... macht 1 Monat Fahrverbot + XXX ..." Betroffener: "Ich ziehe den Einspruch zurück." Damit war der Fall erledigt.

... und (z.B.) Taxifahrer nimmt man auch nicht auf die (z.B.) Party mit Also kein Problem mit unangebrachten Äußerungen.

Ich denke, in dieser Hinsicht können wir der Aussage von bluey vertrauen. Unsere (MV) erzählten mir zwar von Messungen aus Schleswig-Holstein, wo beim lasern nicht immer angehalten würde, aber ich kann's mir nicht vorstellen.

@Kreuztaler Wenn du zum Anwalt gehst, wird der RA das Mandat annehmen ("das mache ich schon ..."), wenn es zur Verhandlung kommt, wirst du verknackt, kassierst den Punkt, und der RA wird lächelnd seine Kohle von dir oder deiner RSV einstreichen. Thema durch

5 Jahre später ... unsere Laser haben längst meine Visitenkarte, zu zweien besteht Kontakt per FB, und ich brauche nicht extra anhalten, die schicken mir die Tickets gleich per Post hinterher (sagen sie)

Imho ist ein Platzverweis völlig unverhältnismäßig. Die hätte dich höchstens bitten können, wegzufahren. Mir erzählten mal 2 Meßbeamte der Polizei von so einem Fall, der nicht wegfuhr. Letztendlich haben sie die Messung beendet und Feierabend gemacht (es war ca. 30 min. vor geplantem Meßende), denn hinter dem Meßwagen war ein normaler freier Parkplatz. Für mich gibt es keine rechtliche Handhabe gegen dich.

Na ich für meinen Teil hätte schon gerne ein aussagekräftiges Bild. Wenn der Bediener des Blitzers nicht in der Lage ist, den Polfilter richtig aufzusetzen, sollen die auch nicht die schrottigen Bilder verschicken

btw: wie bemerkt man einen Blitz nahe der C-Säule?

@Roger Ich hab gar keinen Blitz gesehen

Also @Treiberins unsichtbaren Ironie-Smiley hab sogar ich gesehen Ich find's auch nicht sonderlich prickelnd, wenn 5x derselbe Honk im Minutentakt und im ersten Gang, um den Block fährt.

... und alle erdenklichen Fehlerquellen wurden mit den 4 km/h ja schon abgezogen PS: Herzlich willkommen im Radarforum

@rth #9 gelesen?

@zorro69 Tunnelblitzer http://www.blitzer.de/749718-Geschwindigkeitskontrolle-in-B1+Rheinufertunnel,D%C3%BCsseldorf

Scheint wirklich ein echtes Kreislaufproblem zu sein Es waren ja nicht 2 Meßstellen hintereinander, sondern 2x die selbe. Somit auch 2x löhnen.

Dumm und dümmer ... auffallen um jeden Preis

http://www.lmdfdg.com/?q=Waldformel&l=1 siehe erster Treffer im Verkehrsportal

Also ein schlechtes Bild sieht für mich anders aus. Es gibt sicher bessere, aber das hier reicht imho völlig aus. Die Bußgeldstelle wird sich bestimmt auch das deines Vaters angesehen haben, um zu sagen "Nee, der war es sicher nicht".

@rth Na ich habe beim lasern die verschiedensten Grenzwerte erlebt. Stammteam in Schwerin i.d.R. +14, andere, dazu noch meßstellentechnische Dilettanten +13, HiWi-Trupp beim Blitzermarathon +11, Bereich Nordwestmecklenburg von +9 bis +13, Bereich Hagenow +10 ... da greifen so einige die 15€-Fälle ab, und lassen die sausen, die es mit FV-Bereich eher verdient hätten, weil der Laser ja gerade mit dem Pillepalle-Fall belegt ist. Ob sich das dann lohnt?