HarryB

Da bedarf es nur folgender Aussage: Der betroffene Kraftfahrer fuhr in der VbZ eindeutig über Schrittgeschwindigkeit, die Anzeige der nicht geeichten Messanlage belegte das. Zack - Verwarnungsgeld. Zahlen und gut ist....

Schon schlimm, wenn man vorzeitig aufhört zu denken.....

Mir ist nicht so ganz klar, wie weit jemand denkt, der der Auffassung ist, mit diesem Foto die Ausrede 'kann nicht erkennen, wer der Fahrer ist', glaubhaft nutzen zu können.....

Können Wolken überhaupt einen Einfluss auf das Klima haben? Klima ist, wenn ich nicht irre, ein Langzeitprozess, Wolken sind aber nur relativ kurzzeitige Erscheinungen....

Dann dichten wir hier einfach mal ab....

Ich finde es interessant, das 'Justin' hier eine Sicht mit Scheuklappen vorgeworfen wird. Wenn ich mal versuche, objektiv die ganzen Beiträge Revue passieren zu lassen - ist aufgrund meiner persönlichen Meinung schwer, aber ich bemühe mich! -, könnte mir der Gedanke kommen, dass die andere Seite Augenbinden trägt.....

Nein, ich meine nicht. Natürlich muss man auch nach oben die Vernunft walten lassen, aber nach unten unbegrenzt - wir sprechen hier von Autobahnen und sog. gelben Autobahnen - geht gar nicht. Wenn da wer - auch auf der rechten Spur - extrem langsam umher zuckelt, dann stellt er eine Gefahr dar.....

Das ist falsch. Die StVO gibt das nicht her.Hier sind wir bei den Feinheiten der deutschen Sprache. Herr Barthel spricht im Konjunktiv, so mancher Leser macht daraus eine verpflichtende Aussage, was natürlich - wie Barthel's Behauptung von der Nötigung - völliger Unsinn ist. Es sollte eigentlich einem jeden klar sein, dass im Falle der Limitaufhebung die Wahl der gefahrenen Geschwindigkeit frei ist, nach oben unbegrenzt und nach unten im Rahmen der Vernunft.

@mic: Schoener Werdegang, meiner war ähnlich, aber ohne zweites Studium. Mag daran liegen, dass mein Werdegang offensichtlich früher statt fand als der deinige, dass ich anders denke als du. Trotzdem ist aus meiner Sicht meinem vorigen Beitrag nichts hinzu zu fügen, meine ich.,,,,

Und ich möchte, dass du einmal deine völlig bescheuerte Rhetorik überdenkst, mittels derer du dich selbst zum Abschaum der Gesellschaft drängst!

Wenn du weiterhin eine so grosse Klappe riskierst ohne auch nur ein wenig Selbstreflektion zu zeigen, dann schmeisse ich dich hier raus, du Vollhonk, auch wenn das meine letzte Handlung als Mod wäre!

Tja mich deucht, da lagen wieder einmal 50 Eurocent herum, die du dir unnötiger Weise einverleibt hast....

Dass man dir das nun auch noch erklären muss entsetzt mich ein wenig. Der offen sichtlich berauschte Doktor erklärt Kohlendioxid zum grundlegenden Nährstoff, sag bloss, du glaubst ihm das? Dann nimm doch einfach mal einen solchen Feuerlöscher und atme ihn leer - viel Spass!

Das wäre wohl der völlig falsche Weg. Ich denke schon, dass es besser ist, den Fall zu dokumentieren und wohl formuliert sehr schnell Beschwerde einzulegen. Als Zeuge dient ja schon der Fahrer des betroffenen Fahrzeuges.....

Mich deucht, der gute Doktor hat versucht, den Kohlendioxidanteil in der Atmosphäre durch das Rauchen einiger fetter Joints vor und während der Verfassung des zitierten Artikels zu erhöhen, anders ist dieser Unsinn nicht zu erklären. Hat er vielleicht auch bei seiner Dissertation geschummelt?

Ich frage mich, warum man bei einer solchen Bagatelle überhaupt solche Faxen macht? Da wat beim ersten Schreiben sicherlich ein Zahlschein mit dabei, warum werden die 15 (?) Euro nicht einfach überwiesen und gut ist es? Gibt es überhaupt eine monetäre Verhältnismäßigkeit beim Fahrtenbuch? Oder eine abhängig von der Höhe der Übertretung? Hier wird die Anerkennung der OWI mittels diverser Spielchen verweigert, klar, dass sich der SB veräppelt fühlt und mal eben in seine Trickkiste greift. Ganz ehrlich, ich würde schmunzeln, wenn das Ding tatsächlich durch geht, Dummheit wird eben manchmal be

Die Frage lautet doch, wie weit war er entfernt, als die Ampel sprang? Das geht aus den Beiträgen nicht hervor....

@m3_ Worauf bezieht man sich denn allgemein mit dem Hinweis Lärmschutz? Gibt deine umfangreiche Bibliothek dazu etwas her?

@Sobbel Deine Erläuterungen setzen aber voraus, dass sich der Kraftfahrer in entsprechendem Abstand zur Ampel befindet, wenn diese umschaltet. Was nun, wenn dieser Abstand nur 10 m beträgt?

Des Pudels Kern und Lösungsansätze: http://www.der-postillon.com/2015/10/studie-im-schritttempo-fahrende-autos.html?m=1

Ähemmm.... ja.

es liest sich so, als ob 1 und 2 hier iorum unterwegs gewesen wäre.... vielleicht melden die sich ja noch mal und bedanken sich für die Hilfe. Es liest sich eher so, als ob der Fehler in dem von mir hervor gehobenem gemacht wurde....... Wer weiss, haette sich 2 selbst eingetragen und den AHB zurueck geschickt...... Was fuer eine unnoetige - und ueberhebliche! - Selbstbeweihraeucherung! Aber immerhin, sie ist eines Senfautomaten wuerdig......

Habe mir jetzt nicht die Langfassung des Urteils zu Gemüte gezogen, aber denke, dass das doch höchstens für die direkt beteiligten Personen gilt. Ratschläge sind wohl nicht strafbar. Andererseits muss jetzt eben auch auf dieses OLG Urteil verwiesen werden. Und ja - die inflationäre Nutzung dieses Ausweges selbst bei Bagatellen musste eben früher oder später zu einem solchen Urteil führen.....

Es wird wohl kein solch Teil zum Verkauf stehen....

...der nicht anders lauten kann, als 'KlausK' bereits erwähnte.