SNBoris

Es gibt aber eben auch andere Veröffentlichungen nach Stand der Wissenschaft. Die schaffen es halt nur nicht in die Mainstream-Medien weil sich damit keine Kohle machen lässt. Das betrifft nicht nur Nachrichten über das Klima sondern eigentlich alle Themen. Alles möglichst übertrieben, apokalyptisch mit möglichst reißerischen Worten darstellen. Früher kannte man das nur von der Zeitung mit den 4 roten Buchstaben. Heute schreiben alle Medien so. Die Preise sind im letzten Jahr laut den Medien bestimmt schon 100 mal exploriert. Das es überhaupt noch Preise gibt, ist erstaunlich. Der K

Nein das weiß die "Wissenschaft" eben nicht. Es gibt eine Reihe von Wissenschaftlern, die behaupten das zu wissen. Und haben auch plausibel klingende Argumente, die das belegen sollen. Schaut man sich aber mal etwas abseits vom Mainstream um, gibt es genauso viele Wissenschaftler, die das Gegenteil behaupten. Und die haben genauso plausibel klingende Argumente. Ich kenn mich in der Materie nicht genug aus (geb das aber wenigstens zu), um die eine oder die andere Seite erschöpfend als richtig oder falsch einzuordnen. Klingt beides richtig - widerspricht sich aber. Da bleibt e

Hallo zusammen... folgendes ist mir gestern passiert. Seit langem war ich mal wieder in der Innenstadt (Berlin) gewesen und hab da auch geparkt - innerhalb einer Parkraumbewirtschaftungszone. Als gesetzestreuer Bürger hab ich das Parken natürlich auch bezahlt - und zwar über eine ParkApp - in dem Fall 'PayByPhone'. Dummerweise hatte ich, als ich wieder losfahren wollte, trotzdem ein Knölchen am Scheibenwischer. Tatvorwurf: Parken ohne gültiges Parkticket - Konkretisierung: Handyparken - nicht eingeloggt. Hm.. was nun. Eine Mail ans OA (mit angehängter Rechnung über den Pa

Nein im Moment wohl eher wieder leicht steigend von 1,53 in 2020 auf 1,58 in 2021. Allerdings weiss ich nicht genau, wie die Frauen (x Kinder pro Frau) gezählt werden. (Altersgruppe, Staatsbürgerschaft u.s.w.) Insgesamt ist die Zahl der Lebendgeburten in Deutschland von 58.2020 im Januar 2022 auf 66.377 im August 2022 gestiegen. Spätere Zahlen habe ich noch nicht gefunden. Die Zahl der in Deutschland lebenden Menschen ist in 2022 auch zum ersten mal auf über 84 Millionen geklettert. Liegt natürlich auch an den vielen Migranten - besonders aus der Ukraine.

Das ist dann die Folge von sowas: 1300 Unterstützer zeigen sich selbst an Und das ist nur Brandenburg. Wenn das alle Unterstützer in Berlin genauso machen, dann können doch die Behörden nur noch kapitulieren.

Habs bisher kaum genutzt. Wenn, dann klappt es vielleicht bei 50% der Ansagen. Ich nutz wie gesagt meist CarPlay mit GoogleMaps. Damit bin ich zufrieden. Sowohl mit der Spracheingabe als auch mit der Möglichkeit, Routen vom PC ans Handy zu schicken und das dann auf dem Fahrzeugdisplay zu nutzen.

Ich glaub, das Comandsystem gab es gar nicht mehr für meinen. Der hat schon das MBUX eingebaut.

Bei Mercedes find ich aber die Touchpad-Bedienung in der Mittelkonsole eigentlich recht gut. Man kann mit einer Hand (links) lenken und die rechte liegt locker in der Mitte. Im Display läuft dann eh meistens nur CarPlay und zum Navigieren Google-Maps (als App in CarPlay). Das Icon zur Spracheingabe von Google erreicht man auch über das Touchpad in der Mittelkonsole recht einfach ohne das der Blick länger von der Strasse weg muss. Und die Adresseingabe per Sprache funktioniert bei Google auch recht gut. Ausserdem habe ich mir angewöhnt, bei neuen Zielen die vorher am Rechner

Ersetze 'Medien' in meinem Beitrag mit 'Institute', und Du hast genau die gleiche Aussage.

Hier noch eine: Click (unten auf Umfrageergebnisse anzeigen klicken). Nur knapp 8% für 100 km/h. Und knapp 70% gegen ein Tempolimit Man sieht also: für jedes gewünschte Ergebnis findet man auch die passende Umfrage/Statistik. Man muss einfach nur laut genug schreien, damit seine Meinung als vorherrschende Meinung wahrgenommen wird.

Ja.. aber nur 39% sind für 130 km/h oder weniger. 32% für 140km/h-150km/h und 29% ganz dagegen. Damit ist zu mindestens mal sicher, das es keine Mehrheit für 100km/h gibt. Darum ging es ja weiter oben.

Und seriös können natürlich nur die Medien sein, die die eigene Meinung widerspiegeln - nicht wahr? Jaja - man kann sich die Welt so schön einfach machen. Click Noch ein Link über eine Umfrage. Laut der sind gerade einmal 39% für 130km/h oder weniger. Auch damit wird das mit der Mehrheit für 130km/h nix - geschweige denn für 100km/h. Dann muss das wohl auch eine unseriöse Quelle sein - geht ja nicht anders.

ja kommt halt auch immer drauf an, was man als repräsentativ ansieht (natürlich die Umfrage, die die eigenen Ansichten zu vertreten scheint). Click < 100km/h = 1% 100km/h = 6% ... also ganz ganz weit von der Mehrheit 120km/h = 15% 130km/h = 26% ... ach schau mal an - für 130km/h oder weniger wären also nichtmal die Hälfte 140km/h = 8% 160km/h = 9% > 160 km/h = 3% Der Rest dann wahrscheinlich für kein Tempolimit.

Wie ich oben schon geschrieben hatte: es geht eben nicht nur um Einzelbetrachtungen sondern um die Gesamtheit. 'Keine Steuern mehr zahlen' wäre bestimmt auch mehrheitsfähig. Deswegen muss man halt immer Kompromisse finden. Und man kann nicht erwarten, das man Entscheidungen - mögen Sie auch noch so vernünftig erscheinen und vielleicht sogar sein - an den 'dafür zuständigen Institutionen' vorbei erzwingen kann. Wenn diese 'Institutionen' aus eigener Sicht nicht gut arbeiten, muss man dafür sorgen, dass sie ersetzt werden. Im Moment sorgt die 'Letzte Generation' aber eher da

Ach ja? Wie sähe denn die Mehrheitsmeinung (Achtung - Wortspiel) Deiner Meinung nach denn aus? Und warum hat denn die Mehrheit ihre Meinung da nicht zum Ausdruck gebracht, als sie die Gelegenheit dazu hatte? Klar.. wenn es nur um Umweltpolitik gehen würde/gegangen wäre, sähe das bestimmt anders aus. Geht es aber nicht. Wenn man die Bude nicht gescheit heizen kann weil teuer, geht einem Zero-Emission so ziemlich am Ar*** vorbei. Wenn man keinen gescheiten ÖPNV hat, wird man auch nicht aufs Auto verzichten wollen. Das ist das, was ihr Ökos einfach nicht begreifen wollt. Grüne

Klar gab es die. Nennt sich Bundestagswahl.

Echt jetzt? Weil keiner eine Idee hat, welche Aktionen man durchführen kann, um die Klimawende besser voranzutreiben, macht man welche die die Klimawende behindern?

1.: ich weiss nicht, wo Du das gelesen hast - aber es stimmt nicht - jedenfalls nicht, wenn Kreuzungen oder Autobahnabfahrten blockiert werden 2.: eine Ampelkreuzung in der Rot-Phase ist etwas anderes als ein Stau. und schon gar in einer Stadt, in der Fahrspuren nicht so breit sind wie auf der Autobahn. Aus dem Stand heraus kann man keine Rettungsgasse bilden - da sind immer ein paar Meter Vorwärtsbewegung notwendig. Auf der Autobahn ist das ohne Probleme möglich, denn wenn der Verkehr stockt und ein paar hundert Meter vor einem die Bremslichter oder gar die Blinklichter angehen,

Wie soll das denn funktionieren? Meistens kleben die sich doch an einer Ampel fest. D.h. die Autos stehen dichtgedrängt bei rot und wenns grün wird können sie nicht weiter weil plötzlich die Typen da sitzen. Wie soll man da bitte eine Rettungsgasse frei lassen? Autos die seitwärts fahren können sind kaum verbreitet.

Das Blockieren von Rettungswegen durch Stadion- oder Konzertbesucher passiert fahrlässig, meinetwegen grob fahrlässig oder wird schlimmstenfalls billigend in Kauf genommen. Bei den Klimaprotestierern ist das Blockieren aber der eigentliche Zweck der Aktion - also Vorsatz. Dem Patienten ist das egal - das stimmt. Aber für die Be/Verurteilung der ganzen Sache sollte das schon eine Rolle spielen.

Es heißt doch Verkehrsgerichtstag - und nicht Strassenverkehrgerichtstag.

Ich versteh das Dilemma. Schließlich kann man sein Auto ja nicht sprunghaft 1,5 Meter nach links bewegen, wenn sich an der Ampel ein Radfahrer neben einen stellt. Allerdings hat man dann ja auch nicht selbst den Mindestabstand unterschritten sondern der Radfahrer. Ich könnte mir vorstellen, dass der Mindestabstand nur für den fahrenden Zustand gilt (reine Vermutung). Das würde dann allerdings auch bedeuten, dass bei Grün man dann solange warten muss, bis der Fahrradfahrer vorgefahren ist, so dass man sich nicht mehr neben ihm befindet. Erst dann dürfte man losfahre

Ja sorry - hab auch überlegt. Ist sonst nicht meine Art. Aber ich glaube, besser hätte man meine Meinung / meine Aussage nicht rüberbringen können.

Naja.. ich hab auch nicht wirklich mit was anderem gerechnet.

Hast Du denn Enkel oder Kinder? Welche Ausrede hast Du denn dafür, diese in die Welt gesetzt zu haben? Wenn die Menschen vor 2-300 Jahren aufgehört hätten, sich so extrem zu vermehren, gäbe es diese ganzen Probleme heute nicht. Um 1800 rum lebten gerade mal ca. 1 Milliarde Menschen auf der Erde. Die hätten doppelt und dreifach so umweltschädigend sein können wie wir heute und es würde der Natur nichts ausmachen. Bin mal gespannt, ob darauf eine fachlich fundierte Antwort kommt.