random

deswegen würde ich es wie oben geschrieben garnicht dazu kommen lassen, wenn es dann wohl für den fall das es dennoch dazu kommt negativ auswirken würde. Aber wie gesagt eine entschuldigung würde die dame sicher nicht von mir bekommen, im zweifelsfall weiß man nach der verhandlung wenigstens die adresse der guten frau... man sollte allerdings nicht seine eigenen dna-spuren vor ihre tür setzen wie gesagt ich würde ihn zurücksenden und nach einem bild fragen weil für die tat mehrere fahrer in frage kommen... man könnte das ganze noch auf die spitze treiben und schonmal erzählen das es selbst

sorry aber wenn der te wirklich im recht ist würde ich mich da bis zum bitteren ende verteidigen. Der würd ich noch ehr ein häufchen vor die tür setzen aber ganz sicher keine entschuldigung schreiben...

wobei sich dann ein richter darum kümmert muß, ob es 2 fahrstreifen sind oder nicht. sollte der richter ebenfalls der meinung sein das dort 2 spurig gefahren werden kann/darf wäre die schuld wieder zu 100% bei dem anderen und selbst wenn nicht wird das bei genügend fahrbahnbreite imho noch immer im bereich einer teilschuld.

also es ist wohl defintiv überholen, wird dir auf der autobahn ja auch so vorgeworfen, eigentlich sollte es aber wiederum innerorts erlaubt sein, wobei aber der sinn der geänderten linien eigentlich abgesehn von orientierungszwecken dahin wäre(ist allerdings auch sinnvoll für die orientierung).

ehrlich gesagt, abhängig von deinem auftreten und erscheinen, wäre ich in dieser situation wirklich geneift das ehrlich und sachlich vorzutragen um so weiteren unschönen dingen zu entgehn. solltest du allerdings in deinem auftreten/erscheinen nicht seriös genug rüberkommen, würde ich allerdings auch erstmal freundlich zurückschreiben und um ein foto bitten da der wagen von mehreren personen bewegt wird...

ah die sind da ja extra aufgelistet, thx kannte ich nicht. http://bilder.radarfalle.de/images_html.ph...6433&bild=5 der hier sieht genauso aus ist aber wohl nur erlangen, mh scheinbar doch falscher alarm. grml war mir da eigentlich verdammt sicher

eben und ist auch sinnvoll so, wieso soll ich mit einem kleineren auto fahren als wär es ein lkw, nur weil andere einen fahren.

welche art dunkel? grau, schwarz blau? würd mich mal interessieren ob das wirklich welche waren.

ne ich meinte schon fahren im sinne von fahren waren 2 lustige typen drin, die mich beim überholen so überzogen unauffällig beobachtet haben und mir dann natürlich gleich folgen wollten... naja und wie gesagt, kombi nicht caddy dachte hier kennt vielleicht jemand die üblichen verdächtigen, werden ja wohl meist die gleichen sein? hab nur gehört die ziehen da auf höhe der mülldeponie wohl des öfteren leute raus, aber um welches auto es sich dabei handelt, konnte ich noch nicht in erfahrung bringen.

Wo gibt es denn eine Autobahnkurve, die nur verträgt ? ich kann dir keine nennen, aber es gibt zumindest einige mit Schildern ;O

hmm ich bin glücklicherweise schon lange keinem blitzer auf der südwesttangente begegnet, abgesehn von einen kleinen zwischenfall... kann es sein das dort ein silberner vw kombi mit provida oä. rumfährt?

Generell gebe ich dir da recht. Allerdings sollte man beachten, dass die Bahn wegen ihres gesetzlichen Auftrags auch die weniger rentablen Strecken in die entlegenen Käffer anbieten muss und so immer eine Mischkalkulation vorliegt. Die Bus-Konkurrenz wird sich aber nur die Rosinen rausbicken und ihr Angebot auf die rentabelsten Strecken beschränken. Das ist dann natürlich für den öffentlichen Verkehr in der Fläche schlecht, weil die (Misch-)Kalkulation dann zusammen fällt. jup seh ich auch so, und ehrlich gesagt sind mir die leute auf den schienen lieber als unzählige reisebusse die durchge

eben und hinzu kommt auch noch wie der te auf die gegenfahrbahn fuhr, das hat er leider nicht beschrieben, so wie du argumentierst müsste er ja voll auf das parkende auto gehalten haben und im letzten moment rübergezogen haben. Wenn er hingegen von vornerhein schon eine fahrspur gewählt hat udn sich bereits dort befindet, ist er im zweifelsfall zwar warteberechtigt aber die frau sollte in diesem fall genügend zeit haben angemessen zu reagieren. wie diesel schon schrieb darfst du eben nicht stur auf dein recht beharren und das ist mit unter auch ganz gut so.

sorry wenn ich mich da mal etwas unfreundlich einmische, aber könntest du satzzeichen verwenden? Hilft ungemein um dich verständlich zu machen...

nope das programm explizit nicht, einfach mal die msconfig von allen befreien was du nicht zwingend brauchst verbessert ohnehin den systemstart ->start-> ausführen -> msconfig eingeben -> ausführen -> systemstart alternativ könntest du auch im taskmanager so lange prozesse killen bis dein fenster verschwindet, dann weißt du direkt welche software den fehler liefert

also bei den zahlen von leuten die auf den straßen unterwegs sind, sind 4500 ja vorwerg schonmal nicht so richtig viele, dann zieh mal davon noch leute ab die eingeschlafen sind, sich ohnehin nicht and tempolimits gehalten hätten, menschen die unter drogeneinfluss standen und einen gewissen prozentsatz von leuten die einfach nicht voll bei der sache waren ab, so ist die zahl imho nicht wirklich erschreckend... so lange leute keine anderen mit reinziehn empfinde ich derartige unfälle ohnehin als natürliche auslese, früher wären sie eben von raubtieren gefressen worden... imho kein grund alles d

appropos maut, bin ich voll dafür, vielleicht verlaufen sich dann ein paar leute weniger dorthin...

also ab jetzt andauernd gasgeben/bremsen dann ist die mittlere geschwindigkeit egal?

ich finds ne frechheit, die sollen gefälligst den standstreifen für mich frei machen ne, also ehrlich gesagt würde mich das nur periphär tangieren... wenn ich im stau stehe, hab ich nichts zu verbergen und keine zeit zu verlieren... die leute die selbst durch sitzen im auto schon probleme mit den grünen bekommen, (alkis, junkis, autodiebe, ranzkisten ohne tüv) können imho gerne aussortiert werden, bin ich voll dafür

mal ne dumme frage, wie sähe es aus wenn beide jeweils behaupten die flasche abgefüllt und mitgenommen zu haben, aber jeder den anderen der tat beschuldigt und selbst behauptet unschuldig zu sein. die spuren wurden ja afaik nur an den tatgegenständen aber nicht am blitzer selbst gefunden. Wird dann der mit dem hässlicheren gesicht bestraft oder beide gleich?

also afaik, muß dieses besagte 100 schild mittlerweile nichtmehr angebracht werden... eu-recht evtl.? weiß nichtmehr genau wieso, aber war eigentlich eine vertrauenswürdige quelle

ich hingegen glaube er meint ganz normale verkehrskameras, hört sich irgendwie verdammt genau danach an...

53 außerots ist aber ganzschön ordentlich für einen fiesta. die sollen doch einfach aufhören autos aus flugzeugen zu werfen

nuja, als ich die +26 bewährung hatte bin ich einfach nicht mehr als+30 gefahren und hatte damit auch keine probleme, sicherlich hab ich vor dem ein oder anderen blitzer in die eisen getreten aber was solls... (50tkm/jahr)wer limits nicht sieht sollte sich vielleicht mal über seine aufmerksamkeit gedanken machen... genau die leute laufen auch auf lkws auf, merken das dann 10 meter vorher und ziehen ohne alles links rüber oder sparen sich das ganze manöver und fahren konsequent mittelspur... ohnehin fallen mir spontan keine blitzer ein, vor denen nicht mindestens 2 schilder stehen. Also abgeseh

Was heisst denn hier unnoetig getriezt? Man sollte sich mal klar machen, dass ein Limit eine Maximalgeschwindigkeit vorschreibt, keine Mindestgeschwindigkeit. Mit anderen Worten: Wenn der vor Dir anstatt 70 km/h, wie es das Limit ansagt, nur 50 km/h fahren moechte, dann hast Du das ganz einfach zu akzeptieren. Anderenfalls sollte man sich mal Gedanken darueber machen, ob Du nicht derjenige bist, der da aus dem allgemeinen Verkehrsgeschehen eliminiert werden muesste - zur Sicherheit aller anderen VT! Schon alleine diese Aussagen lassen in mich doch schon erheblich an deiner Toleranz anderen