random

So viel hohles Geschreibsel bei gleichzeitiger Ignoranz... es steht noch immer aus... Wo hab ich den Klimawandel geleugnet? Sorry, du kannst wohl niemanden etwas über die deutsche Sprache erzählen... dann darfst du mir noch die unzähligen Rechtschreibfehler zeigen - auf die ich zugegeben nicht übermäßig achte - aber den Spaß möchte ich mir dann doch gönnen...

Das nenne ich Verschwörungen suchen... Bestimmt saßen Olaf und Annalena im stillen Kämmerlein und habe sich überlegt, wie sie Geld nach China schmuggeln können Und mal davon abgesehen, dass es für den Einzelnen viel Geld ist, ist es in dem Kontext fasst nichts - und alleine der Mittelverlauf sagt auch noch garnichts aus, was damit passiert. Wie man bei den anderen Beispielen sah, können das genauso auch Kredite sein oder investitionen, die eine Rendite erwirtschaften und/oder unsere nationalen Interessen vertreten. Speziell bei China ist zu befürchten, dass man sich damit auch "Rech

Doch... es gehen keine Staatshilfen von Deutschland an China - lediglich Organisationen die deutsche Staatshilfen erhalten, investieren in China. Das BMZ zahlt wie bereits gesagt 0,- € an China... das mag für dich das Gleiche sein, ist aber nicht Dasselbe. (Und nicht alles das man Anderen gibt, ist ganz uneigennützig...)

Wenn du den Link folgen würdest und lesen, hättest du die Möglichkeit auch etwas zu verstehen.

Tut es das? https://www.bmz.de/de/fragen-an-das-entwicklungsministerium#anc=id_196914_196914

Deutsche Staatshilfen an China: 0,- € (Übrigens befinden sich 2/3 der weltweit im Bau befindlichen Solar- und Windkraftkapazitäten in China. Ohne wirklich tiefere Kenntnisse über China zu haben, bin ich mir recht sicher, dass diese sich sehr wohl über den Klimawandel bewusst sind und das versuchen mit einem Spagat zu lösen. "Vorteil" von China ist, sie können von "Heute auf Morgen" unpopuläre Maßnahmen durchsetzen. ) an Indien: Zweckgebunden 10 Milliarden, wovon 9 Milliarden ein verzinstes Darlehen sind. Ferner wird dadurch wirtschaftliche Zusammenarbeit gefördert. Sprich, wenn das ganze

Wenn ich von Menschen und wir spreche rede ich persönlich nicht von einem Land. Wir - damit meine ich alle Menschen und habe dabei bewusst weder mich noch Andere ausgenommen... Allein wird man das wahrscheinlich nicht verhindern - dadurch das man auf Andere verweist, die es auch nicht tun, ganz sicher nicht. Da will man "Deutschland" voranbringen in dem man Veränderungen ablehnt und sich altes zurückwünscht. Wieviele Wirtschaftszweige hatten in den letzten 100 Jahren existenzielle Probleme und sind hinterher wieder mit dem "alten" groß geworden?

Was soll man sagen wenn man wissenschaftlichen Veröffentlichungen nicht glaubt und Texte von dubiosen Drittseiten hingegen hörig ist. Der Artikel war der erste Googletreffer und derart vereinfacht, dass ich der Meinung war, du könntest daraus die von dir kritisierten Gesamtzusammenhänge verstehen - aber dazu gehört vielleicht auch der Wille sich von seiner einzigen Warheit zu entfernen. @m3 weder steht das dort, noch ist es so gemeint... Und das weniger unnatürlicher Resscourcenverbrauch gut für den Planeten ist, sollte ein Fakt sein, den nicht mal die größte Wissenschaftsleugne

Einfach abwarten, hm, dann vermisst du Angela wohl sehr https://www.ds.mpg.de/139645/08 jaja, ich weiß, alles Lügner und ein Plan der Rothschilds. Auf irgendwelchen dubiosen verlinkten Seiten auf denen oben Science drüber steht, wird das Gegenteil behauptet, also muss es so sein.

Wie kann man nur so Stur an der Welt vorbei Leben? Ich weiß auch nicht, wie man dir das noch mehr verdeutlichen kann... Wenn ich deine Art zu zitieren kritisiere, dann kann sich das wohl nur auf ein Zitat beziehen? Ich weiß nicht wo du da Gedankensprünge siehst, ich sehe da ehr Bretter deinerseits. Aber gut das mit dir zu klären ist offensichtlich aussichtslos. Vielleicht fühlen sich ja Außenstehende bemüßigt, etwas beizutragen. Keine Ahnung ob das hilft... Offensichtlich unterliegst du einfach schwerwiegenden Problemen bei der Sprache - oder deiner eigenen Impulskontrolle. Wenn ich ein B

Nein, natürlich im ersten Satz den du zitiert hast. Bitte sag mir, dass du dich absichtlich dumm stellst um gefühlt die Deutungshoheit zu erlangen. Das sich eine Kritik an einem Zitat nicht auf etwas bezieht, dass du nicht zitiert hast, sollte klar sein. (lesen - denken - verstehen) Und "Darüber hinaus habe auch ich das innerliche Bedürfnis stattfindende Effekte wie die Klimawandel zu leugnen. " Sagt nicht aus, das ich das tue. Das ist keine tiefgreifende Wissenschaft oder sprachliche Finesse. (lesen - denken - verstehen) "Ich bin nicht der Erste und ich tue es nicht. " Nö,

Direkt im ersten Satz. lesen - denken - verstehen. Ich habe nirgends den Klimawandel geleugnet. Mit der Methode wirst du weiter fündig... und ansonsten ein bisschen Kritik eingestreut und alles andere ignoriert. Ja, über Jahrmillionen hat sich das Klima auf unserem Planeten verändert - und zwar stabilisiert - es wurde lebenswerter. Davon entfernen wir uns derzeit. Wie ich bereits angeführt habe - und damit ist deine Argumentation eigentlich schonwieder völlig unnötig und am Thema vorbei - verändert es sich aber aktuell negativ. Und darauf hat der Mensch einen Einfluss - das ist für m

Es wäre schön wenn du nicht derart zusammenhangslos zitierst und dann sinnentfremdend antwortest. Ich bin nicht der Erste und ich tue es nicht. Genauso wie ich selbst nach einem unverschuldeten Unfall das Bedürfnis hatte weiterzufahren, es aber niemals tun würde... Als Mensch der viel in der Natur unterwegs ist, ist es für mich offensichtlich, dass das Wetter sich gewandelt hat. Sowohl was Temperaturen angeht, als auch das Auftreten von Hochwässern in Frequenz und Ausmaß (Gewässeranlieger) - und das obwohl zeitgleich immer weniger Schnee lag. Früher waren die Hochwässer eigentlich fast im

Wo und wie genau Temperaturen von einzelnen "Wetterberichten" herstammen, ist schwer nachzuvollziehen. Die kann man "kaufen" bzw. sicherlich heut zu Tage auch anhand anderer Daten schätzen. Das hat aber nichts zu tun mit wissenschaftlich erhobenen Daten die mit langjährigen Temperaturaufzeichnungen an stationären Messpunkten erfolgen. Auch "Faktoren" wie fließende Gewässer, urban aufgestaute Luft, kühlende Wälder etc. sollte man nicht unterschätzen. Aber um ehrlich zu sein, ist das auch nicht wirklich mein Thema, ich habe nur gerne mehr als eine Meinung

Ich möchte niemanden angreifen und bin weiß Gott kein Grüner. Darüber hinaus habe auch ich das innerliche Bedürfnis stattfindende Effekte wie die Klimawandel zu leugnen. Das macht vieles einfacher. Die ständige Gleichsetzung von Klima und Wetter mag ja immer ein toller "gag" sein, ist aber nunmal völlig unqualifiziert und ermüdet mich zunehmend.

Das die Qualität der Medien nachlässt, kann man nicht bestreiten. Verkaufsdruck, rückgänige Zahlen, "schnellere Reaktionszeit" etc... und damit einhergehend basieren die Medien eben immer mehr auf unreflektierten Pressemeldungen etc.. - das merkt man schnell wenn es um Themen geht, in denen man eben selbst "drinsteckt". Das ist dann aber nicht unglaubwürdig sondern einfach nur schlecht. (Allerdings halten viele der "Lügenpresse"-rufer die Bild für ein Qualitätsmedium - ich denke das sagt eigentlich viel aus, denn diese war noch nie "ehrlich" und spätestens seit KKR ist sie IMHO aktiv man

@Bluey auch wenn ich dir in einigen Punkten recht gebe, liegt das imho häufig nicht an der "Überwachung". Das "Verhältnis" zum Thema Autofahrern hat sich einfach gewandelt, deswegen wird auch das autonome Fahren kommen. Die Autofahrer sind doch schon jetzt ständig am Handy. Und hinzu kommt natürlich auch ein steigendes Durchschnittsalter speziell im Straßenverkehr. @rth Dem kann ich zustimmen. Obwohl ich eigentlich doch halbwegs zügig unterwegs bin, kommt im Schnitt alle 3 Jahre mal ein Brief der bezahlbar ist. Das ist quasi nichts. Damit macht auch sicher die Kommune keine

Der springende Punkt ist doch ehr, wie die Position der Messanlage ist und wie schnell man fährt. Mal rein theoretisch: Lidar Wenn das Gerät 10 Meter Messstrecke benötigt und so platziert ist, dass es "direkt" losmessen kann, ist die Messung bei 36 km/h innerhalb der allgemein verwendeten Reaktionszeit von einer Sekunde bereits abgeschlossen. Bei 72 km/h 0,5 Sekunden etc. Der Fotopunkt ist unahbhängig von der Messung und liegt regelmäßig deutlich später. o.g. Werte sind nur zur Verantschaulichung Einheitssensor Auch hier ist die Platzierung das relevante. Der Se

Ich halte mich mal von der Grundsatzdiskussion fern, allerdings finde ich es gut, dass die Behörde so konsequent war, zwischen Pkw und Lkw zu unterscheiden. Diese unsäglichen 80 für alle auf Autobahnen stellen für mich eine Posse dar.

Die Bilder sind aus einer Messung. Das Problem entsteht bei steigender/fallender Fahrbahn, hoch und abseits platziertem Messgerät mit hohem Schwenkwinkel. Solche Dinge passieren nicht / nicht nur durch unmotivierte Bediener, sondern sehr motivierte Bediener die mehr machen als das Ding einfach hinzustellen. Mit niedrigerem Schwenkwinkel kann man die Quote senken, erhält dafür aber schlechtere Bilder. Aber es ging eben um die Probleme und nicht darum ob man es umgehen kann...

Kurzer Auszug, bringt ja nichts wenn ich hunderte derarige Bilder poste...: Außenspiegel, Dach, Innenspiegel - die freie Gegenspur, alles dabei... mehrmalige Neujustierungen ohne Änderung...

Dazwischen ist auch ziemlich sicher noch ein 120, aber ich möchte jetzt nicht alles mit Streetview abfliegen... Sieh es nicht als Vorwurf, aber das du die Stelle überhaupt nicht korrekt wahrgenommen hast, spricht jetzt nicht für übermäßige Konzentration. Da stehen sicher beidseitig auch riesige Schilder mit Ankündigung der Spurzusammenführung und in irgendeiner Form ein Geschwindigkeitsrichter. Es ist ein Autobahnkreuz und einspurig. So viele Gründe zu erkennen, dass dort nicht gilt und an Autobahnkreuzen sollte man ohnehin immer mit Tempolimits und Überwachung rechnen. Besonders seit Einführ

Auf beiden Fahrbahnen ist bereits vorher 100

Die Hälfte kann ich dir nicht zeigen, weil die den Tuff-Viewer crashen

Für mich nicht wirklich, aber bist du dir sicher? Mit der o.g. Örtlichkeit und der Satellitenkarte sieht das anders aus - und ist sehe auch nirgendwo eine durchgezogene Linie.