Legaler Kampf Gegen Speedlimits

[Officer 0]

Hmm...das spricht ja dann nicht gerade für die brandenburger VT...

[!Xabbu 0]

Ich komm nochmal auf die Geschichte mit der Tankstelle und den Grün-Weißen: Mal ehrlich, wie blöd muß man sein, dort reinzufahren, obwohl die Cops weithin sichtbar sind ? Vermutlich habe die nur gerade ein Päuschen gemacht und sich dann drüber geärgert, das alle so dreist an ihnen vorbeigefahren sind.

 

MfG

!Xabbu

[Guest Wilfried Webber]

Hmm...das spricht ja dann nicht gerade für die brandenburger VT...

Tja, ich nehme mal an, dass die nicht großartig anders fahren, als die Leuts hier. Ich nehme eher an, dass nicht die wirklichen Unfallursachen bekämpft werden, weil Geschwindigkeit eben äußerst selten eine ist.

 

Bei Baumunfalltoten ist Sachsen nach BB Nummer 2, ansonsten ist die Unfalltotenrate aber im Bundesdurchschnitt, also ganz weit unter der von BB, erstaunlich für ein Flächenland mit vielen Dörfern und Landstraßen. Trotzdem werden hier die Limits sehr liberal gehandhabt. An der Geschwindigkeit kann es also nicht liegen.

 

Ich schätze eher, dass Kreisverkehre, Umgehungsstraßen, Überholspuren auf Landstraßen und Fußgängerfurten mehr bringen. Und genau das wird in Sachsen gemacht.

[Bonsai-Brummi 22]

Ich nehme eher an, dass nicht die wirklichen Unfallursachen bekämpft werden, weil Geschwindigkeit eben äußerst selten eine ist.

Nicht Dein Ernst, oder?

Nicht angepaßte Geschwindigkeit ist seit Jahren Unfallursache Nummer eins, gefolgt von Vorfahrtverstößen und zu geringem Abstand, so das Statistische Bundesamt!

lg

c.s.

[Guest Wilfried Webber]

Ich nehme eher an, dass nicht die wirklichen Unfallursachen bekämpft werden, weil Geschwindigkeit eben äußerst selten eine ist.

Nicht Dein Ernst, oder?

Nicht angepaßte Geschwindigkeit ist seit Jahren Unfallursache Nummer eins, gefolgt von Vorfahrtverstößen und zu geringem Abstand, so das Statistische Bundesamt!

lg

c.s.

Richtig. Und woher nimmt das Amt seine Zahlen? Von der Polizei.

 

Und wie kommt die Polizei in den meisten Fällen zu ihrer Einschätzung? Sie weiß es nicht und trägt daher eine "Alibi-Ursache" ein, diese lautet "Geschwindigkeit", das ist AFAIK vorgeschrieben (es könnte endlich mal einer eine verlässliche Quelle posten, aber das ist schwierig, weil polizeiinterne Vorschrift).

 

Würde jedenfalls als Alibi-Ursache "Vorfahrtsissachtung" vorgeschrieben, würden Tausende Polizisten dieses eintragen, wenn sie nichts weiter wüssten.

 

Man könnte auch ehrlich arbeiten, aber dann würde in, ich schätze mal, 10 - 15 Prozent aller Fälle die wirkliche Unfallursache gar nicht ermittelt. Also lügt man lieber. Ein Leben mit der Lüge, obwohl man doch die Welt verbessern möchte - ich könnte kein sein.

[Bonsai-Brummi 22]

Wie ist das?

Wenn einer auf schnurgerader Straße an einem Baum landet, ist doch überhöhte Geschwindigkeit nicht sooo arg unwahrscheinlich, oder?

lg

c.s.

[hartmut 617]

Wenn einer auf schnurgerader Straße an einem Baum landet,

 

Ich weiß ja nicht wo Du her kommst, aber bei uns sind die Bäume neben der Straße, nicht auf der Straße

 

scnr

 

hartmut

[Guest Wilfried Webber]

Wie ist das?

Wenn einer auf schnurgerader Straße an einem Baum landet, ist doch überhöhte Geschwindigkeit nicht sooo arg unwahrscheinlich, oder?

lg

c.s.

Das ist eben reine Spekulation.

 

 

Du hättest ja auch einen Lenkfehler begehen können. Im Nachhinein nicht immer leicht feststellbar.

 

Oder jemand hat einen Überholfehler gemacht und ist dir auf deiner Spur entgegen gekommen. Du hast daraufhin das Lenkrad zwar nicht verrissen, hast aber doch den Wagen in den Graben gelenkt, um den Zusammenstoß zu verhindern. Dabei kam dir leider ein Baum in den Weg und du bist tot. Im Polizeiprotokol steht später als Unfallursache "nicht angepasste Geschwindigkeit".

 

Woher wollen die Leute wissen, dass es nicht häufiger zu solchen Unfällen kommt?

 

 

Grundsätzilch verwerflich ist IMO die Tatsache, dass "nicht angepasste Geschwindigkeit" an Tempolimits festgemacht wird. Die technisch nicht angepasste Geschwindigkeit, die aber maßgebliche Unfallursache war, ist nochmal wesentlich seltener.

 

 

Es wird, wie gesagt, viel gelogen und verdreht bei der Polizei.

 

 

Letztens wollten mir zwei eine OWi reindrücken, weil sie mich bei der Vorfahrtsmissachtung eines von rechts kommenden Fahrzeugs erwischten. Die Frau konnte, weil sie selbst die Vorfahrt des für sie von rechts, für mich von gegenüber, kommenden Fahrzeugs beachten musste, ihre Vorfahrt mir gegenüber nicht realisieren. Ich hielt deshalb nicht an, sondern fuhr über die Kreuzung drüber.

 

Für diese schreckliche und gemeingefährliche Ordnungswidrigkeit gibt es im Bußgeldkatalog aber nichts, womit man mich abzocken könnte. Das habe ich erst später rausgefunden. ALLERDINGS war ich klug genug, erstmal alles abzulehnen, was mir von den "angeboten" wurde. Denn ich weiß Bescheid über die "Methoden" der Polizei.

 

Auf dem Wisch, der von den Polizisten ausgefüllt wurde, wurde die Tatbestandsnummer 108106 vermerkt ("Sie missachteten als Wartepflichtiger die Vorfahrt des von rechts kommenden Fahrzeugs, so dass ein anderer wesentlich behindert wurde.").

Zum Glück habe ich dieses nicht angenommen, denn ich war im Sinne des Wortlautes der TBNR 108106 unschuldig, ich habe ja niemanden behindert. Die Bullen wollten mich einfach abzocken, nichts weiter. Zu diesem Zweck haben sie auch nichts unversucht gelassen, die Sache für den Laien (Jura kann man in Zittau nicht studieren und für nen Anwalt ist mein Auto doch etwas mickrig ) so aussehen zu lassen, als ob ich den vermerkten Tatbestand erfüllt hätte und damit die 25 Euro zahlen müsste.

 

 

25 Euro. Für den einen viel, für den anderen wenig. Unabhängig von der Summe hat diese Erfahrung mir nun das letzte Bisschen Vertrauen in unsere "Ordnungshüter" geraubt. Ich werde nie wieder irgendwelches Geblubber dieser Fraktion gutgläubig hinnehmen.

[Bonsai-Brummi 22]

...reine Spekulation.

Stimmt! Das hier aber auch:

Du hättest ja auch einen Lenkfehler begehen können. Im Nachhinein nicht immer leicht feststellbar.

 

Oder jemand hat einen Überholfehler gemacht und ist dir auf deiner Spur entgegen gekommen. Du hast daraufhin das Lenkrad zwar nicht verrissen, hast aber doch den Wagen in den Graben gelenkt, um den Zusammenstoß zu verhindern. Dabei kam dir leider ein Baum in den Weg und du bist tot.

Aus der Erfahrung von einigen hundert km täglich heraus glaube ich aber unbesehen an überhöhte Geschwindigkeit als Hauptunfallursache.

lg

c.s.

[Guest Wilfried Webber]

Aus der Erfahrung von einigen hundert km täglich heraus glaube ich aber unbesehen an überhöhte Geschwindigkeit als Hauptunfallursache.

Weil es zu einem Unfall gekommen ist, bei dem du ganz klar und eindeutig sehen konntest, dass er ohne die Raserei nicht passiert wäre?

 

Oder weil du denkst, es könnte ein Unfall passiert sein, weil einer [technisch] zu schnell war?

 

Oder denkst du nach dem Motto "Geschwindigkeit = gefährlich, böse, Tod" und nimmst daher deine

Schlussfolgerungen?

[Bonsai-Brummi 22]

Weder, noch,

bloß habe ich das Vergnügen, immer wieder beobachten zu dürfen, wie irgendwelche Zeitgenossen, die eben noch verbissen um jeden Zentimeter und jeden Sekundenbruchteil gekämpft haben, auf einmal alle Hände voll zu tun haben, um einen Unfall zu vermeiden.

lg

c.s.

[Guest Wilfried Webber]

Weder, noch,

bloß habe ich das Vergnügen, immer wieder beobachten zu dürfen, wie irgendwelche Zeitgenossen, die eben noch verbissen um jeden Zentimeter und jeden Sekundenbruchteil gekämpft haben, auf einmal alle Hände voll zu tun haben, um einen Unfall zu vermeiden.

lg

c.s.

Perfekt. Unfälle muss ich auch immer wieder vermeiden, aber in den meisten Fällen liegt es an Dingen, die mit Geschwindigkeit an sich nichts zu tun haben, sondern eher mit Schnarchnasigkeit.

[Kaimann 9]

Liebe Leute, komme gerade von einen 1500km Tour durch Norddeutschland zurück.

 

Was da in den Mittelgebirgen mit geht, würde in Brandenburg eine sofortige Vollsperrung der Straßen nach sich ziehen.

 

Brandenburg übertreibt deutsch- gründlich.

 

MfG

 

Kaimann

[Officer 0]

Und wie kommt die Polizei in den meisten Fällen zu ihrer Einschätzung? Sie weiß es nicht und trägt daher eine "Alibi-Ursache" ein, diese lautet "Geschwindigkeit", das ist AFAIK vorgeschrieben (es könnte endlich mal einer eine verlässliche Quelle posten, aber das ist schwierig, weil polizeiinterne Vorschrift).

 

Würde jedenfalls als Alibi-Ursache "Vorfahrtsissachtung" vorgeschrieben, würden Tausende Polizisten dieses eintragen, wenn sie nichts weiter wüssten.

 

Man könnte auch ehrlich arbeiten, aber dann würde in, ich schätze mal, 10 - 15 Prozent aller Fälle die wirkliche Unfallursache gar nicht ermittelt. Also lügt man lieber. Ein Leben mit der Lüge, obwohl man doch die Welt verbessern möchte - ich könnte kein sein.

Wirkt Imodium® akut auch bei Beschwerden dieser Art? In diesem Fall würde ich Dir eine Familienpackung empfehlen...

 

ALLERDINGS war ich klug genug, erstmal alles abzulehnen, was mir von den "angeboten" wurde. Denn ich weiß Bescheid über die "Methoden" der Polizei.

Ich merke schon...Du lässt Dir nichts vormachen...

[hartmut 617]

Was da in den Mittelgebirgen mit geht,

 

In den Norddeutschen Mittelgebirgen sind die Limits wirklich selten

 

scnr

 

hartmut

[Bluey 1,728]

Liebe Leute, komme gerade von einen 1500km Tour durch Norddeutschland zurück.

 

Was da in den Mittelgebirgen [...]

Na, da müßtest Du ja auch durch meinen Bereich gekommen sein. Denn weiter nördlich gibt's nichts mehr, was die Bezeichnung "Mittelgebirge" tragen kann/darf. Wo warste denn so?

[KlausK 182]

Hallo Bluey,

bei mir gibt es auch eines, man nennt es "Harz". Schon mal gehört?

Niedersachsen gehört noch zu den nördliche Bundesländern.

 

Grüße

Klaus

[Bluey 1,728]

Ich kenne den Harz. Allerdings liegt er im Süden von Niedersachsen. Diesen Bereich würde ich auch nicht mehr zu Norddeutschland zählen. Da denke ich persönlich eher an das nördliche Niedersachen, die Küste und Schleswig-Holstein.

 

Ausgehend von Berlin liegt der Harz max. auf gleicher Höhe, eher noch etwas südlich. Da Kaimann aus der Ecke Berlin kommt, ging ich davon aus, er hätte sich weiter nördlich bewegt.

[Guest Wilfried Webber]

Ich merke schon...Du lässt Dir nichts vormachen...

Du musst es wissen. Mir wäre es peinlich, wenn keiner Vertrauen zu mir hätte, weil ich ein mieser Lügner von Berufswegen wäre.

[Bluey 1,728]

Naja, man wird ja sehen, wie das Verfahren ausgeht (falls Du uns das nicht vorenthältst). Ansonsten: Dein Verhalten an der Kreuzung konnte man durchaus als ordnungswidrig bewerten. Ich könnte mir da einige Szenarien vorstellen, die hier aber reine Spekulationen wären. Von daher beschreibe ich das auch nicht näher.

 

Hättest Du kurz angehalten oder aber zumindest Deine Geschwindigkeit erkennbar und auf ein angemessenes Maß reduziert, wäre möglicherweise oder gar wahrscheinlich nichts passiert.

[heavyguenni 11]

Wenn man als (Rand-)Berliner von Norddeutschland spricht, dann ist alles nördlich Berlins gemeint. Da gibt's garantiert keine Mittelgebirge. Vielleicht war Kaimann ja in den Dänischen Alpen?

[dagegen 14]

@Bluey: Hab ich hier den Faden verloren? Auf welche Kreuzung beziehst du deinen letzten Satz?

[Guest Wilfried Webber]

Naja, man wird ja sehen, wie das Verfahren ausgeht (falls Du uns das nicht vorenthältst). Ansonsten: Dein Verhalten an der Kreuzung konnte man durchaus als ordnungswidrig bewerten. Ich könnte mir da einige Szenarien vorstellen, die hier aber reine Spekulationen wären. Von daher beschreibe ich das auch nicht näher.

 

Hättest Du kurz angehalten oder aber zumindest Deine Geschwindigkeit erkennbar und auf ein angemessenes Maß reduziert, wäre möglicherweise oder gar wahrscheinlich nichts passiert.

Vorenthalten? Nöö, wieso?

 

Das mit der Geschwindigkeit ist so eine Gummiformulierung.

Ich fahre sonst bis zu 50 km/h an Rechts-vor-links-Kreuzungen/Einmündungen und da schaffe ich es immer, rechtzeitig abzubremsen, ohne dabei eine wirklich starke Bremsung durchzuführen.

 

(Der Gummiformulierung zufolge könnte ich fast immer für irgendwas belangt werden (so wie sehr viele andere VT auch, die nicht anders fahren), aber Tatsache ist, dass ich stets anhalte und dem Vorfahrtsberechtigten auch seine Vorfahrt lasse. Das klappt sehr gut und auch ohne .)

 

Nun war ich in dem konkreten Fall, wie weiter oben beschrieben, mit konstant ca. 25 km/h unterwegs. Was jetzt?

[Bluey 1,728]

Gut. Das mit den 25 km/h hatte ich übersehen.

 

Weiter will und kann ich mich zu der Sache nicht äußern, weil es schlichtweg ein Einzelfall ist, für dessen Beurteilung aus meiner Sicht die Örtlichkeit kennen oder besser noch dabei gewesen sein müßte.

 

Beides trifft für mich nicht zu.

[KlausK 182]

Hallo Bluey,

der Harz ist etwas südlicher als Berlin, da hast Du recht. Die Eingeborenen hier behaupten jedenfalls dass sie Norddeutsche sind, ich selber bin ja auch nur ausgewanderter Berliner...

In Kaimanns Region gibt es gar keine Berge und für viele Berliner ist alles ein Gebirge was höher als Teufelsberg oder Insulaner ist...(bitte nicht schlagen). Vielleicht löst Kaimann ja das Rätsel?!

 

Grüße

Klaus

 

P.S. Welche Gebirge schwebte Dir denn so vor?

[Bluey 1,728]

P.S. Welche Gebirge schwebte Dir denn so vor?

Im Norden gibt's nach meinem Verständnis für den Norden keine Gebirge mehr.

[KlausK 182]

Hallo Bluey,

ich meinte diese Aussage:

Na, da müßtest Du ja auch durch meinen Bereich gekommen sein. Denn weiter nördlich gibt's nichts mehr, was die Bezeichnung "Mittelgebirge" tragen kann/darf. Wo warste denn so?

Mir fällt in NRW nur das Siebengebirge ein , wohin ich demnächst wieder muß.

 

Grüße

Klaus

 

Edit: was ist denn hier schiefgegangen? Hilfe die Quote

Edited April 18, 2006 by hartmut

[Bluey 1,728]

Och, ich zählte den Teutoburger nebst seinen Ausläufern auch noch dazu.

[Kaimann 9]

Exakt:

 

Wir haben aus Richtung Norden den Teutoburger Wald via Melle - Warendorf gequert und sind dann eine wenig Richtung Paderborn, wieder hoch nach Oeyenhausen und dann in Deister und Solling....

 

Werde speziell mit der obigen Ecke später das Radarfallentagebuch füllen, bemerkenswert, bemerkenswert ...

 

Ein nettes Schild aus der Nähe von Uslar (Nähe Göttingen) hier vorab:

 

Nebenbei, diese Schilderhammel sind völlig krank. Niemals, ja niemals würde ich mich deren Krankheit unterwerfen! Man stelle sich vor, ich durfte mit dem Wohnmobil legal die dicken Motorräder überholen, die 70 fahren mußten .

 

MfG

 

Kaimann

[HarryB 732]

Ich merke schon...Du lässt Dir nichts vormachen...

Du musst es wissen. Mir wäre es peinlich, wenn keiner Vertrauen zu mir hätte, weil ich ein mieser Lügner von Berufswegen wäre.

[mod]

@Wilfried Webber:

Ich moechte Dich ernsthaft bitten, Dich ein wenig zusammen zu reissen in deinen Aeusserungen. Diese hier geht eindeutig zu weit und sollte zumindest eine Entschuldigung deinerseits nach sich ziehen!

[/mod]

[Bluey 1,728]

Wir haben aus Richtung Norden den Teutoburger Wald via Melle - Warendorf gequert und sind dann eine wenig Richtung Paderborn, wieder hoch nach Oeyenhausen und dann in Deister und Solling....

 

Oooooh wie schaaaaadeeeeee, daß ich im Moment Urlaub habe.

[Kaimann 9]

Klar .

 

Was meinst Du, wie leise und ordentlich ich durch Bluey Country geschlichen bin. Nur nicht auffallen, die polizeifreundlichen Aufkleber drauf....

 

 

 

Und dann bin ich aufgewacht .

 

 

MfG

 

Kaimann

[Officer 0]

Mir wäre es peinlich, wenn keiner Vertrauen zu mir hätte, weil ich ein mieser Lügner von Berufswegen wäre.

Ginge mir genauso.

 

Unschön wäre es außerdem, wenn niemand meine Beiträge mehr ernst nehmen könnte, weil ich mich fortwährend als armseliger Dummschwätzer präsentieren würde.

 

 

Polarisieren ist ja schön u. gut...nur solltest Du bei nochmaligem Studium Deiner letzten Beiträge in diesem Thread mal selbstkritisch reflektieren, ob Du in letzter Zeit den Bogen nicht ein wenig überspannst...

[Zarzal 89]

Ein nettes Schild aus der Nähe von Uslar (Nähe Göttingen) hier vorab:

 

Nebenbei, diese Schilderhammel sind völlig krank. Niemals, ja niemals würde ich mich deren Krankheit unterwerfen! Man stelle sich vor, ich durfte mit dem Wohnmobil legal die dicken Motorräder überholen, die 70 fahren mußten .

 

Das breitet sich im Harz wie eine Seuche aus. Wie ich letztes Jahr schon erwähnte steht ein mit diesem Zusatz auf der B29 und die Lasertruppen im Wald zwecks überwachung. Ist Lustig da mit dem Bike den Autos vor der Nase rumzudümpeln.