HugoKlein

@ Kolbenfeder Findest du den Vergleich zwischen einer Parksünde und Heroinhandel nicht etwas paradox? Davon, dass du es selbst wahrscheinlich nicht anders machen würdest als der Fahrer, will ich mal gar nicht reden...

Sie leben überwiegend in meiner Nachbarschaft oder gehören eben meinem Bekanntenkreis an. Ich kenne sie also schon recht lange und auch recht gut. Also wohl doch die etwas weitläufigere Bekanntschaft. Warum nicht? Einen Erfahrungsvorsprung hat hier derjenige, der eine solche Person im engsten Freundes- und Familienkreis hat. Bei allen anderen Menschen würde ich mir nicht anmaßen, das beurteilen zu können.

Wenn du meine vorangegangen Beiträge gelesen hast, wirst du erkennen, dass unser Erfahrungsschatz auf diesem Gebiet exakt gleich groß ist.

Und das genau würde ich so nicht sagen. Möglich, dass es so ist. Ebenso möglich ist aber, dass diese Person wirklich einen abgrundtiefen Hass gegen die Verkehrsüberwacher hegt. Wir werden es nicht entscheiden können und es ist im Prinzip auch völlig egal (noch). Interessant wird es dann, wenn sich derartige Aktionen häufen.

Ich kenne einige, die nüchtern völlig normal, also friedfertig sind und unter Alkoholeinfluß sehr aggressiv werden (können). Das Gegenteil kenne ich auch. So mit Vorsicht zu genießen und unter Alkohol lammfromm. Auch hier wieder die Frage: Wie gut kennst du diese Menschen? Möglicherweise schaffen es nur die engsten Freunde und Verwandten, sie auf die Palme zu bringen. Ich könnte mir das gut vorstellen, ist bei mir nämlich auch so . Allerdings äußert sich das dann nicht in Gewaltausbrüchen sondern höchstens in verbalen Hieben.

...und das kann echt schlimm werden für den Fahrer, gell indy

Und nichts anderes habe ich behauptet. Wer diese latente Gewaltbereitschaft nicht hat, der wird auch unter Alkoholeinfluss nicht gewalttätig werden. Deinem Bekannten kann man nur dringend raten, die Finger vom Alkohol zu lassen. @ Goose Entschuldigung, du glaubst die Gewaltbereitschaft einer Person beurteilen zu können, wenn du sie im Höchstfall ein paar Stunden beobachtet hast? Was für ein Schwachsinn. Bei vielen Personen kann man Reizbarkeit etc erst abschätzen, wenn man sie wirklich gut kennt. Du z.B. würdest mich nie provozieren können.

@ Goose Gegenfrage: Wie oft hattest du schon mit alkoholisierten gewalttätigen Menschen zu tun, von denen du weißt, dass sie nüchtern völlig friedfertig sind?

Das glaube ich auch nicht. Was ja für die These spricht, dass der Fahrer grundsätzlich mit der VÜ ein Problem hat oder anderweitig geschädigt ist. Die Rammaktion fand um 13.15 Uhr statt, der Fahrer wurde dann "am Nachmittag" mit 1,xx ‰ aufgegriffen. Mehr steht m.E. nicht im Text. Dass man es zurückrechnen kann weiß ich, aber der Text schweigt sich dazu aus.

Sorry, das glaube ich einfach nicht. Es gehört in jedem Fall eine erhebliche Gewaltbereitschaft dazu, die dann, mit sinkenden Hemmschwellen, frei wird (und vielleicht nur dann!). Ein friedfertiger Mensch bleibt auch unter Alkoholeinfluss friedfertig. Ich weiß es nicht und habe es auch nie begauptet. Im Gegenteil, ich argumentiere schon die ganze Zeit in die Richtung, dass da vorher etwas gewesen sein muss. Und wenn es "nur" eine hohe Gewaltbereitschaft ist.

Stimmt. Wenn man sich gleich zu Anfang ausklinkt, weil man ihn für einen Porno hält, wird man den Film nie wirklich erleben können. Ich empfand die erzeugte Stimmung als unheimlich bedrückend, und das will bei mir echt was heißen.

Sehr gut, aber nichts für zarte Gemüter: "Irreversible". "Eyes Wide Shut" mag ich auch, und dann noch ein paar seichte deutsche Filme, "Soloalbum" z.B. oder "Verschwende deine Jugend".

@ Bluey Du verdrehst hier gerade einiges. Die 35€ stammen aus Harrys Beispiel. Bei dem Kadettfahrer waren es 72@30 und damit FV. Auch an dich die Frage: Wo steht, dass der Fahrer zum Tatzeitpunkt schon alkoholisiert war? Was hat denn das jetzt mit unserem Thema zu tun? Waren diese Leute ganz friedfertig, haben dann drei Bier getrunken und wollten dann plötzlich "dem da was aufs Maul hauen"? Sicher nicht. Sowas gibt es nämlich nicht. Sowas macht nur derjenige, der schon grundsätzlich sehr aggressiv ist und eine niedrige Hemmschwelle hat. Genauso fährt ein normaler Bürger nicht mal eben

Doch doch, gibt es, und zwar ziemlich häufig. Das ist allerdings regional sehr verschieden, in manchen Ecken sieht man sowas gar nicht.

So, und wenn Du jetzt noch die Überleitung hinbekommst, dann weißt Du, was ich meinte. Jemand, der grds. sehr aggressiv ist, wird nach einem Blitz u.U. auch dann einen Radarwagen rammen, wenn er sich zuvor noch nie über die VÜ aufgeregt hat. Leg es dir nur so zurecht, wie es dir passt . Wir werden es sehen. Noch sind es Einzeltäter, Spinner. Aber je mehr sich solche Vorkommnisse häufen, desto dünner wir eure Argumentation. Im Übrigen hat mir auch noch niemand die Textstelle gezeigt, wo ersichtlich wird, dass die Rammaktion im alkoholisierten Zustand erfolgte. Ich habe sie bis dato leider

Warum bist du nicht wenigstens konsequent und tust selbst was fürs Finanzamt?

@ Goose Der falsche Blick reicht aber nur, wenn jemand grundsätzlich sehr aggressiv ist. Ist das nicht der Fall, kannst du gucken wie du willst. Genauso ist es beim Blitzer. Jemand, der sich nie über die VÜ aufregt wird nicht urplötzlich einen Radarwagen rammen wollen.

Richten wir unsere Verkehrsregeln jetzt nach der Intensität der Angst einiger Bürger aus? Wichtig ist doch wohl ausschließlich, was wie gefährlich ist. Subjektive Empfindungen wie Angst sollten da keine Rolle spielen. Man kann bei jeder Geschwindigkeit Fahrfehler machen, die zu einem Unfall führen. Dann immer die Geschwindigkeit als Unfallursache zu betrachten halte ich für völlig albern, aber wahrscheinlich ist das so gewollt.

@ HarryB Willst du mir hier erzählen, dass man wegen einem 35€-Ticket in einen Radarwagen fährt? Ich bitte dich. Dazu muss schon mehr vorgefallen sein. Nur weil ich jemanden nicht so sehr mag, verprügel ich ihn nicht gleich wenn ich mal besoffen bin. Da braucht es schon echten Hass. Da stand man schon mal kurz davor, es wirklich zu tun. Und der Alkohol setzt die Hemmschwelle dann das entscheidende Stück tiefer. Und Harry, du darfst mir eins gerne glauben: Ich kann das durchaus beurteilen. Zumindest kann ich hier darlegen, wie es mir persönlich geht, wobei ich noch anmerken muss, dass mich

Mich stören die militanten Radfahrer auch. Und ebenso die militanten PKW-Fahrer, Trucker, Mopped-Fahrer....

@ Kaimann Willst du hier ernsthaft anführen, dass Radler hin und wieder mal Ordnungswidrigkeiten begehen? Ich glaube da bist du der Letzte, der sich darüber echauffieren muss .

Dazu braucht es offensichtlich nicht allzu viel Hass, eher mehr Alkohol...... Auch du darfst gerne meinen Beitrag von 11:47 Uhr lesen.

@ Biber Da zwei Drittel deines Beitrages an mich gerichtet sind, antworte ich einfach mal : Folgender fiktiver Sachverhalt: Person X befährt eine ihr unbekannt Straße, durchfährt dabei eine Kurve, die doch einger ist, als sie dachte. Also bremst X stark, was dazu führt, dass der Wagen von der Straße abkommt. Ohne zu Bremsen hätte sie die Kurve durchfahren können. Im Unfallbericht steht nun garantiert "nicht angepasste Geschwindigkeit", in Wirklichkeit ursächlich war aber der Fahrfehler. Die Meinung derer ist eben nicht so stark von Relevanz, weil oft die Erfahrung hinter dem Steuer f

@ Bluey Du hast offenbar nicht besonders viel Erfahrung mit Alkohol. Natürlich hätte diese Person nüchtern die Tat eventuell nicht begangen (obwohl wir alle gar nicht so genau wissen, ob er sich nicht vielleicht erst hinterher besoffen hat, oder habe ich etwas überlesen?). Ein abgrundtiefer Hass auf der Verkehrsüberwachung war aber garantiert dar, ansonsten tut man sowas nicht. Man macht unter Alkoholeinfluss keine Dinge, über die man vorher nicht zumindest mal nachgedacht hat. Ich habe auch nirgends von "Volkes Stimme" geschrieben. Fest steht aber: Sowas wird sich häufen, wenn sich der Tren

@ Goose Mir scheint, dass du die Zusammenhänge nicht ganz verstehst. Jemand fährt nicht mal eben so in einen Radarwagen, dazu muss er schon einen ordentlichen Hass auf die Verkehrsüberwacher haben. Und je niedriger die Limits werden, je mehr die Überwachung zunimmt, desto mehr wird es von diesen Taten geben. Noch sind das einzelne Kurzschlusshandlungen. Aber jeder der Verantwortlichen sollte sich darüber im Klaren sein, dass es dabei nicht bleiben muss.