Leaderboard

...das könnte mitunter sehr erhellend sein, insbesondere, wenn man sich die Originale und nicht irgendwelche "journalistisch eingeordneten Zusammenfassungen" reinzieht. Da staunt man oftmals nicht schlecht, was einerseits so in den Programmen drin steht, worüber nicht berichtet wird und andererseits, was so alles nicht drin steht, aber gerne "angedeutet" wird. Die Devise lautet: Selber lesen macht schlau!

Bist hier im "radarforum" und sabbelst die Leute voll mit so neunmalklugen Sprüchen ala Oma Renate. Was soll das eigentlich?

Es ist doch wieder einmal lustig: erst wird in den Niederlanden flächendeckend (zumindest temporär) Tempo 100 eingeführt, jetzt lockert man es wieder auf, vllt sogar demnächst wieder flächendeckend. Jedenfalls hat man offenbar erkannt, daß der Klimaschutzeffekt denn doch eher irrelevant ist. Wahrscheinlich auch hinsichtlich der Reduzierung von Unfallzahlen. Zurückliegend bekam ich von Befürwortern eines BAB-Tempolimits immer wieder insbesondere die Niederlande mit ihren 100 km/h vorgesetzt. Das sei ja sooooo entspannt dort zu fahren, keine Drängler, keine Raser, ruhiges dahingleiten und l

@SilverBanditS: Erspare mir die lange Liste von "broken"-Klimaretterprodukten(1). Die hiesige Thread-Tradition können wir uns leider nicht ersparen, da die SPD mangels EI (Echte Intelligenz) weiterhin KI-bedürftige Wahlprogramme hinsichtlich Tempolimit abliefert: Aus "REGIERUNGSPROGRAMM - Beschlussfassung außerordentlicher Bundesparteitag 2025", S. 32, 11. Januar 2025 https://www.spd.de/fileadmin/Dokumente/Beschluesse/Programm/2025_SPD_Regierungsprogramm.pdf Die Dauerparole "Wir kämpfen" hört sich fast wie an wie "Unser Kampf". Warum ist die Banane nun krumm? Es ist Zeit, daß

Deine Posts werden nicht umsonst als "Gesobbel" bezeichnet und Leute sind einfach genervt davon. Mit deinem "Intellekt" hat das eher wenig zu tun. Keiner will hier deine Belehrungen lesen. Das heißt "Radarforum", nicht reddit.

@bluey: Die A93 sowie die A3 aus Westen nach Regensburg sind ja wenigstens noch nett kurvig/geschwungen sowie mit Gefälle und Steigungen in die Landschaft gebettet. Dagegen sind schnurgerade Autobahnen in einer platten Landschaft wie NL dann noch mit nur Landstraßen natürlich der Gau für Monotonie-Unfälle. Der unsägliche Mark Rutte hatte ja immerhin selbst damals gesagt, es sei eine -Entscheidung. Gut, er hat in NL ausge- . Leider kann er jetzt als Nato-Generalsekretär -Entscheidungen treffen.

In diesem Forum tummeln sich ja nur mehr Spezialisten. Target Blu Eye - Radarwarner ProVida Strahlen - naja über einige Ecken gedacht gar nicht ganz unrichtig. Bin mir aber sicher das die Aussage nicht im technischen Sinne erfolgte. Blu Eye befindet sich übrigens schon seit Jahren bei mir im Testeinsatz zur ProVida Abwehr. Gruss gery41

Kennst du die ProVida Strahlen nicht?

Einen „Target Blu Eye“ kenne ich nicht, aber die Provida Messungen sind gerichtsfest, da dürfte nichts mehr zu machen sein. Und nein Anwälte dürften wir hier sowieso nicht empfehlen….

@Meer: Toller Fund! Panne! Der Anhänger hat einen Plattfuß! Sieht eh überladen aus! Auch merkwürdige Ladungssicherung! Das Fahrergesicht sieht man leider nicht: https://maps.app.goo.gl/fYdQhu4EMbPwCo9m9

Und heute noch einen Fund gemacht: Traffic Observer A1 Rohrist im Aufbau (oder Abbau).

Einmal PSS in Nürnberg. Hier leider nur ein Anhänger aber immerhin mal wieder was aus der Schweiz. Hier und hier stehen zwei S 350. Frage an die Experten: die dürfen sich doch nur begrenzt gegenüberstehen, wie würdet ihr das Einschätzen? Und noch einmal Laser in Salzburg mit LTI20.20.

Es beschleicht mich das dumpfe Gefühl, dass der Kindergarten bei der "Grünen Jugend" gerade wieder Schließzeit hat. Schon komisch, dass so manchem Green-User hier immer so kurz vor Wahlen wieder neues Leben eingehaucht wird. ...ach was, und heute gibt es den nicht mehr, oder wie sollen wir Deine Insinuation verstehen? Nur mal so zur Sicherheit nachgefragt, bevor es hier wieder kommunikative Missverständnisse gibt. ...hatte hier irgendjemand Gegenteiliges behauptet, oder wurde Solches in einem der verlinkten Artikel kolportiert? Dann nur her mit den entsprechenden Nachweise

Ja, von denen spreche ich auch gar nicht. Solche Vollidioten gibt's hier auch und die müssen es auch besorgt bekommen. Ich rede insbesondere von dieser absolut kleinlichen und damit lächerlichen Messerei. Sowas hat es bis vor einigen Jahren zumindest in NRW nicht gegeben. Heute aber wird jeder, der das Limit um netto > +6 km/h überschreitet, abkassiert. Durch die Bußgelderhöhungen lohnt es sich ja jetzt. Da kann ich absolut nicht mitgehen. Allein deshalb nicht, weil die Bußgelder im Verkehrsowibereich in keinem Verhältnis dazu stehen, wie Leute bestraft werden, die zB andere Menschen vorsät

Umgekehrt, wenn es keine Abzockindustrie als ABM bräuchte, hätten wir keine schwachsinnige Beschilderung. Allerdings müsste die Dame dann halt vor dem Jobcenter rauchen

...solange sich nicht auch noch die Rentner auf den Straßen festkleben, ist es durchaus tolerabel.

Spricht für ein sehr aufmerksames Fahren.

Das steht ja auch jedem frei. Aber so wie @m3_ zu tun oder zu behaupten, die Pfosten würden ein Meßergebnis fälschen oder die Messung dahingehend beeinflussen können, ist Blödsinn und bleibt auch Blödsinn. Im übrigen glaube ich nicht, daß irgendein Richter sich durch einen Ausdruck eines Forenbeitrags beeindrucken oder beeinflussen lassen würde.

Offensichtlich bist du doch das einzige was darüber zappelt.