Kolbenfeder 77 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 Job verlieren? Na und! Kostet allenfalls den Aufwand für die Einarbeitungszeit eines Nachfolgers, wird jemand gefeuert, wird jemand eingestellt, was solls! Quote Link to post Share on other sites
KillerBee825 6 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 Naja, die Kosten für seinen Gefängnisaufenthalt zahlen wir alle. Die für Hartz IV im Anschluss auch... Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 Es ist sinnvoll wenn das Gericht mehr Möglichkeiten zum Bestrafen hat. Personen denen Geldstrafen wenig jucken und eine Haftstrafe übertrieben wäre könnte man z.B. mit einen FS-Entzug bestrafen. Aber vielleicht sollte man verstärkt auf Strafarbeit setzen und z.B. den Steuersünder zum Müllsammeln zwingen. Quote Link to post Share on other sites
Brummer 0 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 Mal im Ernst: Fliegen ist schon erheblich sicherheitskritisch. Traditionell wird die Latte im diesem Bereich jedoch hoch gelegt. Ich persönlich würde mir nicht wünschen, dass Hinz&Kunz durch die Luft gondeln.Vielleicht bei großen Jets, aber nicht im "Jedermann-Flugverkehr" der allgemeinen Luftfahrt. Was so besonders gefährlich an Fluggeräten ist, die nur 1/3 eines Smarts wiegen, will bei mir einfach nicht in den Kopf. Auch gibt es in der Luft weder Fußgänger noch Bäume. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Absturz ein Flugzeug auf unbewohnter Fläche ohne Gefährdung für andere Menschen niedergeht, ist immens kleiner als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Autofahrer im Rahmen eines Unfalls andere Menschen schädigt.Und Privatpiloten müssen in regelmäßigen Abständen medizinische Checks absolvieren und regelmäßig Übungsflüge mit Fluglehrer durchführen, in denen auch Notfälle geübt werden. "Sonntagsflieger" gibt es wegen Mindeststundenvorschriften eh nicht. Von daher müsste für den Autoverkehr eigentlich mindestens die gleichen Anforderungen wie für den Flugverkehr gelten. Schöne neue Welt: Jeder wird ein persönliches Fahrtenbuch führen. Zusätzlich noch ein an den PKW gebundenes Fahrtenbuch und natürlich wird auch auf jedem Parkplatz ein 1-Euro-Jobber stehen, der jeden Ein- und Ausparkvorgang akribisch in einem Parkplatzbuch registriert. Die Autobahnpolizei wird zum Schutz aller dann jedes Auto elektronisch erfassen und den Fahrtweg verfolgen.Idiotisch? Ja! Aber das ist seit Ewigkeiten Realität in der privaten Luftfahrt. Quote Link to post Share on other sites
Goldbrand 2 Posted June 23, 2010 Author Report Share Posted June 23, 2010 Das Thema ist sowieso erledigt: Ein Fahrverbot als neue Strafe für Gesetzesbrecher ist vom Tisch. Die Justizminister von Bund und Ländern konnten sich am Mittwoch nicht auf eine einheitliche Linie in der Frage einigen, wie aus Teilnehmerkreisen verlautete. Quelle: RP Online Aber war ja auch irgendwo zu erwarten, nachdem der Vorschlag totaler Quatsch war... Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 Zum Glück denkt und handelt "Schnarri" in vielen Punkten vernünftig, sonst wäre dieser Unsinn vermutlich über uns gekommen. Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted June 23, 2010 Report Share Posted June 23, 2010 So lange die Richter selbst bei Intensivtätern immer noch an die Untergrenze der Strafmöglichkeiten gehen braucht man über Verschärfungen nicht einen Gedanken verschwenden. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 Aber war ja auch irgendwo zu erwarten, nachdem der Vorschlag totaler Quatsch war...@goldbrand: Richtig, war totaler Quatsch. Jedoch war die Innenministerabstimmung 8:8, hatte ich irgendwo gelesen, also 8 Quatschmaten dabei . Es ist immer wieder erstaunlich, mit welchen abstrusen Ideen sich die Politiker beschäftigen . Bei so einer Quatschidee schwingt das ungute Gefühl mit , daß die Politiker auch auf eine umgekehrte Idee kommen könnten, sprich bei VT, bei denen Punkte/Bußgeld/Fahrverbot nicht wirkt, deren Hände abgehackt werden. Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 Was so besonders gefährlich an Fluggeräten ist, die nur 1/3 eines Smarts wiegen, will bei mir einfach nicht in den Kopf. Auch gibt es in der Luft weder Fußgänger noch Bäume. Die Wahrscheinlichkeit, dass bei einem Absturz ein Flugzeug auf unbewohnter Fläche ohne Gefährdung für andere Menschen niedergeht, ist immens kleiner als die Wahrscheinlichkeit, dass ein Autofahrer im Rahmen eines Unfalls andere Menschen schädigt. 1. Wohl kleiner Tippfehler : mit statt ohne...., Fremdpersoneschäden durch Kleinfliegerei sind nun mal sehr selten. 2. Die Anlage eines Parkplatz erfordert aber auch noch ein Planfeststellungsverfahren, und nur auf im "Großen Deutschen Straßenverkehrsbuch" eingetragenden Parkplätzen darf angehalten werden...., auf eignem Grundstück, ja, teuere Extragenehmigung NUR für einzeln aufgeführte Fahrzeuge, die Anzahl der Einparkvorgänge/Jahr wird aber begrenzt, Buchführung! Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 2. Die Anlage eines Parkplatz erfordert aber auch noch ein Planfeststellungsverfahren, und nur auf im "Großen Deutschen Straßenverkehrsbuch" eingetragenden Parkplätzen darf angehalten werden...., auf eignem Grundstück, ja, teuere Extragenehmigung NUR für einzeln aufgeführte Fahrzeuge, die Anzahl der Einparkvorgänge/Jahr wird aber begrenzt, Buchführung! Was das jetzt mit dem Thema zu tun hat, erschliesst sich mir nicht so ganz, mal abgesehen davon, dass das mal wieder eine typische 'Kolbenfeder'sche' cerebrale Turbulenz zu sein scheint...... Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted June 24, 2010 Report Share Posted June 24, 2010 Bei so einer Quatschidee schwingt das ungute Gefühl mit , daß die Politiker auch auf eine umgekehrte Idee kommen könnten, sprich bei VT, bei denen Punkte/Bußgeld/Fahrverbot nicht wirkt, deren Hände abgehackt werden.In anderen Ländern (u.a. USA) droht Knast wenn man zu schnell unterwegs ist. Vielleicht wäre ein bis zwei Wochen Knast (den man in den Urlaub verlegen kann eine gute alternative für Fahrer denen bei einen FS-Verlust die Arbeitslosigkeit droht. Oder für jedes km/h das man zu schnell unterwegs war darf man ein km Autobahn vom Müll befreien. Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Zumindestens vom "hörensagen" aus China: Geldstrafe hätte vor wenigen Jahren keinen Sinnge habt, die Berufsfahrer der Bosse hatten keins, einsperren, Urlaub, wozu? Aber sehr effektiv war an Ort und Stelle des Anhaltens 2 - 6 h "Nachsitzen", Weiterfahrtverbot AUCH für die Fahrgäste! Die Gefahr des Terminversäumens beim "Oberhäuptling" weil der Häuptling seinem Fahrer das Zuschnellfahren anordnete war groß! Quote Link to post Share on other sites
KillerBee825 6 Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Aber sehr effektiv war an Ort und Stelle des Anhaltens 2 - 6 h "Nachsitzen", Weiterfahrtverbot AUCH für die Fahrgäste! Freiheitsberaubung und Sippenhaft für die Fahrgäste? In D m.E. rechtlich fragwürdig... Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 ... Sippenhaft für die Fahrgäste? In D m.E. rechtlich fragwürdig... Find' ich nicht - natürlich sind auch hierzulande ggf. Mitfahrer mitbetroffen, wenn ein Kfz unterwegs aus dem Verkehr gezogen wird - und ja: Das ist gut so! Soll ein Pkw, dessen Insassen allesamt nicht fahrtüchtig sind http://wuerziworld.de/Smilies/par/par15.gif weiterfahren dürfen? Oder gar ein vollbesetzter Reisebus, an dem anläßlich einer Kontrolle technische Mängel - etwa der Bremsen! - auffallen oder (und!?) dessen Fahrer seit Bukarest/Madrid/Minsk/... ohne Pause am Steuer sitzt? Und natürlich wird auch bei uns zu recht mitbestraft, wer Verstöße anordnet - meist Spediteure/Disponenten/...; warum also nicht auch ein Großkopferter oder Möchtegern, der seinen Chauffeur anweist, Vorschriften zu übertreten? lgc.s. Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted June 25, 2010 Report Share Posted June 25, 2010 Der Auftraggeber kann ja einen Ersatztransport organisieren um seinen Kunden die Zwangspause zu ersparen. Wenn aber kein zeitnaher Ersatz bereitgestellt wird hat der Kunde halt pech. Alternativ kann der Kunde selbst einen Ersatztransport organisieren und die Kosten in Rechnung stellen. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted June 26, 2010 Report Share Posted June 26, 2010 Zumindestens vom "hörensagen" aus China:.......Kann ich nicht bestaetigen...... Quote Link to post Share on other sites
stereonoise 0 Posted June 27, 2010 Report Share Posted June 27, 2010 Ich persönlich bringe den Plänen, Fahrverbote als Sanktion für Delikte zu verhängen, große Sympathie entgegen. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted June 27, 2010 Report Share Posted June 27, 2010 Job verlieren? Na und! Kostet allenfalls den Aufwand für die Einarbeitungszeit eines Nachfolgers, wird jemand gefeuert, wird jemand eingestellt, was solls!was locker mal 1-2 jahresgehälter bedeuten kann. abgesehen von dem unwiderruflich verlorenen fachwissens, das sich ein langjähriger mitarbeiter aufgebaut hat. Quote Link to post Share on other sites
Kolbenfeder 77 Posted June 27, 2010 Report Share Posted June 27, 2010 Leute mit soviel Fachwissen können sich auch eine bude in Arbeitsnähe leisten, die meisten Leute, besonders Handwerker oder Berufskraftfahrer sind recht problemlos austauschbar. Quote Link to post Share on other sites
Bonsai-Brummi 22 Posted June 27, 2010 Report Share Posted June 27, 2010 ... die meisten Leute, besonders Handwerker oder Berufskraftfahrer sind recht problemlos austauschbar. Und selbst wenn nicht: Arbeitgeber, die einen bestimmten Mitarbeiter im Betrieb halten wollen, können erstaunlich flexibel sein :yes: Quote Link to post Share on other sites
gerre 284 Posted June 27, 2010 Report Share Posted June 27, 2010 Wie wird denn dann jemand bestraft der keinen Führerschein besitzt?Oder noch schöner: Jemand besitzt einen, verrät aber nicht, dass er nicht Auto fährt...Bei einem Autohasser, der seinen FS nur noch für Notfälle aufhebt, wird so ein Fahrverbot sicher einen gewaltigen Eindruck hinterlassen. Sehr sinnvoll sind Fahrverbote auch als Strafe für Autodiebstahl. Der Täter hat bei seinem nächsten Klau gleich zwei Gründe, sich nicht erwischen zu lassen:Erstens, weil der Wagen gestohlen ist.Zeitens wegen Fahren ohne Führerschein.Das ist doch schon mal was: eine Steigerung um 100%. Toll! Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.