xander 40 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Dieser Zeitungsbericht wird die Gemüter wohl wieder erhitzen: er zeigt, wie leicht die Ergebnisse veränderbar sind und, dass es Polizisten gibt, die diese Chance auch tatsächlich nutzen. Insgesamt sehr spannend, vor allem wenn man sich vor Augen hält, dass auch die Messwerte eines Unbekannten Fahrer verändert werden könnten - und wenn nach oben, dann doch auch sicherlich nach unten. http://www.nn-online.de/artikel.asp?art=966046&kat=27 Es wird zwar nicht erwähnt, dass es sich um eine Laserkontrolle handelte, aber die Gesamtumstände würden ja sehr gut dazu passen - bei anderen Techniken wäre ja die Geschwindigkeit auf einem Beweisvideo/-foto vermerkt worden. GrußXander Quote Link to post Share on other sites
KillerBee825 6 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Polizisten sind eben auch nur Menschen und machen Fehler. Aber das hatten wir ja schon an anderer Stelle. Quote Link to post Share on other sites
Guest Der Friese Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Polizisten sind eben auch nur Menschen und machen Fehler. [ironie]sagt ja auch keiner was dagegen - wenn nur nicht immer chip und chap im duo aufkreuzen würden und alles als einzelfälle abtun würden.... [/ironie] grußder friese Quote Link to post Share on other sites
der böse wolf 0 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 nun ja: wenn man bedenkt wieviele Messungen tagtäglich laufen IST sowas ein Einzelfall, letztes Jahr wars eben Beckenbauer, dieses Jahr eben im Kreis NM.......... klingt IMHO doch ein bisschen nach falschem "Korps-Geist", aber das wird nicht an der Tagesordnung sein, denn um so einen Fall verschwinden zu lassen, müssen viele Leute "wegsehen".......... also mal ruhig und Tee trinken Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Polizisten sind eben auch nur Menschen und machen Fehler.Es ist aber ein gewichtiger Unterschied, ob Polizisten Fehler absichtlich machen oder versehentlich. Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Das zeigt aber auch ein paar andere Sachen:a) es kommt raus, wenn man das macht (wer sollte sich hier beschwert haben?)b) die Beamten sind "vorläufig" versetztc) wenn sie rechtskräftig verurteilt werden, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch ein Disziplinarverfahren folgen. Dies könnte mit der Entlassung aus dem Dienst enden (hier würde es das).Und wenn man "nur Polizist gelernt hat" - mit der Ausbildung kann man nicht allzuviel anfangen.Es droht:- Türsteher (du kummst...)- Wachdienst - Hartz IV @Der Friese: die Fälle kommen doch so häufig vor, dass jeder einzelne in der Presse breitgetreten wird und hier jeder fall ausdiskutiert werden kann. (ich meine mal: es klauen mehr Verkäufer, als Polizisten Urkundenfälschung begehen.) Quote Link to post Share on other sites
Tom_ 30 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Das zeigt aber auch ein paar andere Sachen:a) es kommt raus, wenn man das macht (wer sollte sich hier beschwert haben?) wie kommst du denn darauf dass du aus diesem fall schliessen kannst, dass somit auch alle anderen fälle rauskommen? ich glaube nämlich genau das nicht. dazu weiss ich auch wie oft es anzeigen gegen polizisten gibt, und wie oft diese von der staatsanwaltschaft eingestellt werden. das weiss ich übrigens aus direkter quelle. ich bin zwar auch der meinung dass die mehrheit der polizisten sich korrekt verhält, bin aber auch der meinung dass nur ein bruchteil aller fälle von inkorrektem verhalten von cops überhaupt ans tageslicht kommen. von daher sehe ich das schon sehr kritisch. und ich verzeihe einem normalbürger handlungen gegen das gesetz viel eher als einem polizisten, der genau dessen einhaltung überwachen soll. da muss man die maßstäbe viel strenger anlegen Quote Link to post Share on other sites
Guest Der Friese Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 @Der Friese: die Fälle kommen doch so häufig vor, dass jeder einzelne in der Presse breitgetreten wird und hier jeder fall ausdiskutiert werden kann. ist richtig, dass solche fälle beim leser besser ankommen als wenn oma else mit ihrem fahrrad falsch in die einbahnstrasse fährt...nur wird gerne von den forencops so getan, als gäbe es nur unfehlbare polizisten, die treu dem staat dienen und keine fehler machen oder leichen im keller haben... grundsätzlich habe ich vor dem beruf eines polizisten höchsten respekt... grußder friese Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Und wenn man "nur Polizist gelernt hat" - mit der Ausbildung kann man nicht allzuviel anfangen. Deshalb gilt: Augen auf bei der Berufswahl ! Es droht:- Türsteher (du kummst...)- Wachdienst - Hartz IV Wieso " es droht " ? Zu 1 & 2 Das sind alles ehrenwerte Beschäftigungen mit denen sich unbescholtene Bürger ihren Lebensunterhalt verdienen Zu 3 Das kann heutzutage jedem passieren, ein Jahr arbeitslos und schon gibt´s HARTZ IV. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Das sind alles ehrenwerte Beschäftigungen mit denen sich unbescholtene Bürger ihren Lebensunterhalt verdienenHähä, ja. Insbesondere die Sicherheitsdienste in Sportstadien. Alles unbescholtene Bürger. Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Hähä, ja. Insbesondere die Sicherheitsdienste in Sportstadien. Alles unbescholtene Bürger. Da kann ich nichts dazu sagen, ich gehe in keine Sportstadien interessiere mich nicht für Fußball und auch nicht für Eishockey . Wenn ich aber mal im TV zufällig in eine Sportsendung gerate, stelle ich fest, das lediglich beim Fußball randaliert wird, während z.B. bei der Formel I, beim Tennis usw. alles gesittet zugeht. Von daher sind vielleicht auch die Sicherheitsdienste bei den verschiedensten Veranstaltungen klassifiziert. Deppen zum Pöbel................. . Im übrigen ist gerade ein unbescholtener Bürger, Träger des ( großen ? ) Verdienstkreuzes am Bande, der Bundesrepublik Deutschland, als Steuerhinterzieher entlarvt worden. Wer ist nun der größere Verbrecher ?, der kleinkriminelle Wachmann im Sportstadion oder der ehemalige Vorstandsvorsitzende mit derzeit € 93 000,00.- monatlichem Ruhestandsgehalt ?. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Im übrigen ist gerade ein unbescholtener Bürger, Träger des ( großen ? ) Verdienstkreuzes am Bande, der Bundesrepublik Deutschland, als Steuerhinterzieher entlarvt worden. Wer ist nun der größere Verbrecher ?, der kleinkriminelle Wachmann im Sportstadion oder der ehemalige Vorstandsvorsitzende mit derzeit € 93 000,00.- monatlichem Ruhestandsgehalt ?.Weißt du, ich kann nur von mir sprechen.Für mich ist es der Wachmann im Sportstadion, der seine Kompetenzen überschreitet. Weil das eben etwas ist, was ich persönlich mitbekommen habe und was mich eben auch persönlich betrifft. Aber das büßt er und der Weg dort hin ist bereits mehr als geebnet. Wenn alle juristischen Maßnahmen gegen ihn voll ausgeschöpft sind, wäre er froh, er hätte seine Kompetenzen nicht überschritten. Immerhin darf er sich schonmal nach einer neuen Arbeit umschauen. Übrigens ist auch im Eishockey mittlerweile der Trend weg vom friedlichen Sport erkennbar. Mehr oder weniger eigentlich erst seit fünf Jahren... Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Da wird sich schon der eine oder andere private Dienstleister (...oder eine Kommune) finden. Man bekommt für lau schon fix und fertig ausgebildete* (Ex-)Messbeamtediener (...*und die sind rar gesät...). Oder wird denen die Lizenz zum blitzen entzogen. scnr Quote Link to post Share on other sites
faun98 55 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Für mich ist es der Wachmann im Sportstadion, der seine Kompetenzen überschreitet. Immer werden von Polizisten, Wachmännern und Türstehern mal Kompetenzen überschritten. Sobald jemand eine Uniform trägt, oder vor einer Tür im dunklen Anzug steht, ist er der Meinung er hätte was zu sagen. Von daher ist jeder selber dran schuld, wenn er sich mit dieser Klientel auseinandersetzen muss. Stell dir vor, du fährst immer genau nach Vorschrift, du besuchst keine Fußballspiele im Stadion und möchtest auch nicht in einer Disco rumzappeln, dann hast du mit allen diesen Berufsgruppen nichts zu tun und deine Ruhe. Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Nun, da dem aber nicht so ist und ich nicht nur wegen minderbemittelten Sicherheitsdienstmitarbeitern nicht mehr zu "meinem" Sport gehen möchte, muss ich mir etwas anderes einfallen lassen. Entweder ich nehme es hin oder ich wehre mich dagegen. In diesem Fall wird dieser Mensch sehen, was er davon hat. Quote Link to post Share on other sites
Papa 0 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Immer werden von Polizisten, Wachmännern und Türstehern mal Kompetenzen überschritten. Sobald jemand eine Uniform trägt, oder vor einer Tür im dunklen Anzug steht, ist er der Meinung er hätte was zu sagen.Gib einem Menschen Macht, und er vergisst woher er kommt. Von daher ist jeder selber dran schuld, wenn er sich mit dieser Klientel auseinandersetzen muss. Stell dir vor, du fährst immer genau nach Vorschrift, du besuchst keine Fußballspiele im Stadion und möchtest auch nicht in einer Disco rumzappeln, dann hast du mit allen diesen Berufsgruppen nichts zu tun und deine Ruhe.Schön wär’s ja, aber leider ist man den "Göttern in Grün / Blau" nur allzu oft schutzlos ausgeliefert. MfG Peter Quote Link to post Share on other sites
fritz the cat 163 Posted February 10, 2009 Report Share Posted February 10, 2009 Immer werden von Polizisten, Wachmännern und Türstehern mal Kompetenzen überschritten. Sobald jemand eine Uniform trägt, oder vor einer Tür im dunklen Anzug steht, ist er der Meinung er hätte was zu sagen. Wobei diese Jobs auch nicht unbedingt immer ein Quell der Freude sind.Komischerweise gibt es immer welche die meinen wenn sie einen Polizisten,Wachmann oder Türsteher sehen das sie den großen Macker raushängen lassen müssen und schon rein aus Prinzip den Anweisungen nicht folgen und das Stänkern anfangen. Und sich dann beklagen wenn sie mehr oder weniger sanft entfernt werden.Traurigerweise kann man heute kaum noch eine Veranstaltung durchziehen ohne professionelle "Rausschmeisser" zu beschäftigen,es gibt fast immer welche die meinen Ärger machen zu müssen. Lustigerweise konnte ich aber am vergangenen Samstag beobachten das in einem Clubheim der Betreiber die Einlasskontrolle ohne gemecker der draussen stehenden durchziehen konnte,habe ich noch nie erlebt. Ob das daran lag das es das Clubheim von Rockern war? Da hatten wohl die Stänkerer Angst das motzen weh tun könnte. Aber stimmt schon,bei Wachmännern und Türstehern finden sich so einige die ihre Uniform brauchen um ihr Ego aufzupolieren. Sind dann aber auch meist Firmen mit weniger gutem Ruf die solche beschäftigen. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted February 11, 2009 Report Share Posted February 11, 2009 Es wird zwar nicht erwähnt, dass es sich um eine Laserkontrolle handelte, aber die Gesamtumstände würden ja sehr gut dazu passen - bei anderen Techniken wäre ja die Geschwindigkeit auf einem Beweisvideo/-foto vermerkt worden.@xander: Des würde mich auch interessieren, welche Meßart vorlag. Die Nürnberger Nachrichten liefern dazu ein Bild eines französischen Blitzkastens . Desweiteren ist der Weg dieser Information (dpa) interessant, gerade im Hinblick auf die Thematik "Vollständigkeit/Filtrierung von polizeilichen Pressemeldungen" . Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted February 11, 2009 Report Share Posted February 11, 2009 ich dachte, ein polizist würde niemals lügen oder etwas manipulieren, da er damit seinen job und seine zukunft aufs spiel setzen würde ... @hewathie: wenn der eine oder andere temposünder von zeit zu zeit geblitzt wird, hat man auch gleich alle geschwindigkeitsüberschreitungen ermittelt? Quote Link to post Share on other sites
dcberger 0 Posted February 11, 2009 Report Share Posted February 11, 2009 Grundsätzlich sind Polizeibeamte Menschen wie du und ich, genau darum sind auch diese vor Fehlern oder anderen unlauteren Taten nicht gefeit. Einzelfall? Ich möchte es hoffen - aber mir fehlt einfach der Glaube. Aus diesem Grunde halte ich es für unabdingbar, dass Kontrollen mit Lasergeräten unterstützt werden durch beweissichere Photos, Filme o.ä. es kann und darf nicht sein, das allein das Wort ( wie war das noch mit dem Ehrenwort?) der gilt.Frage ist nur wie dämlich muss man als Beamter sein sich wegen der eigenen Mischpoke seinen krisensicheren Job zu versauen? Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted February 11, 2009 Report Share Posted February 11, 2009 Frage ist nur wie dämlich muss man als Beamter sein sich wegen der eigenen Mischpoke seinen krisensicheren Job zu versauen? Das Problem ist eben, dass nie was rauskommt.Ich glaube nicht, dass die auch nur im entferntesten für möglich gehalten haben, dass das rauskommen könnte. Quote Link to post Share on other sites
Tom_ 30 Posted February 11, 2009 Report Share Posted February 11, 2009 Frage ist nur wie dämlich muss man als Beamter sein sich wegen der eigenen Mischpoke seinen krisensicheren Job zu versauen? Das Problem ist eben, dass nie was rauskommt.Ich glaube nicht, dass die auch nur im entferntesten für möglich gehalten haben, dass das rauskommen könnte. genau das ist es nämlich. du hattest ja auch mal davon berichtet dass du gehört hattest dass fast alle verfahren gegen die cops von staatsanwaltschaft schon im vorfeld eingestellt werden. eine ähnliche info habe ich leider auch, und kenne direkt 3 fälle bei denen opfer polizeilicher gewalt keine chance hatten, dass hier überhaupt klage erhoben wurde. wobei ich allerdings einschränken muss, dass ich nur in einem fall die hand für die wahrheit der aussage des opfers ins feuer legen würde. aber das reicht ja auch schon. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted February 12, 2009 Report Share Posted February 12, 2009 Hier gibt es noch ein paar weitere Infos, während sich die Internet-Polizeipresse bis dato bedeckt hält : Neumarkt - Mit 89 Sachen raste im Juni 2008 der Sohn eines Neumarkter Polizisten in einer 50er Zone in eine Radarfalle. Klarer Fall: Fahrverbot, vier Punkte in Flensburg und Bußgeld. Nicht so hier.Der Filius bat den Papa um Hilfe, der wiederum soll einen Kollegen angestiftet haben, das Messprotokoll nach unten zu korrigieren. ....So wurden aus 89 Kilometern pro Stunde nur 73 – und damit ein Verwarnungsgeld .....Auszüge aus tz-online: "Polizisten manipulieren Radar-Protokoll" Die Meßart ist immer noch unklar. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 08.05.2009, PD RegensburgErmittlungen gegen Leiter der Polizeiinspektion Neumarkt/OPf. eingestellt. Polizeirat Helmut Lukas kehrt an seinen Arbeitsplatz zurückNEUMARKT I.D.OPF. Ab dem kommenden Montag, 11.05.2009, wird Polizeirat Helmut Lukas wieder als Dienststellenleiter bei der Polizeiinspektion (PI) Neumarkt/Oberpfalz tätig sein. Gegen ihn und zwei weitere Beamte waren Ende Januar nach einem anonymen Schreiben wegen Manipulationen nach Geschwindigkeitsmessungen Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft Nürnberg/Fürth, wegen des Verdachts der Urkundenfälschung, eingeleitet worden. Die tangierten drei Beamten, darunter der 53-jährige Behördenleiter, verrichteten während der Folgemonate Dienst bei anderen Dienststellen. Am Donnerstag, 30.04.2009, teilte die Staatsanwaltschaft Nürnberg/Fürth dem Polizeipräsidium Niederbayern/Oberpfalz (PP NB/OPf.) schriftlich mit, dass die Ermittlungen gegen Lukas eingestellt wurden und keine strafrechtliche Vorwerfbarkeit erkennbar sei. Die Verfahren gegen die beiden anderen Angehörigen der Dienststelle sind hingegen noch nicht abgeschlossen. Nach Zusendung und Überprüfung der Unterlagen kam auch das PP NB/OPf. zu dem Ergebnis, dass darüber hinaus auch dienstrechtlich nichts veranlasst ist.Deshalb wird Polizeirat Lukas ab dem kommenden Montag wieder an seiner Stammdienststelle arbeiten.Auszug aus Pressebericht der Polizei-Direktion Regensburg, 08.05.2009, www.polizei.bayern.deHervorhebungen von mir. Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Tja - da konnte man dem Herrn Rat wohl nichts nachweisen..... Quote Link to post Share on other sites
Bluey 1,728 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Tja - da konnte man dem Herrn Rat wohl nichts nachweisen..... Eben. Im Zweifelsfall für.... . Sollte man zumindest annehmen. Aber @m3_ billigt das wohl nur anderen zu. Quote Link to post Share on other sites
Achhja 0 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Na, Neumarkt.Da gehen die Uhren noch anders und zwar völlig! Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Tja - da konnte man dem Herrn Rat wohl nichts nachweisen..... Eben. Im Zweifelsfall für.... . Sollte man zumindest annehmen. Aber @m3_ billigt das wohl nur anderen zu. @bluey: Warten wir mal ab, wie die zwei anderen Verfahren ausgehen und wie dann der Bezug zum Vorgesetzten dargestellt wird. Natürlich wird der Rat nicht auf den Kopf gefallen sein. Wenn es keinen Beweis gibt, dann ist ja okay. M. E. ist aber die Ermittlungsstelle nicht neutral, auch wenn sie einen neutralen Eindruck erwecken möchte. @achja: . Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted May 11, 2009 Report Share Posted May 11, 2009 Und wie begründest du deine Behauptung, die Staatsanwaltschaft sei nicht neutral. Nur mit einer Entscheidung, die dir nicht gefällt oder hast du da noch objektive Anhaltspunkte? GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.