Guest ance Posted June 17, 2009 Report Share Posted June 17, 2009 Absolut richtig, in den meisten europäischen Ländern ist es schon seit Jahren so?! Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 Abwarten, irgendwann kommt gewiss mal wieder eien Statistik, die mich auch erreicht und dann melde ich mich.@goose: Ich übernehme mal dein aktuellen Satz aus dem Thread "Moped gelasert": @m3: Bevor es in Vergessenheit gerät... oder fällt dir die Antwort schwer, weil du es nicht weißt? und ersetze "weil du es nicht weißt?" mit "weil Du den Flop eingestehen müßtest?" Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 Bring mal erst deine 'Studien' bevor du andere Kritisierst. Wenn Goose länger braucht als Du (von Ankündigung bis Veröffentlichung) kannst du dich nochmal melden. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted September 16, 2009 Report Share Posted September 16, 2009 und ersetze "weil du es nicht weißt?" mit "weil Du den Flop eingestehen müßtest?"Google hilfthttp://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8 Aber nicht erschrecken, Tante Bundes-Drogenbeauftragten Sabine Bätzing, will jetzt 0,3‰ für Alle. Hoffentlich wird die Tante bald entsorgt. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted September 17, 2009 Report Share Posted September 17, 2009 Abwarten, irgendwann kommt gewiss mal wieder eien Statistik, die mich auch erreicht und dann melde ich mich.@goose: Ich übernehme mal dein aktuellen Satz aus dem Thread "Moped gelasert": @m3: Bevor es in Vergessenheit gerät... oder fällt dir die Antwort schwer, weil du es nicht weißt? und ersetze "weil du es nicht weißt?" mit "weil Du den Flop eingestehen müßtest?"Anstatt den Satz aus dem anderen Thread zu übernehmen hättest du ja auch mal auf die Frage antworten können. Aber offensichtlich gehst du ihr ja aus dem Weg. Zum Thema hier: Siehe Hartmut's Link GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Bring mal erst deine 'Studien' bevor du andere Kritisierst. Wenn Goose länger braucht als Du (von Ankündigung bis Veröffentlichung) kannst du dich nochmal melden.Werter @glückspilz: Ausgangsbasis war hier, daß @goose mich schon innerhalb von wenigen Tagen im Fall "Definition Dorfsheriff" ermahnte hatte. Da kann ich doch zurecht @goose kritisieren, welcher selbst nach Monaten in der hiesigen Thematik nichts gebracht hat. Selbstverständlich freue ich mich ja, wenn @hartmut unterstützend eingegreift und "Fakten" liefert. Ich werde die Links nach Primärquellen absuchen. Der erste Eindruck ist aber, das sind alles die schon bekannten oberflächenlichen Statements bei dem schon prognostizierten Begehrlichkeitsaufkommen, für alle die Promillegrenze weiterzusenken. Quote Link to post Share on other sites
Goose 70 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Also meinst du, wenn du zum Sachthema nichts beitragen kannst bringst du eine vermeindliche Retourkutsche. Nun, hier hast du mich tatsächlich an einen Thread erinnert, den ich schon vergessen hatte.Damit dir das in dem anderen Thread nicht passiert, habe ich dich ja daran erinnert. Aber ein kleiner Unterschied sei noch genannt: Wie du mich oben selber zitiert hast, sagte ich ja, daß ich weitere Quellen einstellen werde, wenn sie mir bekannt sind. Ich hatte jedoch bis dato keine weiteren Quellen zur Hand.Brauchst du denn weitere Quellen, um mir zu sagen, was das Aufgabengebiet des "Dorfsheriffs" in deinen Augen ist? So häufig, wie du ihn in deinen "Argumentationen" herbeiziehst sollte dir das doch auch so bekannt sein, oder? Von daher verstehe ich nicht, warum du so lange für eine Antwort benötigst. GrußGoose Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Anstatt den Satz aus dem anderen Thread zu übernehmen hättest du ja auch mal auf die Frage antworten können. Aber offensichtlich gehst du ihr ja aus dem Weg. Zum Thema hier: Siehe Hartmut's Link GrußGoosenun ja...nehme ich hier gleich das erste ergebnis, komme ich zu der erkenntnis, dass es keinen signifikanten rückgang an alkoholfahrten gab. 8,5% können hier durchaus unter normaler schwankung verbucht werden.die restlichen links sind hauptsächlich politikergeschwätz ohne fakten. Quote Link to post Share on other sites
hartmut 617 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 nun ja...nehme ich hier gleich das erste ergebnis, komme ich zu der erkenntnis, dass es keinen signifikanten rückgang an alkoholfahrten gab.Das kommt noch richtighttp://www.welt.de/politik/article2956466/...lle-Grenze.html Tante Sabine macht das. MfG. hartmut Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Tante Sabine macht das. Hoffentlich nicht. Tante Sabine hat schon genug gemacht.. Quote Link to post Share on other sites
Guest ance Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Das ist wohl auch eine Charaktersache: Auch wenn 1,5 Promille erlaubt wären, ich würde trotzdem keinen Alkohol trinken wenn ich Auto fahre Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted September 18, 2009 Report Share Posted September 18, 2009 Ich könnte mir vorstellen das man ein Alkverbot am Steuer über den Umweg EU durchsetzen wird. In Rahmen der Harmonisierung der Verkehrsregeln wird es dann eine faktische 0,0‰ Grenze geben. Denn wenn die 'böse' EU es einführt sind unsere Politiker unschuldig. Da unser Volk kein Interesse an Politik hat merkt niemand das die Forderung von den deutschen EU-Politikern eingebracht wurde. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted September 24, 2009 Report Share Posted September 24, 2009 und ersetze "weil du es nicht weißt?" mit "weil Du den Flop eingestehen müßtest?"Google hilfthttp://www.google.com/search?client=opera&...-8&oe=utf-8@hartmut: Google hilft eben nicht. Du bestätigst wieder die oberflächliche Elcharbeit. Irgendetwas kurz ergoogeln und schnell hinknallen, jedoch ohne Substanz. Ich habe mir leider die Mühe gemacht, die ersten vier Seiten der Treffer zu checken. Praktisch alles Wiederholungen von Innenminister Joachim Herrmann. Zum Teil aus dem Zusammenhang raus. Die komplette Pressemitteilung (Primärquelle) findet man auf der Website vom Innenministerium Anfang 2009. Herrmann wollte damit lediglich die bisher bestens bewährte 0,5-Promille schützen, welche die Sabine angegriffen hatte. Aber nicht erschrecken, Tante Bundes-Drogenbeauftragten Sabine Bätzing, will jetzt 0,3‰ für Alle. :vogelzeig:Guten Morgen, @hartmut. Siehe oben. Ist schon alter Hut. Aber die Häufung von ist korrekt. Hoffentlich wird die Tante bald entsorgt. Ja. @glückspilz: . Quote Link to post Share on other sites
Guest Mace Posted September 24, 2009 Report Share Posted September 24, 2009 Das ist wohl auch eine Charaktersache: Auch wenn 1,5 Promille erlaubt wären, ich würde trotzdem keinen Alkohol trinken wenn ich Auto fahre Ich habe es schonmal anderswo geschrieben. Wie hat unser Rechtsmediziner nochmal so schön gesagt?Kein Alkohol zu trinken wenn man fährt ist polemisch. Man muss nur, wie überall auch, Maß halten. Ein wenig Alkohol schadet nicht. Wer 0,2 Promille hat fährt genauso sicher wie jemand, der 0,0 Promille hat. Quote Link to post Share on other sites
Saturn 0 Posted September 24, 2009 Report Share Posted September 24, 2009 0,0 Promille wird kommen, ebenso wie generelles Tempolimit. Letzteres vielleicht etwas später, aber gibt ja genug Bekloppte, die sich Autos im hohen dreistelligen kW-bereich leasen, um damit dann mit 114km/h die Packung Müsli über die AB nach Hause zu transportieren. Hauptsache der Nachbar sieht die Karre..... Wird eben alles immer mehr und mehr kriminalisiert. Salami-technik lässt grüssen. Hatte die Tage einen Bully mit 5-6 niedrigen Exekutiv-Leutchen auf dem (öffentlichen) Parkplatz vor meiner Haustür. Auf meine Frage "suchen Sie was bestimmtes?" hieß es dann, "wir machen eine Umwelt-Plaketten-Kontrolle"... Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted September 24, 2009 Report Share Posted September 24, 2009 Wie hat unser Rechtsmediziner nochmal so schön gesagt?Das ist der, der die Toten obduziert, richtig? Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.