SilverBanditS

...na dann bist Du hier vielleicht im falschen Thema?! Oder dachtest Du, man könne hier ein paar "Ungläubige" mal eben so nebenbei "bekehren"? ...dass Dir da mal nicht der @Biber-Butzemann wegen Urheberrechtsverletzung kommt, der hatte den Spruch auch immer drauf, wenn ihm die Argumente ausgingen - bis er irgendwas ganz weg war. Oder bist Du etwa doch... ach waaaas, neee, niemalsnich! ...falsch! DEIN Ausgangspunkt - oder besser Einstiegspunkt - war, dass Schweden wegen der seit 30 Jahren bestehenden CO²-Steuer sooo viel besser sei als Deutschland. Dass dem nicht ganz so sein ka

...ein Schwungrad müsste, um etwas Wirkung zu erzielen, einen gewissen Durchmesse und eine gewisse Masse haben. Die durch die Rotation entstehenden Kreiselkräfte dürften sich bei Richtungsänderungen (horizontal/vertikal - je nach Achslage) ziemlich negativ auf die "Fuhre" auswirken. Du kennst sicher den Versuch mit der rotierenden Fahrradfelge in der Hand?! Und dann wäre da ja auch noch das Problem des zusätzlichen Platzes und Gewichtes.

Wir hatten ja auch schon die Kampagne "Deutsche Wohnen & Co enteignen" thematisiert, die auch besonders von der Partei DIE LINKE und B90/DIE GRÜNEN unterstützt wird. Über ein interessantes Schauspiel hinter den Kulissen berichtet heise online hier. ...die Art und Weise, wie diese "Aktivisten" mit rechtsstaatlichen Grundsätzen umgehen, lässt seeehr tief blicken. Ich will hier absolut keine Wertung der vorgeworfenen angeblichen Tat vornehmen - das wird die Justiz erledigen, allerdings sind die diktatorischen Züge dieser Truppen klar und offen erkennbar. Die Berliner Wähler so

...vielleicht solltest Du Dich einfach mal etwas aktueller informieren?! Der Artikel der Süddeutschen berichtet von einer Klage aus 2016, diese ist vom EUGH abgewiesen worden. Die Argumente von GP Energy und deren Lobby-Studie konnten dann wohl doch nicht so überzeugen. ...sind denn den vollmundigen Ankündigungen des Herrn Tangermann auch Taten gefolgt? Und dann noch ein interessanter Satz aus dem SZ-Artikel: ...fällt Die was auf? Selbst die SZ muss hier indirekt konstatieren, dass die Briten der German Angst noch nicht anheim gefallen sind, so wie viele andere entwicke

@rth was nicht ist, kann ja immer noch werden.

@rth überzogene Preise sagen nichts über die Notwendigkeit aus. Wenn ich als Monopolist das Brot für 20 € anstatt für 2 € verkaufe, ist nicht der Verkauf des Brotes an sich schlecht, aber der Preis ist Wucher. Und wenn sich die Anschaffung einer technischen Anlage innerhalb weniger Monate "amortisiert", dann riecht das auch sehr nach "Wucher". Aber letztlich war dieser Bezug von mir durchaus auch als Spitzfindigkeit gedacht.

...der Central Park hat 341 ha und ist damit annähernd genau so groß wie das THF alleine. "Ich war noch niemals in New York", bin mir aber sehr sicher, dass dieser tatsächlich die Bezeichnung "Park" auch verdient. Und weitere ähnlich große Grünflächen sind mir in NY nicht bekannt. In Berlin ist das THF jedoch nur eine der vielen ähnlich großen Grün-/Freiflächen, was dann schon einen deutlichen Unterschied zu NY darstellen dürfte. ...das ist Deine persönliche Einstellung - vermutlich als "Alt-Berliner" - die ich Dir auch absolut zugestehe. Nüchtern betrachtet leistet sich Berlin da

@Zöllnerdiese Dilettanten vom Nuklearia e.V. Kommen doch einfach mit physikalischen Fakten um die Ecke. Echt dreist. Kann man sowas nicht verbieten oder wegsperren? (Wer Ironie oder gar Sarkasmus findet, darf's sich ausschneiden und an die Wand hängen)

Ich weiß, es ist ganz sicher unpopulär, aber wer als "klimabewegter" Raucher aktiv gegen den Klimawandel vorgehen möchte, der sollte sich mal diesen Artikel reinziehen und feststellen, dass jede einzelne Zigarette für 14 g CO²Equ. "sorgt". Nun mal Butter bei die Fische @hartmut, @zorro69, @rth, @Lenker & Co. raucht Ihr (noch)? Ich hab mit sechs aufgehört zu rauchen, da hab ich dann lieber auf 'ne nigelnagelneue Simme gespart. Zugegeben, auch nicht ganz Klima-neutral, aber das hat in den 70'ern keinen interessiert. Ganz im Gegenteil, da prognostizierte man ja noch die nächste Eisz

...ein durchaus sicheres Merkmal für "Preiswucher" oder "Abzocke". Denn in der wertschöpfenden Wirtschaft beträgt der Amortisationszeitraum mindesten drei Jahre, für die meisten Maschinen und Anlagen aber eher 10 Jahre oder noch mehr. So lange müssen die tagein tagaus produzieren, bis sie ihren eigenen Ersatz durch neue Technik erwirtschaftet haben (Grundkurs Betriebswirtschaft).

...das lasse ich durchaus nicht außer acht. Du lässt aber scheinbar (bewusst oder unbewusst?) nach wie vor außer acht, dass es keine Rolle spielt, welchen Namen ich einer Steuer/Abgabe auf den Verbrauch fossiler Brennstoffe gebe. Entscheidend ist immer das Gesamtergebnis und nichts anderes. Vergleichen wir doch also mal die konkreten Zahlen. Nach diesem nicht ganz so einseitigen Artikel des ZDF, der auch Kritikpunkte beleuchtet, beträgt der CO²-Preis aktuell in Schweden 115 €/t CO², was auch dem Zielwert entsprechen soll. Der Anteil der CO²-Steuer auf den Liter Benzin wird hier mit 25 Cen

Die Ärztezeitung bezieht erstaunlich deutlich Stellung zum jüngsten STIKO-Debakel und dem Verhältnis der Politik zur Wissenachaft... Erkennt man nun so langsam das Offensichtliche, dass die Politik der Wissenschaft nicht folgt, sondern sie für ihre Zwecke und Ziele missbraucht? Und einige "Wissenschaftler" prostituieren sich nur zu gerne im Angesicht der neu erworbenen öffentlichen Aufmerksamkeit für sie. Die "Klimawissenschaft" lässt grüßen.

Ich habe mir den Artikel nun noch einmal in Ruhe durchgelesen. Was mir auffällt: Die Autorin führt die Veränderungen - ganz besonders für Schweden - mehr oder weniger ausschließlich auf die dortige CO²-Steuer zurück. Sie lässt aber - ebenso wie Du - außer acht, dass in Deutschland im gleichen Zeitraum ähnliche Steuern eingeführt wurden (Mineralölsteuer und Ökosteuer), die sich zwar vielleicht nicht direkt auf ein CO²-Equivalent bezogen, aber letztlich eine ähnliche Wirkung erzielt haben dürften. Das will sie für Deutschland jedoch nicht gelten lassen, und schiebt hierfür ausschließlich die Fol

...ich wollte damit ja Deine Aussage nicht anzweifeln. Im Gegenteil, ich hatte sie als korrekt angenommen. Ich wollte halt von der rein steuerlichen Betrachtung hin zu den technischen Zusammenhängen, die ja letztlich für die Stromerzeugung entscheidend sind. Ich werde mir den Artikel aber noch mal in Ruhe "reinziehen" und mich ggf. dazu äußern. Tust Du das auch zu meinen Argumenten und den verlinkten Quellen, oder zählen für Dich nur Deine Argumente?

Gunnar Schupelius will das THF offenbar auch nicht "links liegen" lassen und übt hier massive Kritik am politischen Desinteresse an dieser Mega-Brache mitten in der deutschen Hauptstadt und berichtet von konkreten Entwürfen... ...aber diese Wohnungen werden offenbar wohl doch nicht gebraucht. Da hetzt es sich leichter gegen private Wohnungsunternehmen, als mal richtig Wohnungen zu bauen. @Zarzalich stimme Dir bei fast allen Themen und Punkten, die Du hier immer wieder kritisch ausgräbst, vollkommen zu. Aber in dieser Frage liegen wir über kreuz. Ich kann dieser sträflichen Vernach

...CO²-Preis hin oder her, dieser erzeugt keine einzige kWh Strom. Daher halte ich es für zielführender, sich mal genauer anzuschauen, wie die CO²-Emissionen der einzelnen Länder in Bezug auf ihre Stromproduktion aussehen, und vor allem zu betrachten, wie sich der jeweilige Strommix zusammensetzt. Schauen wir uns also als erstes mal diese Übersicht an (unten aufklappen, um alle EU-Länder zu sehen). Hieraus entnehmen wir folgende Werte ( g CO²/kWh): Deutschland = 440,8 Frankreich = 38,5 Schweden = 13,3 Schweden hat nach Deiner Aussage (ich hab's ehrlich gesagt nicht überprüf

@Lenker ich hatte einige Posts zuvor auf ein entsprechendes Schaubild der Pro-Kopf-CO²-Emissionen bereits verwiesen. Dessen Zahlen decken sich annähernd mit Deinem Bild und besagen, dass die Pro-Kopf-Emissionen von Deutschland und China mittlerweile fast gleich hoch sind. Da haben wir doch schon mal einen gemeinsamen Nenner, der aus zwei verschiedenen Quellen stammt. Warum nun die Entwicklung der CO²-Emissionen z.B. ln Deutschland und Schweden nicht gleichschnell verlaufen, könnte u.a. am Irrweg der deutschen "Energiewende" liegen. Schau Dich doch einfach mal auf der Seite electricityma

...oh man, hätte nie geglaubt, dass Du in so einer üblen Gegend wohnst. Hatte immer gedacht, Du wohntest in einem beschaulichen Städtchen. Aber wenn Du das sagst, wird das wohl sicher keine Lüge sein. Oder ist etwa die Politiker-Dichte bei Euch genauso hoch oder gar noch höher als in Berlin und Brüssel? Na egal, mein Mitgefühl hast Du allemal. ...was Du aktuell sehr anschaulich unter Beweis gestellt hast. Aber vielleicht geht der Brausebrand ja auch wieder vorbei, und es kommt wieder mal was Substantiiertes zum Thema von Dir. ...hier sprichst Du einen Punkt an, den ich (Du hätt

...Du berichtest uns gerade von Deinem Leben? Erstaunlich, diese selbstkritische Offenheit - kann nicht jeder. ...eine sehr interessante These, die Du in Deinem nächsten Post... ...auch gleich noch unter Beweis stellst. Wirklich, eine echte Glanzleistung. Aber nun mal BTT, kannst Du denn eventuell zu den "abstrusen Thesen" auch konkrete Gegenargumente - Du weißt schon, die Grundlage einer sachlichen Diskussion, bestehend aus Argument und Gegenargument oder aus Rede und Gegenrede, am besten mit belegbaren Fakten und Quellen gespickt - liefern, die die "abstrusen Thesen" vie

...was denkst Du, was erst mal los sein wird, wenn wir unseren Handel und Austausch mit den anderen 99% gegen Null herunterfahren, weil wir selbst keine Wirtschaft mehr haben werden? Denn in diesem Falle berauben (und das meine ich wortwörtlich) wir einem nicht unerhebliche Teil dieser Weltbevölkerung ihrer ohnehin schon sehr dünnen Lebensgrundlage vollends. Das wird erst mal "lustig", wenn die dann aller herkommen und sich bei uns "beschweren" wollen. Dass derzeit im Rahmen dieses Handels und Austausches bei weitem noch sehr viele Ungerechtigkeiten existieren, ist vollkommen unbestritt

...sei nicht so streng mit dem Jungen (oder Mädel?). Wie gesagt, die SCHUUULE! Lass uns lieber offen und unvoreingenommen mit der Jugend auseinandersetzen. Wir als alte weiße Männer (und Frauen?) haben doch auch eine gewisse Verantwortung dem Nachwuchs gegenüber. Schließlich muss der doch mal unsere Renten/Pensionen erwirtschaften. Also sorgen wir dafür, dass ihm das bestens möglich sein wird - durch Wissen und geballte Lebenserfahrung.

...warum hier plötzlich so ungenau? Aktuell sind es 1,064% der Weltbevölkerung. Wer Zehntel oder Hundertstel Graf Temperaturdifferenz ermitteln kann, der kann auch den Bevölkerungsanteil in Promille angeben. ...und hier unterliegt Ihr "Klimawissenschaftler" wieder einem eklatanten Denkfehler: Was bringt es, wenn ich die Emissionen wieder mal auf einen Durchschnittswert ansetze, wenn ich nicht gleichzeitig betrachte, wie groß der Beitrag des jeweiligen Landes z.B. auf die weltweite Wertschöpfung ist? Betrachtet man sich nur mal dieses Schaubild, dann sollte auch Dir auffallen, dass D

...Du hast mir diese Zahl ohne jedweden konkreten Bezug als Totschlagargument (?) gegen den Kopf geworfen. Woher sollte ich also wissen, worauf Du Dich beziehst?! ...bist Du einer? Machst Du gerade ein Schülerpraktikum im PIK, und das Thema Deiner Praktikumsarbeit lautet "Die Bekehrung von Klimaleugnern im Radarforum"? Die meisten hier sind wohl eher keine "Klimawissenschaftler" - allerdings durchaus Interessierte. ...Geschichte scheint unter "Klimawissenschaftlern" eher nicht so der Favorit in der Schule gewesen zu sein?! Ansonsten würde Dir und Deinen Kollegen der eklatant

...auch wenn ich davon ausgehe, dass Du noch deutlich unter 20 Jahren alt bist, darfst Du mich hier duzen, so wie alle anderen hier auch. Nicht dass ich mich noch vor Altersgram von der Teppichkante stürze oder hinter einen fahrenden Zug springe. Also bitte nicht so förmlich. Zu Deiner Einlassung: Woher soll ich wissen, worauf DU Dich beziehst? Im Internet steht sehr viel, sagt aber ganz und gar nichts über DEINE Aussage aus. Es handelt sich also keineswegs um ein "Ablenkungsmanöver", sondern soll es vielmehr dafür sorgen, dass wir hier auch von den gleichen Voraussetzungen ausgehen

...vielleicht kannst Du uns Ahnungslose mal erhellen, wann und wo die "Klimawissenschaftler" es geschafft haben, in ihren "Modellen" nur halbwegs korrekt die relativ gut erforschte Klimavergangenheit der letzten 2000 Jahre halbwegs korrekt zu simulieren. Es sollte auch Dir klar sein, dass ein Modell in die Zukunft nur so gut sein kann, wie es die Vergangenheit wiedergeben kann. Solange dies nicht gegeben ist, bin ich solchen "Modellrechnungen" gegenüber eher skeptisch eingestellt, sorry. ...auf welchen Ausgangspunkt bezogen? Von heute an? Oder von 1850 an? Wenn 1850, warum den Endpunk