wolle63

Ohhhh shit, schon wieder hat @Biber sich zu einer Aussage hinreißen lassen..... Grüße Wolle

Falls Du die Frage nach Alkohol und Kippen als letzte Frage meinst, die kann ich Dir einfach nicht beantworten, weil ich keinen Sprössling (schon gar nicht mit diesem "Problem") habe und dieser "Vergleich" nicht nur auf 2 Beinen hinkt. Grüße Wolle

Ach weissu, Biber wittert jetzt hier Morgenluft, nachdem er in dem anderen Thread ganz geflissentlich den Schw...... eingekniffen hat. Deshalb lasse ich mich auf keine "Diskussionen" mit ihm ein. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Vor allem bei solchen Sachen, die in anderen Threads schon (wie er ja auch bemerkt hat) mehrfach diskutiert wurden. Grüße Wolle

Da isser ja......

Stimmt! Darum ging es letztlich auch gar nicht, sondern um die "Erziehungsmaßnahme". Grüße Wolle

Schön für Dich, wenn Du das so siehst.... 10km hin, 10 km zurück, 5 Tage pro Woche; macht bei 3 Monaten (65 Arbeitstage) 1.300km UMWEG, um auf Arbeit zu kommen. Da wir (meine Frau und ich) zwangsläufig getrennt fahren müssen, sind wir schon bei 2.600km UMWEG. Von der längeren Fahrzeit ganz zu schweigen. Und das, wo letztlich an 2 von den 5 Arbeitstagen (Montag Vormittag, Donnerstag Nachmittag und Freitag) der Woche und am Wochenende nicht gearbeitet wird und die Passage während dieser Zeit gefahrlos möglich wäre. Natürlich alles zumutbar, so lange es einen nicht selber betrifft....... Grüß

Hi, was soll die Nennung einer Zahl jetzt bringen? Nichts! Die genaue Zahl ist per se irrelevant. Man könnte ja (so wie z. B. in der Schweiz) ab 1km/h drüber ahnden. Viel wichtiger sind IMHO "sinnvolle" Limits, die dann auch entsprechend überwacht werden sollten. Genauso wichtig ist die (vorwiegende) Kontrolle an Unfallschwerpunkten und vor Schulen, Kitas, Altenheimen etc. und nicht zu den unmöglichsten Zeiten an den "einträglichsten" Stellen. Genau DAS macht u.a. die Stadt Magdeburg in erheblichem Umfang. Klar, Limits gelten da wo sie angeordnet sind und auch zu der jeweiligen Zeit, aber w

Hi, die Schwelle, die in der Richtlinie angegeben ist. Grüße Wolle

Hi, ja, bei einer über 3 Monate andauernden Sperrung, wobei von Donnerstag Nachmittag bis Montag Vormittag keinerlei Aktivitäten stattfinden und die Strecke während dieser Zeit völlig gefahrlos passiert werden kann (für Fußgänger und Radfahrer ist die Strecke übrigens frei!), da kann man schon die Geduld verlieren und "aktiv" werden...... Zumal die Sperrung, wie bereits erwähnt, einen nicht unerheblichen Umweg bedeutet. Grüße Wolle

Nur zeitlich, mental nicht.

Hi, 1. Die Sperrbaken sind/waren (von wem auch immer) so weit zur Seite geräumt, dass man problemlos vorbei fahren konnte. Die Straße war/ist außerhalb der Arbeitszeit komplett frei und sauber, so dass ein Passieren gefahrlos möglich war. 2. Die Anhalte-/Kontrollstelle war HINTER (aus der anderen Richtung vor) dem gesperrten Abschnitt, man wurde also nicht innerhalb der gesperrten Strecke angehalten. 3. Sind wir also einer Meinung. 4. Die Weiterfahrt wäre/war/ist problemlos möglich, da die weiterführende Strecke frei war wie immer. Grüße Wolle

Alle???

Hi, Magdeburg blitzt in er Zonen ab 34 netto/37 brutto! Grüße Wolle

Hi, Das stimmt, aber die sind zu 99,9% mit dem Blitzen in er Zonen beschäftigt. Weil, da lässt sich mit der knappstens eingestellten Auslöseschwelle das meiste Geld "verdienen". Grüße Wolle

Hi, Du kennst die Hintergründe und die ganzen Umstände der Sperrung nicht, sonst würdest Du es vielleicht verstehen, weshalb so viele Leute Selbige ignorieren. Grüße Wolle

Hi, je nach dem. Geschwindigkeitskontrollen dürfen sie durchführen. @Biber: Bevor Du wieder in alter Heckenschützenmanier die Klappe aufreißt, liefere erstmal die immer noch fehlenden Belege für deine Aussage. Grüße Wolle

Das war die "richtige" Polizei. Grüße Wolle

Axso...... Wenn in Magdeburg nicht gerade die Stadt blitzt, dann wird erst ab 10 Netto kassiert. Deshalb stelle ich den Tempomat auf 62 Tacho (die stimmen auch!), so dass ich nach Toleranzabzug bei 59 bin. Grüße Wolle

Du glaubst gar nicht, wie viele Fahrer außer mir diese Sperrung ignorieren....... Grüße Wolle

Guten Morgen in die Runde, da das Zurückschicken (als "erzieherische Maßnahme") hier so vehement verteidigt wird; warum kommt eigentlich niemand auf die Idee, einen "Raser" nach erfolgter Abkassierung als erzieherische Maßnahme wieder zurückzuschicken und ihn die Strecke nochmal mit zulässiger Geschwindigkeit fahren zu lassen? Das wäre letztendlich doch das Gleiche, oder?! Grüße Wolle PS: Biber, gib doch EINMAL zu, dass Du keinen Beleg für Deine Aussage bringen kannst; bitte!

Hi, wieso? Also ich war in Mathe nie die große Leuchte, aber 61-3 (Toleranzabzug) ist bei mir 58..... Grüße Wolle

Hi, Du hackst immer auf dem §36 rum, weshalb? Nenne doch bitte den konkreten Passus, der hier (Deiner Meinung nach) greift. Mir quasi im Nachhinein die (grundlose) Anweisung zu geben, gegen die StVO zu verstoßen, ist durch welchen Paragraphen gedeckt? Grüße Wolle PS: @rth: Das Problem ist, dass beschweren im Nachhinein außer Aufwand, Schreiberei und "abgelullert werden" nix bringt. Da es die Baustelle noch eine ganze Weile gibt, bin ich optimistisch, dass es mich nochmal ereilt.....

Hi, der gesamte §36 bezieht sich auf Anweisungen im fließenden Verkehr, Verkehrskontrollen und um die Ahndung von OWis etc. Das alles ist hier schon "vorbei", ich habe das Geld bezahlt und darf (eigentlich) weiterfahren. Und erst jetzt kam die Anweisung, umzukehren und die gesperrte Strecke wieder zurück zu fahren. Och menno; Amnesie?! Also bitte: Wo steht, dass die Polizisten mir DIESE Anweisung (nochmal durch die gesperrte Strecke zu fahren) geben durften und vor allem, dass ich sie zu befolgen habe/hatte? Grüße Wolle PS: Auch wenn Du Dich noch so windest und gegen Dich ein Aal ein Re

Hi, bei der für "zivile" Zwecke freigegeben Genauigkeit (5m) ist GPS auf +-1km/h genau. Grüße Wolle

Hach Biber, Deine Not muss aber groß sein, wenn Du jetzt schon unbelegte Aussagen anderer User (die Du bei jeder anderen Gelegenheit anzweifeln würdest, bis Dir gegenüber ein Beweis erbracht worden wäre) als gegeben anführst. Ist schon richtig blöd so eine Situation, gelle?! Dass der §36 nicht greift, hat Dir @Blaulicht (danke dafür) gerade noch einmal dargelegt. Ich schrieb übrigens nicht, dass ich irgendeine/jede Anweisung ignorieren werde, sondern, wenn überhaupt, so eine "sinnlose/ungerechtfertigte" Anordnung. Da Du die (Deine) Aussage, dass die Anweisung richtig war, immer noch mit Zähnen