Jump to content

wolle63

Member
  • Content Count

    714
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by wolle63

  1. Jetzt fang' Du auch noch an und ermutige die Leute dazu, WLAN zu stören...... Grüße Wolle
  2. Wat rauchst Du denn???
  3. Hi, weil es im Krankenhaus (Intensivstation) teilweise auf wenige Minuten/Sekunden ankommen kann. Da nützt es wenig, wenn ein Ausfall des Funksignals gemeldet wird. Bis da jemand reagieren und den Fehler kompensieren kann, kann der Patient schon tot sein..... Deshalb gibt es bei solchen Szenarien, wo Gesundheit und/oder Leben von Menschen davon abhängig sind, einfach keine Funkverbindungen! Grüße Wolle
  4. Hi, wenn die "Slave"-Ampel von ihrem "Master" kein (Funk)signal bekommt, dann geht/bleibt sie auf rot oder geht auf gelb-blinken, je nach dem, was eingestellt wurde. Die Sicherheit ist also immer gewährleistet! Eine Drohne hat für den Ausfall des Steuersignals ebenfalls ein Notprogramm implementiert. Hier ging es aber darum, dass man durch die Störung des WLAN in einem Krankenhaus jemanden auf dem Gewissen haben könnte. Das kann aber auf keinen Fall passieren! Grüße Wolle
  5. Hi, reden wir jetzt von einem Krankenhaus oder von der Bahn?! Weil, diese (Funk)verbindung bei der Bahn ist eine ganz andere Baustelle! Wenn diese gestört sein sollte, dann funktioniert der Zug alleine weiter. Diese Verbindung hat also keine lebenswichtige/-erhaltende/-rettende Funktion. Grüße Wolle
  6. Hi, es hat NIRGENDS, auch nicht in einem Krankenhaus, WLAN oder eine andere Funkverbindung eine lebenswichtige/-erhaltende/-rettende Funktion! Grüße Wolle
  7. Ach so, Du willst mal ins Radio?!
  8. Hi, dann steck' wenigstens Deinen Organspendeausweis ein. Grüße Wolle
  9. Hi, unabhängig von der Höhe des Bußgeldes, ich würde es freiwillig nicht machen. Der Grund: Bei uns (Autobahnbrücke bei Magdeburg über die Elbe) gab/gibt es extra für Fußgänger/Radfahrer eine abgetrennte Spur, noch außerhalb des Standstreifens. Diese durfte also ganz offiziell genutzt werden. Das habe ich exakt einmal gemacht. Wenn da die Autos mit 120+ und die LKWs mit gut 90 Sachen an einem vorbei"fliegen", da braucht nur ein Stein(chen) hochgewirbelt werden und Dich ungünstig treffen, dann war es das..... Ich habe mich da sowas von unwohl gefühlt (obwohl das, wie geschrieben, eine extra S
  10. Hi, das Problem ist IMO nicht das (und wie) sie ihre "Botschaft" rüberbringt und auch nicht das "übliche Vorgehen"; das sie angefeindet wird, sondern, dass sie (mittlerweile) von anderen ge-/benutzt wird (und sich offenbar auch ausnutzen lässt!), um unter dem Deckmantel des Klimarettenwollens ordentlich Kohle zu scheffeln! Grüße Wolle
  11. Hi, Und ich Dummerchen dachte bisher, dass das eine Schülerin ist, die die Welt retten will...... Doch, da ist was gegen einzuwenden!Das ist eine Schülerin, erstmal ihren Abschluss machen soll, bevor sie "Geld verdient"!Andererseits, ohne Abschluss und so weiter, könnte sie sich ja ganz gut bei unseren Grünen einreihen....... GrüßeWolle
  12. Hi, von Luxus-Fahrt habe ich auch nichts geschrieben...... Die Yacht an sich ist ein purer Luxusartikel, den sich kaum ein "normaler" Mensch leisten kann. Und wenn der Besitzer sie nicht medienwirksam mitnehmen würde, dann wäre es entweder Essig mit ihrem Auftritt auf dieser Veranstaltung oder sie müsste doch Fliegen.... Das ist alles nur Polemik und Volksvera..... Grüße Wolle
  13. Korrekt! Die Klima-Gretel schippert schließlich auch medienwirksam und (angeblich) CO2-neutral mit einer Luxus-Segelyacht über den Ozean zu ihrem nächsten Auftritt. Grüße Wolle
  14. Hi, diejenigen, die nicht angeprangert werden, erklären den anderen auch nicht, dass das was sie tun, umweltschädlich ist und wollen es ihnen auch nicht verbieten! Und die Ausrede, äääähhhh Begründung, dass sie sonst ihr Mandat nicht "richtig" ausführen können, ist ja wohl an Billigkeit kaum zu toppen. Dann würden ja alle anderen Mandatsträger ihren Job schlechter machen...... Grüße Wolle
  15. Naja, wenn der Kleingartenverein meint, zur Jahreshauptversammlung unbedingt die "Funktion MdB" dabei haben zu wollen, dann können sie doch die (zusätzlichen) Kosten, die für den Flug entstehen, bezahlen. Warum soll für sowas der Steuerzahler aufkommen? Grüße Wolle
  16. Wenn der Kleingartenverein den Flug bezahlt, warum nicht?! Grüße Wolle
  17. Hi, wenn man sowas liest, bräuchte man eigentlich schon aus diesem Grund eine Dashcam, die das Geschehen beweissicher aufzeichnet..... Grüße Wolle
  18. Aha. dann sind die Grünen also die fleißigsten und bürgernahesten Politiker aller Parteien?! Und das auf Kosten der Umwelt, deren Schutz um jeden Preis sie sich ja (eigentlich) auf die Fahnen geschrieben haben? Diese (finanzielle) "Kompensation" (früher nannte man das "Ablasshandel") ist doch der größte Witz an der Geschichte. Das ist doch nur ein Placebo! Das böse CO2 haben sie trotzdem "erzeugt"!!! Grüße Wolle PS: Und dann wird Leuten, die sowas aufdecken Populismus gegen die Grünen vorgeworfen.....
  19. Hi, danke für Dein Angebot, aber ich habe ein Festeinbau-Navi mit TomTom Traffic (inklusive Blitzerwarner) und mein Schlaufon mit BlitzerPlus permanent zu laufen. Das hat bisher immer gereicht. Sogar diese Blitzekiste hier war vom ersten Tag an in der Datenbank bei beiden Geräten. Grüße Wolle
  20. Tja...... Wo will man bei diesem Wetter Nebel und Co. hernehmen?! Dass die Bahn die ganze Zeit "eingebremst" wird, steigert natürlich nicht unbedingt die Akzeptanz dieses Limits. Grüße Wolle PS: Der Blitzer auf der Reuter-Allee steht ab 6 Uhr. Man kann sich doch die frühen Pendler nicht durch die Lappen gehen lassen!
  21. Hi, dass diese grünen Rabauken nicht ganz dicht sind, ist nicht neu, wollen viele aber nicht wahr haben. Schon vor Jahren fuhr (ich glaube es war Herr Töpfer) der Umweltminister medienwirksam mit dem Zug, aber sein Dienstwagen nebst dem Security-Tross nebenher. Grüße Wolle
  22. Hi, heute bin ich "außerplanmäßig" die Strecke gefahren und sogar noch ca. 10km weiter. Alles frei, alles sauber, keine Baustelle, keine Schäden, schönes Wetter, wenig Verkehr; trotzdem war die gesamte Strecke auf limitiert. Für sowas kann es nur eine "grüne" Begründung geben. Grüße Wolle
  23. Hi, nenn' es wie Du willst...... Die Antwort, die da kommt, kann man sich doch auch ohne über hellseherische Fähigkeiten zu verfügen, selber geben. Ändern würde sich sowieso nichts, der Blitzer steht. Ich fahre seit weit über 10 Jahren diese Strecke. Da maße ich mir an, festzustellen, ob und/oder dass sich etwas Nennenswertes verändert hat, das ein (permanentes) Tempolimit rechtfertigen würde. Und das ist eben aktuell lediglich der Blitzer, der aufgebaut wurde, sonst nichts. Grüße Wolle
  24. Hi, seit die Kiste dort steht, habe ich nichts anderes als auf der Anzeige gesehen. Vorher war die Anzeige normaler Weise (außer bei Mistwetter) ausgeschaltet, außer wenn es auf dem Abschnitt "davor" mal wieder Trouble gab, dann stand Grüße Wolle
  25. Hi, Je nun...... Ich fahre, wie bereits geschrieben, wochentäglich 2 Mal die Strecke. Und es hat sich in den letzten 2 Wochen dort NICHTS geändert (nicht mal das Wetter ), außer dass dieser Blitzer aufgestellt und zeitgleich das Limit auf der VBA eingerichtet wurde. Welche (sinnvolle) Antwort soll da auf eine Anfrage kommen?! Die Mühe spare ich mir einfach. Grüße Wolle PS: Dass ich vorhabe dieses Limit zu ignorieren habe ich wo geschrieben?
×
×
  • Create New...