Sobbel
-
Content Count
3,108 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
160
Posts posted by Sobbel
-
-
Am 19.1.2023 um 17:49 schrieb m3_:
@sobbel: Um deine Entzugserscheinungen abzumildern
:
Wie kommts, dass du so schnell geantwortet hast? Hattest du Freigang?
-
vor 14 Stunden schrieb m3_:
Tempolimit-Minister Weil wird sich leider schon jemanden suchen, der auf seiner Linie ist.
Natürlich. Alles andere wär ja auch dumm.
-
vor 19 Stunden schrieb Fahrerlaubnisinhaber:
da das von der Polizei ausgesprochene Fahrtverbot rechtswidrig war.
Nee. War ja nicht rechtswidrig. Die Ursache dafür war ja deine Lügerei und kein Fehler der Polizei. Deshalb ist auch deine Geschichte von der Fahrtkostenerstattung nicht glaubwürdig.
Sei froh, dass kein Strafverfahren eingeleitet wird und scheiss auf das Fahrgeld.
Aber deine Story hört sich eh sehr trollig an - ich deutete es weiter oben schon an.
-
2
-
1
-
-
vor 11 Stunden schrieb Zöllner:
Wenn ich so manchen Unfallbericht in der Zeitung lese, wo es oft um ungeklärte Fälle mit dem "auf dem Seitenstreifen geraten und ins Schleudern gekommen" oder auch "ungeklärtes auf die Gegenfahrbahn geraten" mit fatalen Folgen geht - dann denke ich oft, hoffentlich wird auch mal zur Aufklärung das Handy in Augenschein genommen.
Oh je Oh je
Gleich (also in ein paar Wochen) kommt m3_ um die Ecke und belehrt dich über Unfallursachen. Der hat da so Sachen in Petto wie den "Hausfrauenunfall" oder "Lenkradverreissen" .
-
1
-
-
Am 16.1.2023 um 12:34 schrieb alfa1064:
wer spricht denn mit Dir??
Ganz schön frech.
Zu deinen Spielchen stand vor etlichen Jahren mal was im Focus:
-
vor 1 Minute schrieb timty919:
stimmt das?
Nein.
Man muss je nach Verstoß bzw. Verstößen richtig zuordnen, ob Tateinheit vorliegt oder Tatmehrheit.
Guckst du im Tatbestandskatalog ab Rand Nummer 6
-
vor 9 Stunden schrieb Almander:
kann ein Handy auf diese Distanz von z.B. einem Kühlakku (gegen ?Migräne?) unterschieden werden?
vor 5 Stunden schrieb Almander:Ich bin das Auto meiner Ehefrau gefahren, wenn was kommt, könnte sie ja die Zeigenaussage verweigern,
Ja, das könnte sie. Die Behörde wüsste allerdings sofort, wo sie nach dir suchen muss.
-
vor 2 Stunden schrieb Fahrerlaubnisinhaber:
Also die Rechtsberatung von meiner Rechtsschutzversicherung sagt dazu.
Na die müssen es ja wissen . . .
-
vor 8 Stunden schrieb Fahrerlaubnisinhaber:
Gegenüber der Polizei machte ich die Angabe noch nie eine Fahrerlaubnis gehabt zu haben, in wirklichkeit habe ich jedoch einen Führerschein und diesen nur nicht dabei gehabt es ist ein alter 3er Führerschein.
Wenn hier nicht getrollt wird, ist das an Dummheit kaum zu toppen.
guck mal hier rein:
-
Am 7.1.2023 um 13:44 schrieb rth:
. . . eine sogenannte „Buschzulage“. Gibt es die Heute noch?
Kommt drauf an, ob du intim rasiert bist.
-
vor 15 Stunden schrieb Berliner030:
Ich hoffe dir wird das gleiche erfahren
Tut mir echt leid, deine Hoffnung zerstören zu müssen. Ich bin 1. alt und erfahren genug, um mit (illegalen) Drogen nicht mehr in Kontakt zu kommen und 2. komme ich deswegen auch nicht in Gefahr meine Fleppe zu verlieren und dann 3. würde ich nicht ohne FE fahren und dann auch noch so blöd sein und rasen und erwischt werden.
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb Berliner030:
Erzähl mal, wieso sollten die dich sperren…
Na ja - auf Aufforderung :
Weil du zu dumm bist ein Loch in den Schnee zu pinkeln
-
2
-
-
vor 23 Stunden schrieb KlausK:
Wenn das kein Fake sein soll: bei der zu erwartenden Strafe lohnt sich kein Gerät. Selbst die Höchststrafe von 1.000 Baht ist lächerlich gering.
Wieviel sind das? mehr als 30 Cent?
-
Am 5.1.2023 um 01:07 schrieb Berliner030:
Wenn ich ein Fahrer angebe der mir ungefähr ähnlich sieht
Wie oft muss man dir das eigentlich noch sagen? Wenn du das machst, begehst du mindestens noch eine Straftat.
Am 5.1.2023 um 01:07 schrieb Berliner030:und wie sieht’s aus wenn ich einen Bekannten aus nen anderen Kontinent angebe
Ernsthaft? Auch das ist dir schon beantwortet worden.
Am 5.1.2023 um 01:07 schrieb Berliner030:Eine Bitte an die Hobby Polizisten. Ihr braucht nicht darauf antworten.
Hier antworten auch reichlich aktive und pensionierte Berufspolizisten.
vor 17 Stunden schrieb Berliner030:oder lassen sie dies auf sich beruhen wenn ich es am Ende doch zu gebe
Eine Straftat darf keiner der SB auf sich beruhen lassen (Strafvereitelung im Amt) und das wird auch keiner.
Kapier es doch einfach. Du hast jetzt den Anhörungsbogen erhalten, damit ist das Verfahren gegen dich längst eröffnet. Bis jetzt nur wegen der Raserei, wird aber noch eine andere Richtung nehmen.
vor 16 Stunden schrieb Diplomat:Versuch es mir nicht übel zu nehmen, aber du bist ein hoffnungsloser Fall.
Du hast sowas von recht . . .
Am 5.1.2023 um 01:07 schrieb Berliner030:Ich frage mich nur wie die Anderen es schaffen Blitzer auf andere zu übertragen.
Würde ich dazu eine ehrliche Antwort geben würde, würde mich die Forenleitung aus dem Forum werfen.
Am 4.1.2023 um 16:34 schrieb KlausK:Von Absicht habe ich nichts geschrieben, es passiert halt, z.B. hier
Das ist jetzt aber nicht mehr soooo aktuell, als das es noch Auswirkungen hat. Offensichtlich sind die Protokolle dieser Messreihe ja vorhanden, sonst gäbe es dieses Verfahren ja nicht.
-
vor 15 Stunden schrieb Berliner030:
Ich habe gelesen das das blitzeemodell in einem Bundesland verboten ist
Welches Modell ist es denn? Du wirst auf die ESO anspielen, mit der im Saarland nicht mehr gemessen wird. Das ist für Berlin völlig unwichtig.
vor 15 Stunden schrieb Berliner030:ist dann das Bild noch ein Beweis?
Ja, ist es.
vor 22 Stunden schrieb KlausK:Es verschwinden auch gerne mal Messergebnisse bzw. die Protokolle der Messungen.
Du meinst die Messgerätebediener lassen die Dokumente absichtlich verschwinden? Für die kühne Behauptung hast du doch sicher irgendwelche Belege?
vor 22 Stunden schrieb KlausK:Außerdem sind die rund 270 Mitarbeiter dort seit Jahren überlastet bei rund 2,7 Millionen Tickets jährlich.
SilverBanditS hat es ja vorgerechnet - ich seh da jetzt auch nicht soooo den Stress.
-
vor 1 Stunde schrieb Berliner030:
und wie schaut es aus wenn ich sage es ist ein Bekannter aus Amerika zb?
Kommt schon Leute - fällt euch nix neues mehr ein . . . obwohl Amerika hatte ich noch nicht - Türkei hatte ich schon, Bulgarien auch - mal nachdenken. . . Pakistan und Indien auch. . . usw
Was glaubst du eigentlich was da für dumme Leute sitzen? Apropos dumm . . .
Am 31.12.2022 um 18:28 schrieb Berliner030:Leider habe ich den dummen Fehler gemacht . .
Ja
-
vor 51 Minuten schrieb hawethie:
Bangemachen gilt nicht - bei einer Verwarnung passiert das normalerweise nicht - dazu haben die viel zu viel zu tun.
Das ist eine Standardmaßnahme der Polizei (NRW) und hat mit der Qualität des Verstoßes nichts zu tun. Hier bleiben die "erblitzten" Verwarnungsgelder bei der Polizei und nur die Bußgelder gehen zu den Bußgeldstellen der Kommunen, sofern die Polizei den Blitzer betreibt.
Die Bußgeldstelle in Berlin ist die Polizei Berlin. Das heißt, dass auch die stationären Blitzer durch die Verkehrsüberwachung der Polizei ausgewertet werden. Unsere Hauptstadt wird doch wohl nicht hinterwäldlicher sein als wir hier . . . und wir haben grad eben aufgehört zu trommeln.
Ihr solltet mal davon runterkommen, zu denken, dass es "viel" Arbeit bedeutet sowas abzufragen. . . das ist es nicht. Bei so Datenübertragungsgeschichten werden die Polizei oder die Bußgeldstellen nicht ausgesperrt. Führ dir mal die §§ 28 und 30 und 30a StVG zu Gemüte. Die Abfrage geht schneller als Karnickelfic. . .
vor einer Stunde schrieb hawethie:wurde der ErSaFa nicht schon mal wg. Strafvereitelung herangezogen??
Da gabs mal ein Urteil in mittelbarer Täterschaft wenn ich mich richtig erinnere. Solche Fallstricke sind hier gar nicht nötig. Der ErSaFa kommt hier als Beihelfer des Halters beim Fahren ohne FE in Betracht. Man beachte hier die langen Verjährungsfristen. Da braucht nur ein Streit zu entflammen und schon rennt einer nach Jahren zur Polizei:
"Polizei, Polizei ich weiss was . . . . "
-
vor 6 Stunden schrieb Berliner030:
sollte ich über 16kmh sein den Fahrer abgeben?
Du meinst angeben? also nennen?
Davon muss dir dringendst abgeraten werden. Abgesehen von dir könntest du ja nur lügen und einen anderen Fahrer angeben und den damit falsch beschuldigen. Das ist noch eine weitere Straftat mit ebenfalls weitreichenden Folgen.
Es muss übrigens gar nicht im Flensburger Punkteregister nachgefragt werden, damit du auffällst. Eine einfache Führerschein negativ Abfrage reicht schon aus. Das ist eine andere Datei mit anderen Zugriffsberechtigten z.b. Ordnungsbehörden. Das geht vom Schreibtisch des SB aus.
Am 31.12.2022 um 18:28 schrieb Berliner030:Es könnte sein das ich über 21 km/h gefahren bin.
Das hoffe ich doch
-
Was ich ganz vergessen hab.
Bei allen Zwistigkeiten wünsch ich dir m3_ natürlich trotzdem ein frohes und gesundes neues Jahr. Du musst darum gesund bleiben, weil deine Beiträge stets zur Erheiterung beitragen. Das mein ich wirklich ernst.
Das frohe und gesunde neues Jahr wünsch ich natürlich jedem Fori hier.
-
vor 20 Minuten schrieb m3_:
@sobbel: Siehst Du. der Zirkelschluß hat sich wieder bestätigt.
Das was du "Zirkelschluss" nennst, ist aber nunmal gängige obergerichtliche Rechtsprechung. Was das für uns als Teil der Exekutive bedeutet, muss ich dir doch wohl nicht sagen.
vor 23 Stunden schrieb m3_:Du stocherst ja selbst am 17.12.22 hier nachweislichi vollkommen im Nebel.
Es ist auch nicht meine Aufgabe den Nebel zu lüften und hinter jede
zu Eruieren, die du hier reißerisch für deine Interessen Verlautbarst. Ich hab richtigerweise auf eine mögliche OLG Entscheidung hingewiesen. Ob ein Verfahren da schon anhängig war, geht mir am Hintern vorbei.
Der Burhoff ist ein Richter a.D. und befindet sich im Ruhestand. Der ist nur noch Kommentator und macht kein "Recht" mehr. Du hast ja sogar den Link zu dem objektiven und parteiischen Burhoff Kommentar des OLG Urteils gesetzt. Du bist gar nicht in der Lage sachlich und objektiv einfach nur zum OLG Urteil zu verlinken, weil das Urteil alleine nicht in dein Hirn passt. Aber das zeigt wes Geistiges Kind du bist.
vor 23 Stunden schrieb m3_:Es ist mir klar, daß der Beschluß für Dich runter geht wie Öl,
Allerdings.
Ich hab den Beschluss aber sachlich und ganz ohne Kommentar, nur eben deutlicher als du in den Vordergrund gestellt und verlinkt.
vor 23 Stunden schrieb m3_:jedoch hast Du hier eindrücklich demonstriert, daß Du nicht mehr richtig am Ball bist.
Das brauch ich auch nicht. Mein Geschick und Wissen was Ballspiele angeht, hält sich in Grenzen. Um dir sachlich immer wieder in den Hintern zu treten und dich hier vorzuführen reicht es allerdings noch.
Was die Rechtsprechung oder Gesetzgebung, als weitere Teile der Gewaltenteilung (ich sprach sie weiter oben schon an), in der Zukunft verhackstücken, weiß niemand. Die Polizei wird aber auch erst dann damit arbeiten müssen und können.
vor 23 Stunden schrieb m3_:warten wir ab, wie VUT-Verkehr bzw. die Branche nun kommentieren wird.
Ich warte das gar nicht ab. Das ist mir nämlich völlig egal. Was ich von VUT (das ist der Grün Clan) halte, hab ich mehrfach geschrieben. Die "Branche" die du meinst, sind ganze 5 Sachverständigenbüros, die bundesweit gegen die Messgeräte hetzen. Wenn man sich aber mal mit seriösen Gutachtern unterhält, merkt man deutlich, dass die übrige Branche tatsächlich über diese 5 lacht.
vor 23 Stunden schrieb rth:@m3 für mich als juristischer Laie gehe ich davon aus, dass Kommentartoren schreiben können was sie wollen, so lange die OLG einer Meinung sind ist es nicht relevant.
Kommentare sind ja stets die persönliche Meinung, ob die nun zutrifft sei mal dahingestellt. Ja, die können in ihren Aufsätzen und sonstigen Veröffentlichungen schreiben was sie wollen.
Das OLG des Saarlandes (ja, die haben nur eins) ist an die dummen Urteile bzw. Beschlüsse ihres saarländischen Verfassungsgerichtes gebunden. Die übrigen OLG sind sich einig, sich nicht an diese saarländische Rechtsprechung zu halten. Auch deshalb wird das zu erwartende BVerfG Urteil (ich hatte es weiter oben kurz erwähnt) richtungsweisend sein. Weiter besteht bundesweit bei den OLG Einigkeit darüber, dass die Messgeräte standardisierte Messverfahren sind.
-
1
-
-
Am 16.12.2022 um 15:46 schrieb m3_:
Angezeigter wäre ein Füßestillhalten gewesen oder Du hättest den relativ aktuellen Freispruch vom AG Schleiden gegen ES 8.0 verlinkt.
Am 17.12.2022 um 08:09 schrieb Sobbel:Dieses Schleiden Urteil muss ja noch von der Staatsanwaltschaft "abgesegnet" werden. Tut sie das nicht und legt Rechtsbeschwerde ein, landet es evtl. vor dem OLG Köln.
Am 20.12.2022 um 01:13 schrieb m3_:@sobbel: Dein Gehör für Buschtrommelgeräusche ist schon beschädigt und/oder deine Vernetzung ist bescheiden, auch wenn der Dom nicht in deiner Sichtweite ist:
Da dein Link zum Burhoff weder zum AG Schleiden Urteil führt, noch zum berichtigenden Urteil des OLG Köln (ich erwähnte die Möglichkeit):
OLG Köln zum Urteil vom AG Schleiden
Dein fettgeschriebener Schleiden Aufmacher ist also schon gekippt.
"ESO 8 ist standardisiertes Messverfahren . . . . . ob dabei "Rohmessdaten" gespeichert werden oder nicht, ist irrelevant . . . . Davon ausgehend ist auch die Annahme des Tatgerichts, Daten seien „mutwillig unterdrückt“ worden, nicht gerechtfertigt."
-
Es gibt den Dittsche jetzt als "Dittsche vor acht" in der ARD vor der Tagesschau. Aber ob das eine feste Sendung wird ....
"Dittsche vor acht" in der Mediathek
Entgegen der Themenwoche gabs den letzte Woche noch
-
vor 8 Stunden schrieb m3_:
Dann wäre die
am Dampfen.
Weil?
vor 8 Stunden schrieb m3_:für ein Flächenskandal
So Oberverdachtschöpfer wie du, wittern hinter jedem Defekt einen Flächenskandal. Nichts neues also.
vor 8 Stunden schrieb m3_:Die halbe Welt lacht über Berlin:
Und ich über dich
vor 8 Stunden schrieb m3_:Macht die PTB überhaupt ein Wasserdichtheitstest? Auch ein Langzeittest?
-
vor 11 Stunden schrieb m3_:
@sobbel: Wenn von einem Cop nur noch ein Einzeiler kommt, dann ist dies bekannterweise ein Kompliment für mich
Mehr Zeit bist du mir nicht wert. Aber bitte, wenn das ein Kompliment für dich ist . . . .
-
1
-
1
-
die Nichte aus den USA
in Ruhender Verkehr
Posted
Ja und zwar zurecht.
Auch Nichten/Neffen oder andere Verwandte aus den USA sind nicht wirklich selten.
Aber den (privat) Parkplatz wolltest du schon in Anspruch nehmen in der Vorweihnachtszeit ja?
Das "Geschäftsmodell" ist doch "ich stell dir einen Parkplatz zur Verfügung und du legst ne Parkscheibe raus oder tust zwei Euro ins Säckel" - das find ich jetzt eher o.k. Wenn natürlich gegen den "Vertrag" verstoßen wird, wird mehr fällig. Ist wie beim Fußball.
Das wäre mein Rat. Deine "Nichte" kann es dir ja bei ihrem nächsten Besuch zurück geben. Wir reden doch sicher nicht über hohe dreistellige Beträge, sondern eher über kleine zweistellige....