Sobbel
-
Content Count
3,272 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
181
Posts posted by Sobbel
-
-
vor 22 Minuten schrieb Johannes172:
Dann wird leider bei Youtube und im Internet viel Unsinn erzählt, wenn das so ist.
Natürlich.
Frohes Fest
-
vor 7 Stunden schrieb Johannes172:
Die erste Messung, da wäre ich wahrscheinlich "gut dabei" bei der zweiten dann eher nicht mehr. Gilt das also nicht (mehr)?
Ich versteh nicht, was du mit zweiter Messung meinst. Innerhalb dieser markierten Messstrecke könnten theoretisch beliebig viele Auswertungen von deinem Auto gemacht werden. Ausreichend ist eine. Wenn 10 Auswertungen gemacht würden und du bei 9 einen korrekten Abstand hättest und bei einer zu dicht warst, hängst du am Fliegenfänger. Das System müsste als Voraussetzung aber die Fahrweise als Verdachtsfall erkennen und entsprechende Fahrerbilder machen. Wenn du bis zu deinem "Anker werfen" deinem Vordermann zu dicht auf der Pelle warst und das System das als Verdachtsfall erkannt hat, kriegst du Post.
vor 7 Stunden schrieb Johannes172:Gibt es eine Reihenfolge was zuerst festgelegt wird?
Um einen vorwerfbaren Abstandverstoß gerichtsfest zu beweisen, muss die Geschwindigkeit ermittelt werden. Die Reihenfolge wann was gemessen wird ist egal.
vor 7 Stunden schrieb Johannes172:Die Kameras waren rund, silber, und hatten gefühlt so "Kristalle" um die Linse herum.
Mein Auto ist grau, hat vorne zwei Scheinwerfer und einen Kühlergrill - welches Auto fahr ich?
vor 7 Stunden schrieb Johannes172:Und ist es richtig, das bei zwei Messungen immer die genommen wird, quasi zu meinen gunsten mit dem größeren Abstand?
Ich fürchte, du meinst diese Frage ernst.
Es werden keine zwei oder mehr Messungen gemacht. Und wenn das gemacht würde, würde ganz sicher stets der größere Verstoß, also der geringste Abstand, vorgeworfen werden. Die Kollegen bauen da kein Messsystem auf, um dann stets den "billigen Jakob" zu machen.
Wenn du jemandem zwei Messerstiche verpasst, einen ins Bein und einen tödlich ins Herz. Was denkst du wird man dir vorwerfen?
Das was zu deinen Gunsten geschieht, ist der Toleranzabzug.
Bei der Geschwindigkeit werden bis zu 100 km/h pauschal 3 km abgezogen und über 100 km/h werden zu deinen Gunsten gerundete 3 % abgezogen. Zu dem was da rauskommt, muss der Abstand passen. Beim VKS System gibt es keine vorgeschriebene Toleranz. Dennoch wird bei uns im Bereich nur von der Hinterachse des Vordermannes bis bis zur Vorderachse des Folgefahrzeugs gemessen. Eigentlich gilt ja die lichte Weite zwischen den Stoßstangen als einzuhaltender Abstand. Es werden also die Fahrzeugüberhänge (das sind je nach Fahrzeugen so etwa 3 Meter) zusätzlich geschenkt. Das ist jedoch nicht verpflichtend und sicher nicht überall so.
-
vor 14 Stunden schrieb Johannes172:
Wie ist das wenn ICH also Bremse, der Vordermann aber nicht?
Wenn du vor der Bremsung zu dicht aufgefahren bist und die Strecke für eine Messung ausreichend war, kommt Post ins Haus. Als Messstrecke reichen einige Meter.
vor 14 Stunden schrieb Johannes172:Ich habe mal gelesen, das es irgendwie zwei Messungen gibt.
Es gibt immer mehrere Messungen. Einerseits wird die gefahrene Geschwindigkeit ermittelt und andererseits der Abstand zueinander.
Wenn erkannt wird, das sich der Abstand verringert, kann ein "Geschwindigkeitsprofil" gemacht werden. Dabei wird ermittelt, ob der Vordermann bremst und sich der Abstand des Hintermannes "schuldlos" verringert. Sollte sich dieser Abstand nicht wieder vergrößern und die Messstrecke ausreicht gibt's aber auch Post.
Das gilt für das VKS System
-
vor 17 Stunden schrieb m3_:
. . . Meßbeamte . . . Meßtechniker . . . Meßaufbetragte . . . . Meßtätigkeit . . . Meßtechnik . . . Meßdiener . . . Meßbrücke. . . Meßstelle
Au Weia
vor 17 Stunden schrieb m3_:Das "scharfe S" ist auch nach der vermurksten Rechtschreibreform weiterhin auf neuzeitlichen Tastaturen vorhanden
Natürlich ist es das. Das ß ist ja auch nicht aus unserem Sprachschatz verschwunden.
Du kannst ja mal in einer E-Mail zu deiner Lieben schreiben, dass du ihre Masse liebst. Nachdem deine Wunden abgeheilt sind, kannst du ihr ja erklären, dass du eigentlich ihre Maße meintest, es dir aber wie immer nur an Intelligenz fehlte.
vor 17 Stunden schrieb m3_:Was hat die Messe in der Kirche mit einer Meßtätigkeit bei der Geschwindigkeitsüberwachung zu tun?
Bei dir befürchte ich, dass das eine ernstgemeinte Frage ist.
Bis dahin
Ite, missa est
-
Am 10.12.2025 um 00:22 schrieb m3_:
Vergleiche mich bitte nicht mit normale Durchschnittsverkehrsteilnehme
Genau - wo du doch nur unterdurchschnittlich bist.
Am 10.12.2025 um 00:22 schrieb m3_:Meßtrupps . . . Meßbeauftragten . . . Meßbereich
Da isser wieder
-
Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:
Ein Radarfallen
opferTäter kann psychisch und seelisch geschädigt sein und ist materiell geschädigt.Änderung von mir
Dessen selbst verursachte "Schäden" gehen mir grad mit Wind am Arsch vorbei.
Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:Du siehst Schilder als gottgegeben an
Ich sehe Schilder durchaus als kritikwürdig an, ignoriere sie aber nicht.
Und wenn ich mal eine Streckengebühr zahlen muss, zahl ich und heul hinterher nicht rum wie ein jämmerliches Waschweib.
Am 9.12.2025 um 23:49 schrieb m3_:massenhaft Regelbrecher produziert,
Die produzieren sich hübsch selber und sollten bei einem verordneten führerscheinlosen Spaziergang nochmal über ihre "regeltreue" nachdenken.
-
Am 9.12.2025 um 22:54 schrieb m3_:
und lade sie auf ein Kaffee-Kränzchen am Starnberger See ein,
Ich hol mir keine Fremden ins Haus.
-
Am 2.12.2025 um 03:45 schrieb m3_:
(alle 27 Sekunden ein geblitztes Opfer)
streiche Opfer - setze Raser.
Opfer sind die von Rasern umgemangelten Menschen. Deine Täter-Opfer Umkehr ist eine Frechheit.
Am 2.12.2025 um 03:45 schrieb m3_:dass etwas nicht stimmt
Genau. Die Ignoranz der Raser den Schildern gegenüber. Es ist also wie immer.
vor 19 Stunden schrieb Bluey:Dieses Wissen besitzt Du offenkundig aber nicht.
Du denkst er hat Wissen?
WOW - das versteckt er aber gekonnt.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb m3_:
Guten Morgen @Sobbel
Guten Morgen.
Immer dann, wenn du mal was schlaues sagst, wird irgendwo ein Dinosaurier geboren.
-
1
-
1
-
-
Am 12.11.2025 um 17:04 schrieb Bluey:
1. sie wurde nicht abgezockt, sie wurde mit überhöhter Geschwindigkeit gemessen.
Das ist aber noch ganz schön lieblich ausgedrückt. Bei 3 Mon FV ist die Olle ganz schön geknattert. Und jetzt auf Mitleid machen und Betteln ist das Letzte.
Apropos Olle - Die Speidel kennt doch eh kaum noch jemand.
-
vor 9 Stunden schrieb rth:
Verlust an Vertrauen, ich hätte nie geglaubt, Russland würde ein fremdes Land angreifen!
Na dieses Vertrauen dürfte ja schon mit dem Krim Überfall zerstört worden sein.
-
Die Antworten scheinen den TE wohl nicht mehr zu interessieren. Scheint ohnehin per Copy-And-Paste hier eingefügt.
In einem Politik Forum hat er kurz vorher als "Aldemarin" genau diesen Text gepostet. Was ja nicht weiter tragisch ist. Die Antworten sind ziemlich identisch. Vermutlich passen die nicht in sein Weltbild. Wer weiß was da für Streitigkeiten schwelen.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb Agena:
eine mit einem Tor versehene Einfahrt vor der man nicht parken darf.
Wie kommst du auf die Idee, dass das keine Grundstückseinfahrt ist?
vor 9 Stunden schrieb Agena:Da am Ort keine Verbotsschilder sind, dürfte es nicht verboten sein vor diesem Tor zu parken
Verbote sind nicht immer mit Verkehrszeichen markiert. Hier ist es gem. § 3 Abs. 3 Nr. 3 StVO verboten.
vor 9 Stunden schrieb Agena:zumal die Markierungen einen Parkplatz suggerieren.
Könnte Privatgrund sein und da wir in Deutschland weitgehend Gestaltungsfreiheit haben, darf der Eigentümer da hin machen was er möchte. Dunkle Pflasterreihen bedeuten nicht automatisch, dass das Parkplätze sind. Könnte auch sein, dass da in grauer Vorzeit mal Parkplätze waren, die sich aber durch den Neubau der Häuser erledigt haben.
vor 9 Stunden schrieb Agena:Hätte eigentlich der Besitzer dieser Anlage einen Rechtsanspruch auf eine freie Einfahrt?
Ja - und er hätte auch einen Rechtsanspruch auf freie Ausfahrt.
vor 9 Stunden schrieb Agena:Dürfte er fremde Fahrzeuge auf Kosten deren Eigentümer abschleppen lassen?
Grundsätzlich schon. Aber erstmal wird der Grundstückseigentümer als Auftraggeber für den Schleppdienst in Vorkasse gehen müssen. Ob und wann er dann das Geld vom Falschparker zurück erhält steht in den Sternen.
Das Foto ist sehr unglücklich gemacht. Zu enger Bildausschnitt. Der Straßenverlauf wär noch interessant und mehr Vordergrund (Gehweg falls vorhanden und Straßenbreite).
Ist das zwischen den Gebäuden der Haus-Nr. 8 ?
-
1
-
-
Am 10.9.2025 um 22:21 schrieb Lenker:
erfahre ja nie beim Frühstück, dass ich heute von Würzburg nach Hamburg fahren muss; sowas weiß ich eine Woche vorher.
Ich kenne niemand in meinem persönlichen Umfeld, der sein Benzinauto wissentlich und auf Lücke setzend mit annähernd leerem Tank vor die Haustür stellt. So was ist dumm und töricht. Wenn dich trotz aller Planung doch mal sowas trifft, brauchst du dir um das Frühstück keine Sorgen machen. Dazu hast du dann Zeit wenn dein Stromer an einer Raststätte an der Steckdose klemmt und teuer saugen muss.
Ich versteh auch gar nicht diese ewige belehrerische Besserwisserei. Lasst die Leute fahren was ihnen gefällt.
Das ist ja schon genauso wie mit dem Fleisch essen. Ich lass mir doch nicht von so einem grasfressenden Fuzzi vorschreiben was ich zu essen hab. Wobei jetzt nicht explizit der Lenker gemeint ist. Seine Essgewohnheiten kenne ich nicht.
Mich belehrt niemand mehr. Seit über 40 Jahren verbrenne ich irgendeine Flüssigkeit im Auto und das bleibt auch so. Je mehr Elektrorasierapparate durch die Gegend fahren, desto mehr Sprit bleibt am Ende für mich und meinen AMG übrig. Den AMG erwähne ich nur darum, weil der sich gern mal ein Schüppchen mehr nimmt.
Ob das egoistisch ist? keine Ahnung, ist mir auch völlig wurscht - aber sowas von.
Ich hab das an anderer Stelle schon mal gesagt. Die gegenwärtigen Generationen mussten bisher immer mit dem fertig werden, was ihre Vorgängergenerationen hinterlassen haben. Das wird sich auch nicht ändern. Das Drama fing ja ganz früher an...mit der Erfindung der Achse. Das ist unser Schicksal auch heute noch.
Wenn also die "letzte Generation" ihrem Namen gerecht wird, ist doch alles gut. Dann stirbt die Menschheit eben aus wie damals die Dinos. Ob das so toll wäre, wenn es die jetzt noch gäbe - ich weiss nicht, ich weiss nicht. Die Klimakleber sollen sich kleben wohin sie wollen, aber dann nicht wundern, wenn man ihnen eine klebt (für die jungen hier, die den Begriff nicht kennen. Das ist eine Lasche, eine Ohrfeige [das hätte durchaus früher passieren dürfen]).
Für die Erde sind wir Menschen doch nur wie Läuse. Irgendwann schüttelt die uns alle ab und sie beginnt was neues zu machen - den Übermenschen, der alles richtig macht - vielleicht.
-
4
-
-
Hab ich schon gesehen. Ich wollte es halt nochmal deutlich machen
-
vor 6 Stunden schrieb SilverBanditS:
...ein Land mit "erneuerbarer" und fossiler Energie im Überfluss setzt zuküftig trotzdem zusätzlich auf Kernenergie.
Das ist gar nicht mal so blöd. Eher clever. Aber da sind unsere Politiker weit weg von....also von clever.
vor 5 Stunden schrieb SilverBanditS:WIR SCHAFFEN DAS !!!
Na davon sollten wir doch geheilt sein
-
Am 11.8.2025 um 18:09 schrieb Lenker:
Wenn in Frankreich die Flüsse wegen Dürre zu wenig Wasser haben, das sowieso schon zu warm ist, und dann Kernkraftwerke abgeschaltet werden müssen, dann verkaufen wir gern unseren Solarstrom zu Kernkraftpreisen.
Den verkaufen wir aber nur Tagsüber.
Und des Nachts bräuchten wir dann doch nur unsere Kühlschränke abschalten, die TV Geräte, die Computer, die Straßenbeleuchtung und das Laden der Stromkarren auf Tagsüber verschieben. Hab ich andere wichtige Verbraucher vergessen?
Die ganzen Handies hätten zwar noch für ein paar Stunden Saft, sofern sie tagsüber mit Solarstrom geladen wären. Nachts füllen sich auf magische Weise (vielleicht mit dem Schmelzwasser der Gletscher) die Flüsse wieder, die franz. AKW können wieder ans Netz und wir behalten unseren Solarstrom, der nachts so reichhaltig vorhanden ist.
Und wenn dann im EU Ausland ein GAU passiert und die atomare Wolke vom ungünstigen Wind getrieben über Deutschland weht, stellt sich Frau "Wir-schaffen-das-schon" in unsere atomenergiefreie, vorGAUliche industrielle Wüste, so wie in den Western wo diese Büsche durch die Gegend rollen, formt mir ihren Händchen ein Herzchen und jubelt mehrsprachig "zum Glück ist das nicht in Deutschland passiert".
Apropos Wind: Drehen sich die ganzen Windräder eigentlich schneller bei so Atomwind?
Apropos Atomwind: Wenn wir ganz Deutschland zur Umweltzone erklärten, müsste der Atomwind doch an unseren Grenzen halt machen oder? Ja was.....? die Abgase der Autos wissen ja schließlich auch wo eine Umweltzone ist.
-
1
-
1
-
-
vor 21 Minuten schrieb KlausK:
Es bleibt halt der Klageweg...
Viel Erfolg.
was ist denn da nun?
oder 
?
Da solltet ihr euch einig sein, sonst sieht schon die Klageschrift blöd aus.
-
Na dann weißt du doch warum und brauchst nicht so polemisch rumlabern
-
Am 18.8.2025 um 07:43 schrieb KlausK:
wo sich vermutlich nahezu jeder gefragt hat "warum eigentlich".
Dann sollte wenigstens einer von "jeder" mal bei der Behörde nachfragen.
-
vor 10 Stunden schrieb Zöllner:
sind reine Abzocke
Das klingt so negativ, so als würden unschuldige, schilderbefolgende Bürger zur Kasse gebeten. Das ist so ja nicht.
Das sind Raser und Ignoranten. Du kannst dich mal gerne mit Eltern unterhalten, deren Kinder totgefahren wurden.
Schilder hinzustellen und diese dann nicht zu überwachen ist doch auch lächerlich. Schilder wollen überwacht werden und zwar zu jeder Zeit und an allen Stellen.
Das Staatssäckel dadurch zu füllen halte ich für legitim. Irgendwo muss das Geld ja hin. Vorzugsweise natürlich in den Polizeitopf.
vor 9 Stunden schrieb rth:@Zöllner zu den Beispielen kann ich nichts sagen.
Nur, es gab 2 Tote
Schon ein Toter wäre Begründung genug, um da mal genauer zu gucken und zu messen.
vor 9 Stunden schrieb rth:Anwohner klagen über nächtliche Unfälle.
Meine Erfahrung und das Gespräch mit Auswertern zeigt, dass es gerade und überwiegend die Anwohner sind, die wir dann erwischen.
-
1
-
-
Ich kenn diese Zeitung nicht, aber den Artikel kann man mal lesen.
Coole Aussage:
"Grundsätzlich darf man von der Zulässigkeit von Maßnahmen der Polizei ausgehen, die an Gesetz und Recht gebunden ist"
So hieß es aus dem Datenschutzbüro.
vor 12 Stunden schrieb Toliman:Gibt es da keine Probleme mit dem Datenschutz?
Offensichtlich nicht.
-
1
-
-
vor 11 Stunden schrieb Bluey:
Mit Dir diskutieren zu wollen gleicht dem Gespräch mit einer grauen Wand.
Wenn du schon diese Einsicht hast, lass es doch.
-
vor 19 Stunden schrieb SilverBanditS:
@Sobbeldas isz jetzt aber blanker Populismus! Die Argumentetion...
Das ist mein Demokratieverständnis.
vor 19 Stunden schrieb SilverBanditS:Selbst wenn die Blauen aufgrund der politischen und ökonomischen Weitsichert des amtierenden Regierungspersonals mal 51% haben sollten, werden sie immer noch tröten, dass immerhin 49% diese nicht gewählt haben.
Da bräuchten die Blauen dann gar keinen Koalitionspartner.
Dieses 51/49 Verhältnis ist aber deutlich besser als 10/90. Eine 10% Partei hat in der Regierung nichts zu suchen.
Abzocke oder Verwaltungsersparnis ?
in Zeitungsblick
Posted
Wenn man da die 3 km Toleranz rückrechnet und die (günstig) 3 km Tacho Voreilung ebenfalls, landet man bei gutmütigen 72 Km/h die da innerorts auf der Uhr waren. Fast 50% zu viel find ich nicht lächerlich. Die EU-Richtlinie 75/443/EWG erlaubt sogar 4 km Abweichung.
Der Focus stellt das im Übrigen so dar, als sei das schon beschlossene Sache. Das ist so aber gar nicht. In dem entsprechenden Beschlusspapier heißt es:
"Zu diesem Zweck soll geprüft werden, ob die Obergrenze für Verwarnungsgelder nach . . . . auf 150 Euro angehoben werden kann."
Das ist ja nicht mit der Anhebung der "Bestrafungssätze" verbunden. Es wird also damit nichts teurer, nur die Zahlart und -Stelle wird anders.
Da würde den Kommunen viel Geld weg brechen. Heutzutage landen die Bußgelder nämlich bei den Kommunen und die Verwarngelder bleiben bei den Polizeibehörden. Da fielen ja künftig viel Bußgelder weg. Da freuen sich die Kommunen . . . ach nee, die Polizeien. Und nach wie vor müsste man mit der Verwarnung einverstanden sein. Angst um seinen Rechtsweg braucht man wohl nicht zu haben. Hoffe ich.
In dem Papier heißt es aber auch:
"Gegebenenfalls erforderliche Folgeanpassungen im Straßenverkehrsrecht werden vorgenommen"
Und das macht mir viel mehr Sorge. Da könnte es nämlich um die Aufweichung und Heraufsetzung der "Punkteverteilung" gehen. Wundern würd mich das in diesem Weichei- und Kuschel- und Gutmenschenstaat nicht.
Für den Interessierten zum Lesen:
Regierungspapier zur Staatsmodernisierung
Frohes und gesundes neues Jahr