glückspilz 16 Posted May 23, 2005 Report Share Posted May 23, 2005 Da hier einige von einer totallüberwachung träumen und diese Fodern frga ich mit der Umfrage mal wie die allgemeineinstellung zum Thema ist. PRO Überwachung: Prävention durch Abschreckung: Leipzig: Rückgang der Kriminalitätsrate in den überwachten Gebieten Unterstützung bei der Strafverfolgung, Beweisführung Verbesserung des Sicherheitsgefühls der Bürger Präsenz seitens der Polizei wird demonstriertSchnellere Reaktion auf Gefahren-situationen seitens der Polizei Im Straßenverkehr würden weniger Unfälle mit Fahrerflucht begangen werden weniger VerkehrsdelikteCONTRA:Verkauf von Rauschgift erfolgt in nicht überwachten Gebieten Kriminalität verlagert sich in vormals unproblematische, nicht überwachte Gebiete: Innenstadt -> Wohngebiete Überwachungsanlagen müssen den Kriminellen nachziehen -> diese Flexibilität ist noch nicht erreichbar, effektiv wäre dies eine totale Überwachung die Überwachung muss einen immer größeren Bereich abdecken um die Brennpunkte abzudecken ->Überwachung von unbescholtenen, gesetzestreuen Bürgern Einschränkung des Persönlichkeitsrechts Eine flächendeckende Überwachung täuscht Sicherheit nur vor, wenn nicht genug Polizeipersonal bereitgestellt wird um rechtzeitig eingreifen könnenZivilcourage nimmt in der Bevölkerung ab, da die Verantwortung für die Mitmenschen den Überwachern zugewiesen wird Bürger werden durch die Überwachung davon abgehalten bei An- und Übergriffen einzuschreiten aus Angst vor Strafverfolgung bei unsachgemäßer Hilfe Bürger nehmen ihr Grundrecht auf freie Meinungsäußerung nicht wahr, um nicht behördlich bekannt zu werden Hohe Kosten bei zweifelhaften Nutzen Quote Link to post Share on other sites
McStraße 10 Posted May 23, 2005 Report Share Posted May 23, 2005 zumindest an Belebten Plätzen sollte eine Überwachung statt finden. wenn man aufmerksam durch die Stadt geht sieht man schon an einigen Stellenm Kameras. Für tolle überwachung halte ich auch nichts. Zumindest in den Hamburer U-Bahnwagen ist eine totale Überwachung die sehen auch Sauberer aus als die S-Bahnen. Wenn man mal mit der fährt. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted May 23, 2005 Report Share Posted May 23, 2005 nein.. was bringts mir, wenn gefilmt wird, wie ich grade abgestochen werde? ernsthaft: dagegen... ich will und brauche hier keinen überwachungsstaat .. zumindest nicht noch shclimmer als er es eh schon ist Quote Link to post Share on other sites
Kaimann 9 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Wir werden schon genug überwacht. Kaimann Quote Link to post Share on other sites
!Xabbu 0 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Kameras an öffentlichen Plätzen führt nur zu einer Verlagerung der Kriminalität in nicht überwachte Bereiche und zur einem trügerischen Sicherheitsgefühl der Bevölkerung. Wir brauchen keinen Überwachungsstaat, sondern mehr Zivilcourage beim einzelnen Bürger. Solange keiner einschreitet, wenn vor seinen Augen eine offentsichtliche Straftat passiert, solange brauchen wir auch keine Videoüberwachung. Habe letztens einen bericht im Fernsehen gesehen, wo jemand auf einer belebten Einkaufsstraße einen Wagen komplett demoliert hat. Bis auf eine Frau sind alle Passanten blöd glotzend vorbeigeschlappt und haben allenfalls hämische Kommentare abgegeben. Wozu brauchen wir da eine verstärkte Videoüberwachung, wenn es sowieso keinen interessiert, was paar Meter weiter passiert ? Grüße!Xabbu Quote Link to post Share on other sites
Findom 4 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Habe letztens einen bericht im Fernsehen gesehen, wo jemand auf einer belebten Einkaufsstraße einen Wagen komplett demoliert hat. Bis auf eine Frau sind alle Passanten blöd glotzend vorbeigeschlappt und haben allenfalls hämische Kommentare abgegeben. Sorry, aber diese "Berichte" kannste (fast) alle in die Tonne treten. Quote Link to post Share on other sites
herzi 43 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 In meiner monatlichen Lieblingszeitung dem Playboy, in dem immer recht interessante Artikel stehen, war letztens gerade ein Artikel über die totale Videoüberwachung.Dabei ging es um eine Stadt in Südafrika, weiss leider nicht mehr genau, welche Stadt es war.Dort hat ein privates Sicherheitsunternehmen die totale Überwachung vorgenommen.Jeder noch so kleine Winkel und Nebenstraße wird Videoüberwacht. Die Kriminalität ist dort fast gen 0 gegangen, da sofort eingeschritten wird. Ob das in Deutschland so erstrebenswert ist, wage ich aber zu bezweifeln. Ich würde gerne noch um die Ecke meine Brötchen holen gehen, ohne das ich dabei erkannt werde. Quote Link to post Share on other sites
!Xabbu 0 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Es ist auch immer sehr beliebt, die Symptome zu bekämpfen, statt an die Ursachen ranzugehen. Es ist halt günstiger, überall Kameras zu installieren, als die Gründe für Kriminalität in den Griff zu bekommen. In Südafrika zum Beispiel der weiter schwellende Rasenkonflikt und die miesen sozialen Verhältnisse der schwarzen Bevölkerung. Grüße!Xabbu Quote Link to post Share on other sites
Guest lichterloh Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Zumindest in den Hamburer U-Bahnwagen ist eine totale Überwachung die sehen auch Sauberer aus als die S-Bahnen. Naja die U3 mal ausgeklammert, aber U1/U2/S1 (teilweise) sind echt vom feinsten da geb ich dir recht! Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 was ist denn das hier wieder für ein Schwachsinn Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Worauf beziehst du dich jetzt, GM? Im Übrigen kann man, WENN man Videoüberwachung durchführt, höchstens solche Delikte wie U-Bahn-Scratching eindämmen etc., aber bestimmt keine Kriminalität im großen Stil durchführen. Daher habe ich mit "Nein" gestimmt. Man denke nur an den Film "Der Staatsfeind Nr. 1": Horror, wenn das mal so abginge wie da gezeigt. Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 quatsch natürlich *verscheibselt", natürlich muss es heißen...Kriminaltät im großen Stil verhindern... Quote Link to post Share on other sites
Guest Mr_Biggun Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Dagegen. Ich meide bereits die videoüberwachten Plätze hier. Ich habe keine Lust, mich auf Schritt und Tritt von irgendwem beäugen zu lassen. Quote Link to post Share on other sites
traffic 8 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 "Im Übrigen kann man, WENN man Videoüberwachung durchführt, höchstens solche Delikte wie U-Bahn-Scratching eindämmen etc" Noch nicht mal das: Bis da jemand vom Wachdienst käme, sind die Sitze futsch, und der Täter über alle Berge. Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Worauf beziehst du dich jetzt, GM? Kann man diese Frage stellen, wenn man bei klarem Verstande ist:Totalüberwachung als Traumziel??!?! Quote Link to post Share on other sites
AgentK 0 Posted May 24, 2005 Report Share Posted May 24, 2005 Klares Nein!Erstens kann man das nur sehr beschränkt auswerten, zweitens bekämpft man damit nicht das Verbrechen, sondern drängt es nur an andere Orte. Drittens kann an echten Gefahrenstellen auch die Polizei 'in echt' oft vorbeischauen (was sie ja idR schon macht!). Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 Weltmeisterschaft 2006Urlaubssperre für Polizisten während der Fußball-WM 25. Mai 2005 Für die Zeit der Fußball-Weltmeisterschaft im Sommer kommenden Jahres wird es für die Polizei voraussichtlich eine Urlaubssperre geben. Das kündigte der baden-württembergische Innenminister Heribert Rech am Mittwoch auf einer Bund-Länder-Konferenz in Stuttgart an. Zusammen mit Bundesinnenminister Otto Schily legten die Länder das nationale Sicherheitskonzept für das sportliche Großereignis vor. ... Schily kündigte ferner an, daß die Videoüberwachung ausgeweitet werden soll. Er nannte als Beispiel Orte, an denen die Spiele auf Großleinwänden übertragen werden. Die Videoüberwachung sei ein gängiges Mittel. Nach Angaben des Stuttgarter Innenministeriums sind aber keine biometrischen Personenkontrollen vorgesehen. Das sei kein Bestandteil des nationalen Sicherheitskonzepts. ... Kompletter Artikel weitere Meldungen Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 QUOTE (###### @ 24.05.2005, 20:40) Worauf beziehst du dich jetzt, GM? Kann man diese Frage stellen, wenn man bei klarem Verstande ist:Ich denke schon, dass ich das bin, falls du das meinst. Aber konkretisier doch mal.Noch nicht mal das: Bis da jemand vom Wachdienst käme, sind die Sitze futsch, und der Täter über alle Berge.Ja, das stimmt zwar, aber man hat ja den Film, und der kann der Identifizierung dienen. Ist zwar mühsam, funktioniert aber. Quote Link to post Share on other sites
Waschbaerbauch 40 Posted May 25, 2005 Report Share Posted May 25, 2005 Worauf beziehst du dich jetzt, GM? Im Übrigen kann man, WENN man Videoüberwachung durchführt, höchstens solche Delikte wie U-Bahn-Scratching eindämmen etc., aber bestimmt keine Kriminalität im großen Stil durchführen. Daher habe ich mit "Nein" gestimmt. Man denke nur an den Film "Der Staatsfeind Nr. 1": Horror, wenn das mal so abginge wie da gezeigt. jepp... manipulation wäre tür und tor geöffnet und man könnte nicht mal mehr das gegenteil beweisen Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 26, 2005 Report Share Posted May 26, 2005 Genau so ist es! Quote Link to post Share on other sites
Böser_Störer 0 Posted May 26, 2005 Report Share Posted May 26, 2005 Ich habe keinen Bock dass alle wissen wann und wo ich auf der Strasse gefurzt habe, sowein kommt´s noch Quote Link to post Share on other sites
Besorgter 51 Posted May 26, 2005 Report Share Posted May 26, 2005 Mit Verlaub, ich bin überzeugt davon, dass DAS nun wirklich keinen interessiert ... ;-) Quote Link to post Share on other sites
Böser_Störer 0 Posted May 26, 2005 Report Share Posted May 26, 2005 Es gibt einfach Sachen, die keinen was angehen, nicht meine Mama, nicht die Frau, nicht den besten Kumpel, und schon garnicht die Büroratten, die einem so schon das Leben schwer machen. Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted May 26, 2005 Report Share Posted May 26, 2005 Aber konkretisier doch mal. @###### Meine Beiträge waren nicht auf dich bezogen sondern auf die Fragestellung im Titel: "Totalüberwachung als Traumziel ?". (Der Hang des TE zum Überwachungs-Fetischismus ist ja unter Stammpostern einschlägig bekannt ). Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 27, 2005 Report Share Posted May 27, 2005 Der Hang des TE zum Überwachungs-Fetischismus ist ja unter Stammpostern einschlägig bekannt Ich wuerde eher mal so sagen: Dieser angebliche Hang wird ihm von einigen Stammpostern nachgesagt.... Quote Link to post Share on other sites
TMX 15 Posted May 27, 2005 Report Share Posted May 27, 2005 Meine Beiträge waren nicht auf dich bezogen sondern auf die Fragestellung im Titel: "Totalüberwachung als Traumziel ?".Oki, alles klar; sah halt von der Optik so aus Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted May 27, 2005 Report Share Posted May 27, 2005 @HarryB Der Hang des TE zum Überwachungs-Fetischismus ist ja unter Stammpostern einschlägig bekannt Ich wuerde eher mal so sagen: Dieser angebliche Hang wird ihm von einigen Stammpostern nachgesagt.... ach Harry, alter Knabe, so wie du mittlerweile auf mich reagierst entwickeln wir uns langsam zu einem Paar wie Koral und Goose. Du solltest mich daher also langsam gut genug kennen, um zu wissen, dass ich sowas nicht behaupten würde, wenn ich es nicht auch beweisen kann : hier[/url],28.11.2004, 22:43]Um die Strafe zu überprüfen kann man ja einen GPS-unterstützten Fahrtenschreiber ins Fahrzeug einbauen. Bei verlassen der vorgegebenen Route gibt es dann eine automatische Meldung per GSM. Auch kann man so Geschwindigkeitsverstösse sicher bestrafen. ... Quote Link to post Share on other sites
glückspilz 16 Posted May 27, 2005 Author Report Share Posted May 27, 2005 @GM:Wenn du denn angegebenen Tread genau gelesen hättest, hättest du festgestellt das er sich im Humor-Bereich befunden hatte. In diesen Humor-bereich kann und darf man nicht alles geschriebene Ernst nehmen. Desweiteren ging es um eine Überwachung um die Auflagen zu kontrollieren die ein Täter statt eines Fahrverbots aufgebrummt bekommen hat. Quote Link to post Share on other sites
Guest GM_ Posted May 27, 2005 Report Share Posted May 27, 2005 also glücksi, Zitate von dir pro Überwachung finden sich überall. Auf die Schnelle bin ich über diesen Thread gestolpert, in dem du - ohne jedes Augenmaß - für eine EU weite Verfolgung von Verkehrs-Owis plädierst: Sinnvoll wäre auch ein einheitliches Bußgeld/Punktesytem um zu verhindern das die Strafen vom Nasenfaktor abhängig sind. Für die Halterermittlung gibt es doch EUCARIS so das es kein Problem darstellt die Halter zu ermitteln. Nur wird dieses System noch nicht von allen EU-Ländern genutzt. Hier könnte die zusammenarbeit verstärkt werden. Oder hier: Folgende Änderungen wären sinnvoll: Verlängerung der Verjährungsfrist auf 6 Monaten. Bei falschangaben des Halters 2 Jahre. Dies wird die Alberto-methode sicher verhindern. Bei fehlenden Angaben des Halters droht automatisch das Fahrtenbuch evtl. zusätzlich Bußgeld Die Fahrtenbuchauflage sollte für alle Fahrzeuge im Haushalt/ in der Firma des Tatfahrzeughalters gelten. Dies verhindert ein Umgehen der Auflage dürch ummelden des KFZ Zwang zur Herrausgabe des Fahrtenbuches, auch wenn es nur aus steuerrechtlichen Gründen geführt werden muss. Richtige Strafen bei fehlern in Fahrtenbuch (z.B 120 Tagessätze) Alternative Strafen für Fahrer die den Führerschein beruflich benötigen z.B. Führerschein gilt nur für nachweisbare dienstfahrten. Fahrer muß den nachweis erbringen. Die derzeitigen 50€+1Punkt sin ein Witz ... Reicht das, @HarryB ? Quote Link to post Share on other sites
HarryB 732 Posted May 28, 2005 Report Share Posted May 28, 2005 Reicht das, @HarryB ?Mir ist zwar noch immer nicht ganz klar, was die aufgefuehrten Beispiele mit einem angeblichen Hang zum Ueberwachungs-Fetischismus zu tun haben, aber da ich nicht in den Verdacht geraten moechte, auf Dich wie Koral auf Goose oder vice versa zu reagieren, sage ich mal einfach so: Lass' gut sein.... Quote Link to post Share on other sites
Böser_Störer 0 Posted June 2, 2005 Report Share Posted June 2, 2005 Tja Pechpilz du hast echt Pech mit deiner Eistellung. Ich Würde sagen zieh mal in die Schweiz um, da sind die Strafen heftiger, da kommst du villeicht besser klar. Ich habe jedenfalls keine lust mit zwei scheuklappen aufm Kopf Zwischen zwei Mauern, damit ich keinen Schritt li. oder re. machen kann, langsam bis zu meinem Grab zu gehen. Ich will auch mal schnell dorthin laufen, aber auch mal stehenbleiben oder zur seite gehen, ich will Freiheit, das wovon es hier schon sowieso so wenig gibt. Quote Link to post Share on other sites
Böser_Störer 0 Posted June 2, 2005 Report Share Posted June 2, 2005 Mein Mobilfunkanbieter bittet per SMS alle Kunden den neuen Datenschutzbestimmungen online zuzustimmen. Was soll das schon wieder? Dürfen sie dann meine Gespräche abhören, oder was? Darauf habe ich ja gar keinen Bock. Seit wann muss ich diesen bestimmungen eigentlich zustimmen? Ich glaube wenn ich das NICHT mache, interessiert das eh keinenun und die werden trotzdem eingeführt. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.