addi 0 Posted July 18, 2014 Report Share Posted July 18, 2014 Hallo, Ich bin heute auf der Petersdorfer Brücke a19 Richtung Rostock geblitzt worden.Ich habe aber keineBeschränkung gesehen. Zur Info ich war mit einem Bus unterwegs. Ich hoffe es ist nur ein LKW Blitzer. Weis da jemand was wie die aktuelle Beschränkung da ist ? MfGAddi Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 22, 2014 Report Share Posted July 22, 2014 Zur zHv kann ich nichts sagen. Laut Radio standen sie heute wieder dort. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted July 22, 2014 Report Share Posted July 22, 2014 Bin da Sonntag langgefahren. Sind erlaubt wegen Brückenschäden. Quote Link to post Share on other sites
Eribaer 382 Posted July 22, 2014 Report Share Posted July 22, 2014 Bin da Sonntag langgefahren. Sind erlaubt wegen Brückenschäden...und dann, wenn die Brückenschäden beseitigt sind, bleibt das Limit, nämlich wegen "neuer Fahrbahnbelag". Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted July 22, 2014 Report Share Posted July 22, 2014 Der wird bestimmt erst aufgetragen wenn die Urlaubszeit vorbei ist. Die stehen da soooo oft Quote Link to post Share on other sites
contra 74 Posted July 23, 2014 Report Share Posted July 23, 2014 sonst ist da Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted July 23, 2014 Report Share Posted July 23, 2014 genau ansonsten immer 100, bis die Brückenlager komplett saniert sind! Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted July 25, 2014 Report Share Posted July 25, 2014 Dieses Bild stammt vom 21.07.2014 19:00 Uhr. Gemessen wird mit Vitronic PSS - immer Rtg. Rostock. 1 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 25, 2014 Report Share Posted July 25, 2014 Was ich bei den Brückenschäden immer nicht verstehe ist, warum die Pkw und Lkw immer die selbe zHv haben. Richtet denn ein Pkw mit 80, 100, 120 den selben Schaden an wie ein Lkw mit 65 oder 70 km/h? Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted July 26, 2014 Report Share Posted July 26, 2014 Richtet denn ein Pkw mit 80, 100, 120 den selben Schaden an wie ein Lkw mit 65 oder 70 km/h?Einzeln betrachtet nicht. In der Menge und durch die höhere Geschwindigkeit und dadurch zunehmender Radkraft beim "zusammendrücken der Stoßdämpfer" schon. Ein Herabsetzen der Geschwindigkeit bewirkt das bei Fahrbahnunebenheitena) die Radkraft verkleinert wirdb) die Brücke nicht mehr so sehr an der gleichen Stelle belastet wird, wo sie vorher Jahrelang belastet wurde. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 26, 2014 Report Share Posted July 26, 2014 Und die negativen Einwirkungen sind beim Pkw bei 60 also genauso groß wie bei einem Lkw welcher ebenso 60 fährt. Das kann ich irgendwie nicht glauben. Gerade weil man sonst ja immer hört, dass ein Lkw ein tausendfaches an Straßenschäden verursacht. Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted July 26, 2014 Report Share Posted July 26, 2014 Ja klar, nicht bei einem Pkw im Vergleich zu einem Lkw. Ich hätte wohl besser anstatt "Menge", "Anzahl der Pkw-Fahrzeuge" schreiben sollen. Es geht ja darum eine bereits geschädigte Brücke zu schonen. Bei entsprechenden Fahrbahnunebenheiten kann man die Brücke in Schwingungen versetzen. So wie man -eine ausreichende Anzahl Personenen vorausgesetzt- im Gleichschritt über eine Brücke läuft. Oder auf einem Parkdeck "Gangnam style" tanzt [youtube Video]. 1 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 26, 2014 Report Share Posted July 26, 2014 Blos langsamer heißt geringere Abstände und damit mehr Fahrzeuge. Und nachts dürfte dies auch kein Problem sein. Quote Link to post Share on other sites
addi 0 Posted July 26, 2014 Author Report Share Posted July 26, 2014 Kann es sein das an manchen Tagen die Geschwindigkeit auf 100 wieder hoch genommen wird ??? Mensch das Schild hätte ich doch gesehen genau vor dem braunen Schild stand der Blitzer den hab ich ja schon von weiten gesehen.... MfG Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted July 26, 2014 Report Share Posted July 26, 2014 Was ich bei den Brückenschäden immer nicht verstehe ist, warum die Pkw und Lkw immer die selbe zHv haben.Haben sie nicht. Auf A 44 und 45 z.B. ist die Geschwindigkeitsbeschränkung für LKW auf den entsprechend stark beschädigten Brücken regelmäßig , die für PKW , manchmal auch . Da aber dort genauso regelmäßg nicht kontrolliert wird... Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted July 27, 2014 Report Share Posted July 27, 2014 Schön das es offensichtlich auch anders geht. Aber irgendwie passt das dann nicht zur Aussage von BamBam. Quote Link to post Share on other sites
Zitrone 23 Posted July 27, 2014 Report Share Posted July 27, 2014 Kann es sein das an manchen Tagen die Geschwindigkeit auf 100 wieder hoch genommen wird ??? Mensch das Schild hätte ich doch gesehen genau vor dem braunen Schild stand der Blitzer den hab ich ja schon von weiten gesehen.... MfGLeider nicht. Wäre auch grob unlogisch. Sind ja keine temporären Gründe für die Limitierung (z.B. wie Tagesbaustellen oder so) Quote Link to post Share on other sites
BamBam 120 Posted July 27, 2014 Report Share Posted July 27, 2014 Aber irgendwie passt das dann nicht zur Aussage von BamBam.Ich schrieb nicht das es bei beliebigen Fahrbahnunebenheiten zurifft. Sondern bei entsprechenden Fahrbahnunebenheiten. Ich könnte noch anführen das bei einem Lkw die 3. Achse (sofern vorhanden) dafür sorgt das ein Teil der Schwingung, der durch die 1. und 2. Achse entsteht, absorbiert wird. Es gibt auch noch andere Faktoren wie z.B. Seitenwind der sich hauptsächlich nur auf Lkw auswirkt. Welche Faktoren dort nun zutreffen um 60, 80 oder was auch immer anzuordnen, weiß ich nicht. Das es zu viele VZ 274 gibt die zu wenig angepasst sind ist klar. VZ 274 wegen Lärmschutz und Elektrofahrzeuge wäre auch so etwas. Quote Link to post Share on other sites
Alpha13 0 Posted August 13, 2014 Report Share Posted August 13, 2014 Ich hab auch ein Bild von Dieser Brücke bekommen. Ich kann mich zur Hölle nicht erinnern, dass dort ein 60er Schild stand. Ich war nach Abzug der Tolleranz mit 25km/h dabei...Bilder sind ganz gut. Entdlich mal ein schönes Foto von meinem Auto... Im Ernst. Das Gesicht des Fahrers ist nur von der Seite zu sehen und er hat eine große Sonnenbrille auf. Macht es Sinn einen anderen Fahrer zu benennen? Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted August 13, 2014 Report Share Posted August 13, 2014 Macht es Sinn einen anderen Fahrer zu benennen?Ist es sinnvoll, wegen einer Ordnungswidrigkeit eine Straftat zu begehen? Somit hast Du die Antwort. Quote Link to post Share on other sites
das Jann 49 Posted August 14, 2014 Report Share Posted August 14, 2014 Ich hab auch ein Bild von Dieser Brücke bekommen. Ich kann mich zur Hölle nicht erinnern, dass dort ein 60er Schild stand. Ich war nach Abzug der Tolleranz mit 25km/h dabei...Bilder sind ganz gut. Entdlich mal ein schönes Foto von meinem Auto... Im Ernst. Das Gesicht des Fahrers ist nur von der Seite zu sehen und er hat eine große Sonnenbrille auf. Macht es Sinn einen anderen Fahrer zu benennen? Beim Landkreis Mecklenburgische Seenplatte kann man sich die doch online angucken, wie in Brandenburg oder? Quote Link to post Share on other sites
tobeass 0 Posted November 3, 2014 Report Share Posted November 3, 2014 (edited) Zitrone, on 25 Jul 2014 - 19:58, said:Dieses Bild stammt vom 21.07.2014 19:00 Uhr. Gemessen wird mit Vitronic PSS - immer Rtg. Rostock. liebe zitrone, lieber addi und mitleser, ich habe den selben Blitzer am 14.Juli mitgenommen. Bin 2Wochen später nochmal die Strecke gefahren und diesmal gab's 'ne nachvollziehbare Beschilderung und Fahrbahnverengung. Der "Beschildungsplan", der als Beweis vom Ordnungsamt vorgelegt wurde, hat keine Datierung und spiegelt nicht die Tatsachen des 14.Juli wieder.Ich suche nun Zeugen bzw. Beweise wie Fotos oder Videos für die Beschilderung Peterdorfer Brücke vom 14. Juli 2014. Also lieben Dank schon mal an Zitrone für das Foto!!Hat jemand ein fOTO/Video der Beschilderung vom 14. Juli 2014 und würde Dieses hier hochladen¿ liebe grüßetobXXXXXXX Edited November 3, 2014 by Gast225 elefonnummer entfernt, bitte PN nutzen Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted November 3, 2014 Report Share Posted November 3, 2014 Am 14.7. wird die Beschilderung auch nicht anders gewesen sein. Es dürfte also müßig sein ... Quote Link to post Share on other sites
Benson 0 Posted December 13, 2015 Report Share Posted December 13, 2015 Ist aus dem Schild im August diesen Jahres ein 30km/h-Schild geworden? Ich wurde nämlich mit 73 geblitzt und war mir sehr sicher, dass ein 60er Schild da war. Es wäre schön, wenn mir da einer helfen könnte. 30 km/h auf der Autobahn ist schon Abzocke, oder!? Quote Link to post Share on other sites
Biber 715 Posted December 13, 2015 Report Share Posted December 13, 2015 Ist aus dem Schild im August diesen Jahres ein 30km/h-Schild geworden? Ich wurde nämlich mit 73 geblitzt und war mir sehr sicher, dass ein 60er Schild da war.Dann weißt Du ja, warum Du geblitzt wurdest. Sei froh, daß Dir den Vorsatz wahrscheinlich keiner nachweisen kann. 30 km/h auf der Autobahn ist schon Abzocke, oder!?Nö. wäre eine Geschwindigkeitsbeschränkung. Quote Link to post Share on other sites
muniX089 63 Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 Ist aus dem Schild im August diesen Jahres ein 30km/h-Schild geworden? Ich wurde nämlich mit 73 geblitzt und war mir sehr sicher, dass ein 60er Schild da war. Es wäre schön, wenn mir da einer helfen könnte. 30 km/h auf der Autobahn ist schon Abzocke, oder!? Wie so oft in diesem Land eben ne Mischung aus verpennten Investitionen und einer willkommenen Abzocke: Mehr hier:http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/49353-neue-tolle-autobahnwelt-sperrung-fur-fahrzeuge-uber-35-t-und-30 Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted December 14, 2015 Report Share Posted December 14, 2015 (edited) Zur Zeit sollte laut http://www.bast.de/DE/Fahrzeugtechnik/Baustelleninformation/baustelleninformation_hidden_node.html eigentlich 40 gelten. Edit:Durchklicken, Direktlink zeigt keine Begrenzung an. Edited December 14, 2015 by Gast225 Quote Link to post Share on other sites
Petersdorf 1 Posted May 31, 2016 Report Share Posted May 31, 2016 Habe dort vor kurzem nächtlich die Auffahrt Richtung Rostock genutzt. Dabei begang ich wohl 3 Fehler:1. Anzunehmen, dass in dieser Baustelle, wie auch in vielen anderen Baustellen auf Bundesautobahnen Tempo 80 gilt.2. Beim Auffahren und Einordnen das Begrenzungsschild zu übersehen, das mich eines besseren belehren könnte.3. Zügig die von mir angepeilte Geschwindigkeit zu erreichen, um nachfolgenden Verkehr nicht zu behindern und den Blitzer am Ende der Einfädelspur mitnehmen zu können. Das erste Begrenzungsschild, welches ich dann aktiv wahrgenommen habe, zeigte zu meinem Entsetzen 60 Km/h an und war recht kurz hinter dem Blitzer aufgestellt. Das Prozedere ist ja meistens Auffahrt -> Einfädelspur -> EinfädelspurENDE -> Schild mit Geschwindigkeitsbegrenzung -> Blitzer, aber man kann es sicherlich auch anders machen. Ist dann halt gemein. Aber 20 drüber ist ja zum Glück noch im Rahmen...Die Freude war natürlich groß, als die Ansichtskarte ins Haus flatterte und ich feststellen durfte in einer 40er verkehrsberuhigten Zone mit 80 Km/h geblitzt worden zu sein. Leider kommt die Landschaft im Hintergrund nicht so gut zur Geltung. Finde ich schade, für den Preis. Daraus ziehe ich jetzt folgende Lehren:Meine Annahme aus 1. war fahrlässig (und falsch).Beim Einordnen den Blick in den Rückspiegel vermeiden.Der Landkreis Mecklenburgische Seenplatte hat ein wunderschön funktionales Online Portal. Brauchen sie sicher auch, um den Einsendungen Herr zu werden. Fun Fact (HaHa): Ein Bekannter von mir hat sich dort keine Woche vorher blitzen lassen. Aber der Angsthase hat sich nur mit knappen 33 Km/h drüber durch die Lichtschranke getraut. Ich bin ja kein Fan von krumm Zahlen, aber muss er selber wissen.Merkwürdig ist auch, dass ich fast niemanden kenne, der sich so tief in den Osten traut. Aber wenn man dann doch mal dahin fährt, muss man den Petersdorfer natürlich mitnehmen. Gehört zum guten Ton. Und Aufbau Ost. Möge die neue Brücke lange halten! Quote Link to post Share on other sites
Petersdorf 1 Posted May 31, 2016 Report Share Posted May 31, 2016 Zusatz:Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2016 des Landkreises Mecklenburgische Seenplatte Eine Ergebnisverbesserung durch höhere Erträge (Erhöhung der Blitzerstunden der externenFirmen zum gleichen Preis) von über 50 T€ kann erreicht werden. Zwar ist die Trefferquoterückläufig, d.h. es kommen bei gleicher Blitzintensität weniger Bußgelder. Um die rückläufigeTrefferquote zu kompensieren, wurden die Blitzerstunden erhöht, . Darüber hinaus wurdenVergütungserhöhungen an die externen Firmen zurückgehalten. Derzeit gestaltet sich derAusfall des Blitzers Petersdorfer Brücke (A19) als nachteilig. Durch die Baustelle in diesemBereich kann dieser sehr effektive Blitzer nicht die erhofften und kalkulierten Erträge bringen. Drama Queen. Die sitzen da auf einer Goldgrube und geben es nicht mal zu. Und die Leute, die an den Blitzern sitzen, müssen dafür auf ihre Bonuszahlungen verzichten.Vielleicht kann man die Strafe ja Zweckgebunden an die "externen Firmen" richten. 1 Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 @Petersdorf, was für eine gequirlte Schei....Wieso beschimpfst Du den tiefen Osten wegen Geschwindigkeitsmessungen? Ich sehe in nahezu allen Bundesländern den Kasten mit den automatischen Quittungen und Bons dran , also das ist nun mal eben nicht bundeslandspezifisch oder dieses Gelabber von Aufbau Ost, ist es dann Reaktivierung West, wenn dort geblitzt wird? Quote Link to post Share on other sites
u14325 243 Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 @Roger01: Warum erregst Du Dich? Zumindest wird doch bestätigt, daß es um "erhoffte und kalkulierte Erträge" geht.Und das ist auch in den gebrauchten Bundesländern so. Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 @u14325 tip top 👍 Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted June 1, 2016 Report Share Posted June 1, 2016 im Nachbarlandkreis in Hessen haben sie neulich ein paar Bltzersäulen abgebaut, da die kalkulierten Einnahmen nicht mehr erzielt werden konnten. Das Volk hat sich einfach nicht mehr genug blitzen lassen. Da sucht sich die Bltzerfirma halt ein neues Volk. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 4, 2016 Report Share Posted June 4, 2016 Naja der Blitzer geht doch seit vielen Monaten durch die Presse und sollte damit bekannt sein. Und in zwei/drei Jahren ist es eh vorbei, da dann die Brücke fertig ist. https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=blitzer+petersdorfer+br%C3%BCcke&tbm=nws https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=blitzer+petersdorfer+br%C3%BCcke PS: Vor einiger Zeit galt sogar nur 30 km/h. PPS: http://www.radarforum.de/forum/index.php/topic/48924-a19-petersdorfer-brucke/ Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted June 15, 2016 Report Share Posted June 15, 2016 Zusatz:Haushaltssatzung und Haushaltsplan 2016 des Landkreises Mecklenburgische Seenplatte Eine Ergebnisverbesserung durch höhere Erträge (Erhöhung der Blitzerstunden der externenFirmen zum gleichen Preis) von über 50 T€ kann erreicht werden. Zwar ist die Trefferquoterückläufig, d.h. es kommen bei gleicher Blitzintensität weniger Bußgelder. Um die rückläufigeTrefferquote zu kompensieren, wurden die Blitzerstunden erhöht, . Darüber hinaus wurdenVergütungserhöhungen an die externen Firmen zurückgehalten. Derzeit gestaltet sich derAusfall des Blitzers Petersdorfer Brücke (A19) als nachteilig. Durch die Baustelle in diesemBereich kann dieser sehr effektive Blitzer nicht die erhofften und kalkulierten Erträge bringen. @petersdorf: Sehr gut ! Der Text läßt tief blicken, was in deren Köpfe vorgeht und was deren Antrieb ist. Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 15, 2016 Report Share Posted June 15, 2016 Tja mit seinen Goldeseln sollte man sorgsam umgehen und sie nicht so lange melken bis diese tot sind. Ein paar Testtage weniger und die Stelle wäre nicht so bekannt und damit lukrativ. Wenn hier aber nahezu an jedem Tag 12 Stunden gemessen wird, dies de ganzen Tag im Radio auf allen Sendern gemeldet wird kapiert dies auch der Dümmste. Und wenn die Baustelle weg ist, dann ist der LK Pleite. Quote Link to post Share on other sites
Roger01 205 Posted July 6, 2016 Report Share Posted July 6, 2016 Habe mir mal erlaubt den Stein des Anstosses zu filmen und die Mittel dagegen.ALP, VIP, Atudo auf iPhone, TomTom und Navigon, alle zeigen das Teil an: https://www.youtube.com/embed/SRvejvzkY0s GrußRoger01 3 Quote Link to post Share on other sites
frosch 105 Posted July 7, 2016 Report Share Posted July 7, 2016 @Roger Ich hab gar keinen Blitz gesehen 1 Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.