Berliner Ökoaktivisten Lassen Luft Aus Den Reifen

[Bluey 1,728]

Ad 1.) Dass mit den Einnahmen der Öko-Steuer nicht Bäumchen gepflanzt werden, dass finde ich auch bedauerlich. Allerdings ist es bei Steuern ja nie so, dass es eine Bindung an einen Zweck gibt. Also die Einnahmen der Einkommensteuer werden ja auch nicht dafür ausgegeben, dass die Einkommen steigen und die Einnahmen der Umsatzsteuer... Und stell Dir mal vor, wir würden fordern, dass die Einnahmen der Biersteuer dafür verwendet werden, dass der Bierkonsum steigt. Irgendwie nicht logisch. Eine Lenkungssteuer wie die Bier- oder die Zigaretten oder die Öko-Steuer hat immer nur die Funktion auf der Einnahmeseite zu Lenken, also genau gesagt, dafür zu sorgen, dass weniger Autos gelenkt werden.

 

Ad 2.) Ja, da sollte man auch was machen. Abe rimmer nur auf andere zeigen is auch langweilig.

zu 1.

Einkommenssteuer zahlt JEDER Arbeitnehmer! Die Ökosteuer aber nur der, der ein Auto fährt. Ergo: hier wird nur eine bestimmte Zielgruppe belastet, nicht die Allgemeinheit. Vor allem aber eine Gruppe, wo man (die Politik) genau weiß, daß das Geld fließt. Nämlich, weil die Masse einfach auf das Auto angewiesen ist! Tabaksteuer zahlen nur die, die auch rauchen. Logisch und fair. Warum ich es als Beamter nicht gerade einsehe, für die Rente aufzukommen (Öko-Steuer), zumal ich ja gar keine Rente beziehe, habe ich an anderer Stelle schon beschrieben. Daß andere keine Pension beziehen, diese aber trotzdem mit ihren Steuern bezahlen müssen, weiß ich, hat hiermit aber dennoch rein gar nichts zu tun.

 

zu 2.

Ich zeige nicht nur auf andere, sondern auf die, die den Löwenanteil an der Umweltverschmutzung tragen, aber vergleichsweise wenig belastet werden.

[hartmut 617]

Einkommenssteuer zahlt JEDER Arbeitnehmer!

Nicht nur die, sondern alle deren Einkommen den Grundfreibetrag übersteigt.

 

Tabaksteuer zahlen nur die, die auch rauchen. Logisch und fair.

 

Wenn die Raucher auch die Nutznießer wären, dann wäre es fair. Warum sollen die Raucher den Sold der Beamte zahlen.

 

Warum ich es als Beamter nicht gerade einsehe, für die Rente aufzukommen (Öko-Steuer), zumal ich ja gar keine Rente beziehe, habe ich an anderer Stelle schon beschrieben.

Nun, es gibt auch Rentner die keine oder wenig Beiträge zur Rentenversicherung gezahlt haben, ist also Sache der Steuerzahler, nicht unbedingt Sache der Zwangsmitglieder der Rentenversicherung. Deren Kasse wurde genug geschröpft.

 

Daß andere keine Pension beziehen, diese aber trotzdem mit ihren Steuern bezahlen müssen, weiß ich, hat hiermit aber dennoch rein gar nichts zu tun.

 

Und warum nicht mal nachgefragt? Immerhin finanziere ich als Rentner mit meinen Steuern die Pensionen der Beamte.

 

MfG.

 

hartmut

[Bluey 1,728]

Wenn die Raucher auch die Nutznießer wären, dann wäre es fair. Warum sollen die Raucher den Sold der Beamte zahlen.

Tun sie das mit ihrer Tabaksteuer? Vielleicht... zu einem geringen Teil... wer weiß. Aber die Öko-Steuer wurde von vornherein damit begründet, die Renten stabil zu halten.

 

Nun, es gibt auch Rentner die keine oder wenig Beiträge zur Rentenversicherung gezahlt haben, ist also Sache der Steuerzahler, nicht unbedingt Sache der Zwangsmitglieder der Rentenversicherung. Deren Kasse wurde genug geschröpft.

IMHO: wer nichts einzahlt, sollte auch keine Rente bekommen. Harz IV, Sozialhilfe o.ä., aber eben keine Rente. Woran sollte man diese auch bemessen, wenn er/sie nicht eingezahlt hat?!

 

Und warum nicht mal nachgefragt? Immerhin finanziere ich als Rentner mit meinen Steuern die Pensionen der Beamte.

Jup. Stimmt. Hat aber wohl eher damit zu tun, daß Beamte im Dienste des Staates (der Bürger) als Dienstleister für den Bürger gedacht sind und logischerweise auch von diesem bezahlt werden müssen. Von wem denn sonst?!

 

Vielleicht solltest Du Dich einmal in die Materie des Beamtentums einlesen, da dürfte das auch entsprechend beschrieben und begründet sein.

[gerre 284]

Davon distanziert ich mich. Mach mal langsam Ich bin gegen kriminelle Methoden.

Dazu FrankSchwenger in einem früheren Posting:

Und wieso sollen da nicht irgendwelche Leute drauf hinweisen, indem sie die Luft aus Autos lassen - solange es keine Straftat ist. ....

Ich kann mir schon vorstellen, dass sich die moralischen Vorstellungen mal ändern und dass die Leute, die Luft aus den Autoreifen lassen, mal als Helden gefeiert werden.

Hier sieht man, wie er Straftaten propagiert, auch wenn er der Meinung ist, daß diese mutwillig zugefügten Sachbeschädigungen keine Straftaten sind. Eine etwas merkwürdige Rechtsauffassung, zumal er an anderer Stelle behauptet, daß man sich durch normale Teilnahme am zivilisierten Leben - z. B. durch Autofahren - schuldig macht.

[hartmut 617]

Tun sie das mit ihrer Tabaksteuer? Vielleicht... zu einem geringen Teil... wer weiß.

Wenn Du ein Steueraufkommen von, ich zitiere

 

Die Tabaksteuer

 

Mit Einnahmen von rund 14,3 Mrd. Euro im Jahr 2007 ist die Tabaksteuer nach der Energiesteuer die ertragreichste besondere Verbrauchsteuer.

http://www.zoll.de/b0_zoll_und_steuern/b0_...abak/index.html

 

als geringer Teil bezeichnest, magst Du recht haben. Nur ich sage von der zweithöchsten Verbrauchssteuer werden viel Beamte verhalten.

 

Aber die Öko-Steuer wurde von vornherein damit begründet, die Renten stabil zu halten.

 

Auch da liegst Du daneben wie m³ bei manchen Dingen.

 

Nicht die Renten sollten stabil gehalten werden, sondern die Lohnnebenkosten. Denn real gesehen sinken die Renten seit Jahren stetig, wurden die Leistungen der Rentenversicherung immer weiter beschränkt.

 

IMHO: wer nichts einzahlt, sollte auch keine Rente bekommen. Harz IV, Sozialhilfe o.ä., aber eben keine Rente. Woran sollte man diese auch bemessen, wenn er/sie nicht eingezahlt hat?!

 

Da gibt es nette Schlüssel um das auszurechnen, nur um da in das Detail zu gehen ist hier das falsche Forum. Im Prinzip ist es egal ob das Geld aus der Sozialkasse Rente, oder vom Sozialamt kommt. Zahlen tut es der Steuerzahler.

 

Jup. Stimmt. Hat aber wohl eher damit zu tun, daß Beamte im Dienste des Staates (der Bürger) als Dienstleister für den Bürger gedacht sind und logischerweise auch von diesem bezahlt werden müssen. Von wem denn sonst?!

 

Für mich ist ein Beamter nichts anderes als ein Angestellter des Staates. Warum denn hier die Extrawurst. Der Arbeitgeber hat entweder seine Beschäftigten zu versichern, oder eben Rückstellungen anzusparen.

 

Vielleicht solltest Du Dich einmal in die Materie des Beamtentums einlesen, da dürfte das auch entsprechend beschrieben und begründet sein.

 

Alte Zöpfe müssen nicht auch noch gepudert werden. Ob das Beamtentum noch ein Zukunftsmodell ist lasse ich mal dahingestellt. Auf dem Arbeitsmarkt hat sich die letzten Jahre einiges getan.

 

MfG.

 

hartmut

[Bluey 1,728]

Nur ich sage von der zweithöchsten Verbrauchssteuer werden viel Beamte verhalten.

Och, ich denke eher, daß hier ein erheblicher Teil eher in Richtung des Gesundheitswesens fließen wird. So z.B. auch in den Bau/Unterhalt von Krankenhäusern, die Forschung etc.. Dort ist das Geld sicherlich auch gut angelegt.

 

Nicht die Renten sollten stabil gehalten werden, sondern die Lohnnebenkosten. Denn real gesehen sinken die Renten seit Jahren stetig, wurden die Leistungen der Rentenversicherung immer weiter beschränkt.

Ok. Hier mag ich mich ein wenig geirrt haben. Nichts desto weniger: auch Lohnnebenkosten betreffen einen Beamten nicht.

 

Da gibt es nette Schlüssel um das auszurechnen, nur um da in das Detail zu gehen ist hier das falsche Forum. Im Prinzip ist es egal ob das Geld aus der Sozialkasse Rente, oder vom Sozialamt kommt. Zahlen tut es der Steuerzahler.

Sind wir nicht ein Sozialstaat? Nur sollte die Sozialhilfe IMHO nicht dazu führen (wie es leider doch in manchen/einigen Fällen der Fall ist), daß die Leute mit der staatlichen Hilfe mehr als zufrieden sind und daher keinerlei Anlaß sehen und Ansporn verspüren, einer geregelten Arbeit nachzugehen. Und das darf nicht sein!

 

Für mich ist ein Beamter nichts anderes als ein Angestellter des Staates. Warum denn hier die Extrawurst. Der Arbeitgeber hat entweder seine Beschäftigten zu versichern, oder eben Rückstellungen anzusparen.

Dieses Thema hatten wir ja nun schon des öfteren. Ich denke nicht, daß man das hier wieder detailliert wiederholen muß. Wäre hier sicherlich auch der Falsche Ort.

 

Alte Zöpfe müssen nicht auch noch gepudert werden. Ob das Beamtentum noch ein Zukunftsmodell ist lasse ich mal dahingestellt. Auf dem Arbeitsmarkt hat sich die letzten Jahre einiges getan.

Wie sich aber immer wieder zeigt, neigt man denn doch eher wieder zum Beamtentum als zum Angestelltenwesen. Man hat ja in den letzten Jahren in manchen Bereichen (Lehrer z.B.) etliche Erfahrungen sammeln dürfen. Das Beamtenwesen hat für den Staat nunmal sehr gravierende und nicht zu unterschätzende Vorteile.

[hartmut 617]

Och, ich denke eher, daß hier ein erheblicher Teil eher in Richtung des Gesundheitswesens fließen wird. So z.B. auch in den Bau/Unterhalt von Krankenhäusern, die Forschung etc.. Dort ist das Geld sicherlich auch gut angelegt.

Da es keine Zweckbindung von Steuern gibt ist es müßig über den Verwendungszweck zu spekulieren. Es könnte eher darüber diskutiert werden was wegfallen würde wenn die Steuern fehlen.

 

Ok. Hier mag ich mich ein wenig geirrt haben. Nichts desto weniger: auch Lohnnebenkosten betreffen einen Beamten nicht.

 

Und ob die einen Beamten treffen, es sei denn er kann sich völlig aus der Wirtschaft, sprich vom Steuerzahler abkoppeln. Sinn und Zweck ist es hier die Produkte für den Markt, speziell Weltmarkt attraktiv zu machen. Arbeit bringt Steuern = Geld in die Lohntüte der Beamte.

 

Sind wir nicht ein Sozialstaat? Nur sollte die Sozialhilfe IMHO nicht dazu führen (wie es leider doch in manchen/einigen Fällen der Fall ist), daß die Leute mit der staatlichen Hilfe mehr als zufrieden sind und daher keinerlei Anlaß sehen und Ansporn verspüren, einer geregelten Arbeit nachzugehen. Und das darf nicht sein!

 

Um es mal klar auszudrücken, wer heute Rentner wird, ausgenommen Waisen, Witwen Altersrentner, der ist nur noch unverwertbarer Schrott. Die Voraussetzungen sind da unmenschlich hoch geworden. Wie willst Du den Schrott zur Arbeit bringen?

 

Wie sich aber immer wieder zeigt, neigt man denn doch eher wieder zum Beamtentum als zum Angestelltenwesen. Man hat ja in den letzten Jahren in manchen Bereichen (Lehrer z.B.) etliche Erfahrungen sammeln dürfen. Das Beamtenwesen hat für den Staat nunmal sehr gravierende und nicht zu unterschätzende Vorteile.

Kommt darauf an, nur ob jemand besser arbeitet wenn er statt Gehalt Sold bekommt. Da kommt es eher auf die Einstellung zur Arbeit an. Und für der Staat wäre es doch angenehm wenn überaltertes Material Personal wie in der freien Wirtschaft an die Luft gesetzt wird.

 

Stell dir mal vor, da kommt so ein Bengel frisch von der Uni und will den Betrieb auf Vordermann bringen = Kosten einsparen. Zuerst wird mal alles gefeuert was etwas Älter und teuer ist.

 

Da Frage ich mich doch wer da mehr Vorteile hat, der Staat oder seine Bediensteten.

 

MfG.

 

hartmut

[Bluey 1,728]

Zu letzterem: ich sage ja, daß das schon analysiert worden ist. Einschlägige Erfahrungswerte liegen vor. Das Beamtentum kommt danach dem Staat deutlich kostengünstiger, als wenn er Angestellte beschäftigen würde.

[fritz the cat 163]

Ich will nicht unter den harten Folgekonsequenzen Eurer Umweltbelastung leiden. Das ist alles.

Du hast mit dem Spruch mein Wochenende gerettet.

Ich habe ja keine Ahnung aus welchem Paradies man dich geworfen hat aber eine Großstadt war noch nie für gute Umweltbedingungen bekannt.Heute sind es die Autos und früher die Pferde und ihre Hinterlassenschaften.Irgendwo hatte ich mal einen Bericht über die Umweltverschmutzung im Berlin der Jahrhundertwende,die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert.Das Fazit war das es damals weit dreckiger war und mehr gestunken hat als Heute was nicht zuletzt an den tausenden von Pferden lag die die Strassen verschissen und verpisst hatten.In anderen Großstädten sah das wohl kaum anderst aus.Wenn du ohne Umweltbelastungen leben willst bist du in Deutschland am falschen Platz,ausserdem solltest du deine PC verschenken da der bei der Herstellung die Umwelt stark belastete,bei der Entsorgung wieder und der Strom kommt auch in München nicht so einfach aus der Steckdose.

[DocBrown 1]

Ich will mal sehen wie Fracht in time per Fahrrad von München nach Hamburg kommt... Unverdorben versteht sich

Du, Fisch gibts auch bei uns.

 

Tjaaa der gute Hochseelachs aus den Bergen? Oder die Scholle vom Bodensee? Was meinst du wie schnell kleine Seen überfischt werden können. Der meiste Fisch kommt von der Küste. Aber musst ja nicht Fisch nehmen. Nimm dein Müsli. Das ist so günstig weil es nicht Packung für Packung transportiert wird sondern???

 

Rischtisch: Auf 23 Paletten mit einer Gesamttonnage von 28 Tonnen. So jetzt bring mal 28 Tonnen auf einmal mit deinem Fahrrad weg. Das will ich sehen.

 

Ich kann das auf alles weitere Ausbreiten... Brot z.b. Das dein Brot jeden Tag frisch ist liegt daran das Sattelzüge es von der Fabrik zu den Verteilerstellen bringen. Von den Verteilerstellen geht es mit 7.5 Tonnern zu den Läden.

Ich will sehen wie du das alles mit dem Fahrrad machen möchtest... Oder mit der Bahn.

 

Bedenke: Die Wirtschaft will alles "in time". Schuld daran sind die Kunden, die hohe Ansprüche haben. Dein schönes Paradies geht leider nicht auf. Die Masse der Menschen kann nicht existieren ohne die Industrialisierung. Und wie so schön schon gesagt. Industrialisierung bring CO2. Der Mensch muss einfach in den sauren Apfel beissen... Oder es muss einfach mal eben die hälfte der Erdbevölkerung ins Gras beissen. Dann können wir wieder zurück zu Pferd und Wagen... oder die Leute die Fisch essen ziehen an die Küste und wer lieber Getreide isst an die Flüsse im inland.

 

Junge deine verdrehte Weltanschauung wünsche ich keinem Menschen.

[gerre 284]

Irgendwo hatte ich mal einen Bericht über die Umweltverschmutzung im Berlin der Jahrhundertwende,die Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert.Das Fazit war das es damals weit dreckiger war und mehr gestunken hat als Heute was nicht zuletzt an den tausenden von Pferden lag die die Strassen verschissen und verpisst hatten.In anderen Großstädten sah das wohl kaum anderst aus.

Mitte des 19. Jahrhunderts hatten besorgte Menschen vorhergesagt, daß die großen Städte in Pferdemist versinken werden. Heute wissen wir, warum es nicht dazu gekommen ist.

Die Umweltverschmutzung war damals nicht nur unästhetisch, sondern führte auch zu zahlreichen Krankheiten. Zum Beispiel brach in Wien einmal eine Choleraepidemie aus. Erst danach, durch den Schaden klug geworden, haben die Wiener eine Kläranlage zur Abwasserreinigung angelegt.

 

Wenn du ohne Umweltbelastungen leben willst bist du in Deutschland am falschen Platz

Dann muß er aber auf die in Deutschland gebotene Infrastruktur und die sozialen Sicherheiten verzichten. Ob er dazu wohl bereit ist?

[fritz the cat 163]

Ob er dazu wohl bereit ist?

 

Wohl nicht.Da er aber eh schon in München lebt würde es ja schon einen guten Anfang bedeuten wenn er noch etwas mehr in den Süden zieht.Da kann er sich dann um irgendeine Alm kümmern.

 

In einer Kneipe in die ich früher öfters gegangen bin hing ein schönes Bild das damals vor mehr als 15 Jahren so aktuell war wie heute.

Auf dem Bild war eine Dschungellandschaft und in einem Baum ein Baumhaus aus dem man den Fernseher herausschimmern sah.

Name des Bildes,Zurück zur Natur-aber nicht ohne Fernseher.

 

Habe lange,zu lange überlegt ob ich es kaufen soll.Bis ich mich entschlossen hatte war es leider weg.

 

Was die Umweltverschmutzung angeht,da waren einige Völker vor 2000 Jahren weiter als unsere Vorfahren noch Anfang des 20. Jahrhunderts.Das der Dreck,besonders die menschlichen Abfallprodukte,Krankheiten begünstigen wussten schon die alten Griechen und die Römer.

 

Es wäre mal interessant wo die menschliche Zivilsation heute wäre wenn man auf dem griechisch/römischen Wissen nahtlos aufgebaut hätte anstatt es Jahrhundertelang zu verdammen.

[Kolbenfeder 77]

Auf dem Parkplatz unseres Studentewohnheimes wurde mal ein "Luftablasser" erwischt, gerade nach dem Aufschrauben des 3. Ventiles des 2. Wagens.

 

Der wurde nicht verprügelt, aber 4 studentische Sportler gaben ihm eine Fußluftpumpe, eine sehr einleuchtende Aufforderung und genügend Zeit.......

 

für die 4 Sportler war es eine lauschige Sommernacht mit nettem Gespräch und rythmischem Begleitgeräusch........

[FrankSchwenger 0]

.. Ist dieser Mensch aber dann mal über fünfzig und die ersten krankheitsbedingten Einschränkungen nehmen...

 

Ideologische Forderungen an Andere stellen, weil man selbst mit deren harten Folgekonsequenzen nicht zu rechnen hat, ist einfach nur billig.

 

Tut mir leid, kraß, ich wusste nicht, dass Du schon über 50 bist und Deine ersten krankheitsbedingten Einschränkungen hinzunehmen hast... Oder bist Du gerade dabei irgendeinen Fall zu konstruieren? Da fallen mir auch welche ein.

[dagegen 14]

Eine neue Dimension der "Ökoaktivisten" fand ich in einer Randnotiz im Focus:

 

Abgebrannt in der Hauptstadt

Ihren Einstand in Berlin hatten sich die Hamburgerinnen Lisa und Gyde anders vorgestellt. Als die beiden jungen Ärztinnen am Morgen nach dem Umzug aufstanden, war der LKW mit ihrer gesamten Habe abgefackelt. ... Sie hatten für den Umzug den Laster einer befreundeten Catering-Firma geliehen ... Im Szene-Viertel, so vermutet die Polizei, muss das Auto militanten Linksradikalen als Feindobjekt erschienen sein.

(Quelle: Focus 36/2008, Seite 42)

 

 

Dass es was mit Öko zu tun hat, ist zwar Spekulation, aber der Verdacht auch nicht ganz fernliegend, nach dem, was ich hier bisher über die Vorfälle in Berlin gelesen habe.

[alwaysultra 5]

Auf dem Parkplatz unseres Studentewohnheimes wurde mal ein "Luftablasser" erwischt, gerade nach dem Aufschrauben des 3. Ventiles des 2. Wagens.

 

Der wurde nicht verprügelt, aber 4 studentische Sportler gaben ihm eine Fußluftpumpe, eine sehr einleuchtende Aufforderung und genügend Zeit.......

 

für die 4 Sportler war es eine lauschige Sommernacht mit nettem Gespräch und rythmischem Begleitgeräusch........

 

vorbildlich reagiert.

[Highspeedbiker 1]

Hi, ich nochmal,

 

ich kann wirklich nicht erkennen, wo ich "Stammtischparolen" verbreite, wenn ich von "nichtsbesitzenden, übelriechenden.... Personen des linken Spektrums spreche"?

 

Erstens waren Randalierer (an Fahrzeugen, vorrangig in Ballungsgebieten) meist bzw. sehr oft Jugendliche aus dem linken Spektrum.

Zweitens, "nichtsbesitzend", dürfte bei dieser Klientel wohl zutreffend sein (denn am geklauten Fahrrad kann man kein Eigentum, im rechtlichen Sinne erwerben, auch wenn man es in seinem Besitz hat).

Drittens, "übelriechend" trifft auch auf nicht wenige der o.g. zu, und das kenne ich aus eigenen (nicht gewollten aber trotzdem erlebten) Kontakten mit selbigen.

Kann mir allerdings kein Urteil erlauben, wieviele "richtig Linke" der Eine oder Andere von euch schon getroffen/gerochen hat.

Und das "Öko´s" sich oft aus dem Lager des linken Spektrums rekrutieren, dürfte auch kein Geheimnis sein (habe zumindest noch keine "Bomberjacke" bei medienwirksamen Ökoaktionen gesehen)?!

 

Also nix mit Diffamierung und Stammtischparolen!!

 

Und das derartige "Ökoaktivisten" damit rechnen müssen, bei ihren STRAFTATEN auch mal (zurecht?!) eine auf die Lampe zu bekommen, ist bestimmt nicht nur meine Meinung!!

 

 

Die Idee der "vier studentischen Sportler" ist auch ganz nett, allerdings guckt hier irgendwie eine Nötigung, Freiheitsberaubung (bzw. freiheitsbeschränkende Maßnahme), vielleicht Beleidigung (lockere Sprüche gab´s bestimmt auch) heraus und das auch noch gemeinschaftlich.

Und das, beim "Richtigen" wird teurer als ´ne Faust ins Gesicht!!

 

 

Gruß

Highspeedbiker

[gerre 284]

ich kann wirklich nicht erkennen, wo ich "Stammtischparolen" verbreite, wenn ich von "nichtsbesitzenden, übelriechenden.... Personen des linken Spektrums spreche"?

Mach Dir nix draus HarryB schreibt sowas immer, wenn ihm nichts besseres einfällt. Hat er bei mir auch schon gemacht.

Wenn man in einem Elfenbeinturm sitzt kann man natürlich leicht auf das Niveau der Stammtische herabsehen.

[HarryB 732]

Hi, ich nochmal,

 

ich kann wirklich nicht erkennen, wo ich "Stammtischparolen" verbreite, wenn ich von "nichtsbesitzenden, übelriechenden.... Personen des linken Spektrums spreche"?

 

Erstens waren Randalierer (an Fahrzeugen, vorrangig in Ballungsgebieten) meist bzw. sehr oft Jugendliche aus dem linken Spektrum.

War mir klar, dass Du nichts erkennen kannst, wer so dicke Scheuklappen traegt, der rennt ja beinahe blind durch die Weltgeschichte. Dein einfarbiges Bild der poesen Buben spricht ja auch fuer sich....

Aber lass mich doch mal so fragen: Wieviele Randalierer kennst Du denn, dass Du eine derartige Behauptung aufstellen kannst?

 

Also die, die mein Auto damals im Ballungsgebiet Muenchen verunstaltet haben, waren maximal 12 - 13 Jahre alt und hatten mit absoluter Sicherheit noch nicht eine irgendwie auch immer ausgerichtete Spektrenangehoerigkeit.

 

[...]

Zu dem weiteren eruebrigt sich jeder Kommentar, denn hier quietscht der Quatsch bereits. Selbiges gilt auch fuer den Beitrag von deinem Claqueur 'gerre'.

[Highspeedbiker 1]

Hi HarryB,

 

alter Spruch, aber trotzdem aktuell. "wer lesen kann, ist klar im Vorteil".

 

Ich sagte nicht, "jeder Randalierer ist aus dem linken Spektrum", ich sagte "meist oder sehr oft sind derartige Randalierer aus dem linken Spektrum" (kleiner Unterschied - oder?).

 

Du hast mich gerfragt, "wieviele Randalierer ich persönlich kenne"?

Primäre Gegenfrage, wieviele Randalierer kennst du persönlich?

 

Warst du schon zumindest einmal in den "Wohnungen" einiger Personen des linken Spektrums?

Ich vermute Nein!!

 

Deshalb für dich zur Erklärung:

 

Du kommst in ein Abbruchhaus, über ein versifftes Treppenhaus.

Dann betrittst du die "Wohnung"!!

 

Das heißt, ein ca. 4 Meter mal 5 Meter großer Raum, die Fenster mit Brettern vernagelt.

In dem Raum befinden sich ca. 7 Personen und fünf Hunde.

Nur mit Mühe kannst du den Haufen von Hundescheiße ausweichen, es stinkt erbärmlich und du weißt nicht, sind es die Hunde, sind es die Personen oder ist es der Raum!!

 

Sorry, also erzähle du mir nichts über Personen des linken Spektrums!!

 

Achso, bevor du mir unterstellt wird, ich hätte "als böser Rechter" die armen linken Mitbürger überfallen, falsch - ich musste derartiges ganz legal erleben!!

 

Sicher ist es für den Unwissenden leicht, jede Meinung, welche nicht in sein Weltbild (vom guten Linken/Öko) passt, als Stammtischparole zu verunglimpfen - so funktioniert auch unsere "gute deutsche Demokratie"!!

 

 

Gruß

Highspeedbiker

[HarryB 732]

Hi HarryB,

 

alter Spruch, aber trotzdem aktuell. "wer lesen kann, ist klar im Vorteil".

Ausgerechnet Du wirfst in Deinem duennen Glashaus mit Steinen......

 

Ich sagte nicht, "jeder Randalierer ist aus dem linken Spektrum", ich sagte "meist oder sehr oft sind derartige Randalierer aus dem linken Spektrum" (kleiner Unterschied - oder?).

Genau hier beweist du selbiges. Ich koennte jetzt sagen: "Ich sagte nicht Du sagtest...."

 

Du hast mich gerfragt, "wieviele Randalierer ich persönlich kenne"?

Primäre Gegenfrage, wieviele Randalierer kennst du persönlich?

Fragen beantwortet man nicht mit Gegenfragen, es sei denn man hat ganz schwache Argumente.....

 

Warst du schon zumindest einmal in den "Wohnungen" einiger Personen des linken Spektrums?

Ich vermute Nein!!

Du vermutest voellig falsch.

 

Deshalb für dich zur Erklärung:

 

Du kommst in ein Abbruchhaus, über ein versifftes Treppenhaus.

Dann betrittst du die "Wohnung"!!

 

Das heißt, ein ca. 4 Meter mal 5 Meter großer Raum, die Fenster mit Brettern vernagelt.

In dem Raum befinden sich ca. 7 Personen und fünf Hunde.

Nur mit Mühe kannst du den Haufen von Hundescheiße ausweichen, es stinkt erbärmlich und du weißt nicht, sind es die Hunde, sind es die Personen oder ist es der Raum!!

 

Sorry, also erzähle du mir nichts über Personen des linken Spektrums!!

Das mag ja vielleicht in einigen Faellen so sein, streitet kein Mensch ab. Du jedoch behauptest, es sei so in der Mehrheit der Faelle.

 

Achso, bevor du mir unterstellt wird, ich hätte "als böser Rechter" die armen linken Mitbürger überfallen, falsch - ich musste derartiges ganz legal erleben!!

Lass mich doch mal ganz provokativ fragen: Musstest Du da als Mitarbeiter des Inkassodienstes irgendwelche Schuldbetraege eintreiben? Wir wissen ja alle, welch harter Junge Du bist......

 

Sicher ist es für den Unwissenden leicht, jede Meinung, welche nicht in sein Weltbild (vom guten Linken/Öko) passt, als Stammtischparole zu verunglimpfen - so funktioniert auch unsere "gute deutsche Demokratie"!!

Deine Reden sind nun mal Stammtischparolen, samt und sonders! Da wird nichts verunglimpft, sondern da wird fest gestellt!

[Guest Beobachter]

@HarryB:

Doucement, doucement...

 

Mir ist auch schon mal so etwas passiert. Die Leute, die sich diesen schlechten Scherz erlaubt hatten, waren natürlich schon weg, als ich zum Auto (mit den mittlerweile platten Reifen) zurückkam. Gott sei Dank hatten sie mir die Reifen nicht zerstochen und - es war eine Tankstelle mit freundlichem Tankwart in der Nähe (ich habe ein gutes Trinkgeld hinterlassen). Heute kann ich drüber schmunzeln, aber damals war ich wg. knapper Zeit einigermaßen angesäuert.

 

Ich würde diesen Leuten gerne einen Orden verleihen: die goldene Nervensäge mit Stern und Schulterband.

[Highspeedbiker 1]

Tja, lieber HarryB,

 

da wirst du wohl auch weiter (provokativ) fragen müssen, warum ich wohl, ganz legal, unsere linken Mitbürger zu "Hause" aufsuchen musste - ich sage es dir nicht.

 

Inkasso, wäre ´ne Möglickeit, aber ob es stimmt?

 

liebe Grüße an HarryB und alle anderen

Highspeedbiker

[fritz the cat 163]

Inkasso, wäre ´ne Möglickeit, aber ob es stimmt?

[/quote

 

Eine andere Möglichkeit wäre ja das du einer der komischen Vögel bist die überall einen Kuckuck aufkleben wollen.

[Highspeedbiker 1]

Nee, nee,

 

Piepmätzer klebe ich keine!!

 

Gruß

Highspeedbiker, und nicht der Kuckucks - Kleber!!

[HarryB 732]

Tja, lieber HarryB,

 

da wirst du wohl auch weiter (provokativ) fragen müssen, warum ich wohl, ganz legal, unsere linken Mitbürger zu "Hause" aufsuchen musste - ich sage es dir nicht.

 

Inkasso, wäre ´ne Möglickeit, aber ob es stimmt?

Mir persoenlich ist es doch voellig egal, ob Du nun Inkassodienstmitarbeiter oder glatzkoepfiger Tuersteher in einer Spelunke fuer Moechtegern-Promis bist, selbst wenn Du nahkampfausgebildeter Kampfschwimmer bei der oesterreichischen Gebirgsmarine bist - voellig egal......

Sonne dich ruhig weiter in der Annahme, dass alle zu dir aufschauen, weil du so breite Schultern und dicke Muckis hast.....

 

Deine Stammtischweisheiten jedenfalls sind derartig platt, dass sie keinen Hund hinterm Ofen hervor locken koennen.

[fritz the cat 163]

Piepmätzer klebe ich keine!!

Hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert.

[Highspeedbiker 1]

Ach mein kleiner HarryB,

 

 

finde ich immer wieder amüsant, deine bescheidenen "Lebensweisheiten" über andere Forenmitglieder, wie mich!!

 

Was mich wirklich beeindruckt, ist, dass du dich erinnerst (aus älteren Beiträgen von mir), dass ich "Glatze trage" (hoffe mal es ist nur "Bewunderung" und nicht etwa mehr)?!

 

Gruß

Highspeedbiker

[DocBrown 1]

Ich bin zwar kein Forumsmod aber:

 

Könnt ihr bitte eure Off-Topic Privatfehde woanders austragen? Oder kann man das eventuell irgendwie abtrennen und woanders reinstellen?

 

Der Off-Topic Bereich bietet sich für sowas glaube ich an.