"rasen" Soll Deutlich Teurer Werden

[Goose 70]

[...] Da wird ein Verkehrspsychologe gezeigt, welcher selbst ein Problem hat . [...]

Ich bin verwundert. Die Aussagen des Verkehrspsychologen stellst du in Frage, an anderer Stelle sagst du zu den Kompetenzen eines in den Medien zitierten "Experten"

Einem Dr. Juristen kann man schon etwas Lebenserfahrung und Knowhow attestieren. Das kannst Du nicht wegdiskutieren. Er ist sicherlich kein naiver Frischling wie von einem 18-jährigen Newbie der Tief-Breit-Hart-Fraktion.

Wo ist der Unterschied? Beide kennst du nur aus den Medien, warum beurteilst du die Kentnisse des einen anders als die des anderen.

 

Liegt das nun daran, daß der eine deine Meinung vertritt, der andere hingegen nicht?

 

Gruß

Goose

[dagegen 14]

wenn man die limits heutzutage in autobahnbaustellen sieht ( ), muss sich da auch keiner wundern.

Richtig. Vor 10 Jahren war noch Standard in Autobahnbaustellen, heute ist komischerweise die Regel. Dabei sieht die Verordnung für Baustellen neben und sogar in Baustellen ohne Fahrbahnverschwenkung vor.

[m3_ 439]

@goose: Du wirfst alles durcheinander. Im Fall D'dorfer Tausendfüßler ging es darum, daß die Meinung eines Dr. Jurist im Gegensatz zu einem Newbie-VT von Dir und der gleichen Leserklientel nicht einfach weggewischt werden kann. Nicht umsonst hatte das Blatt ein seriösen "Zeuge" herangezogen.

 

Hier im Fall geht es jedoch um einen Videobeitrag. Da kann sich jeder selbst ein Urteil über den Verkehrspsychologen bilden.

Bist Du denn über dessen Ergüsse tatsächlich begeistert?

[Goose 70]

Es geht in beiden Fällen darum, daß die Meinung eines "Experten" bewertet wird. In dem einen Fall wird die Person im Fernsehbericht gezeigt, in dem anderen Fall wird sie von der Presse mit einem Satz zitiert. Und in letzterem Fall glaubst du vorbehaltlos (wohl, weil er deiner Meinung entspricht)...

 

Gruß

Goose