Sobbel
-
Content Count
3,261 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
181
Posts posted by Sobbel
-
-
Die Antworten scheinen den TE wohl nicht mehr zu interessieren. Scheint ohnehin per Copy-And-Paste hier eingefügt.
In einem Politik Forum hat er kurz vorher als "Aldemarin" genau diesen Text gepostet. Was ja nicht weiter tragisch ist. Die Antworten sind ziemlich identisch. Vermutlich passen die nicht in sein Weltbild. Wer weiß was da für Streitigkeiten schwelen.
-
1
-
-
vor 9 Stunden schrieb Agena:
eine mit einem Tor versehene Einfahrt vor der man nicht parken darf.
Wie kommst du auf die Idee, dass das keine Grundstückseinfahrt ist?
vor 9 Stunden schrieb Agena:Da am Ort keine Verbotsschilder sind, dürfte es nicht verboten sein vor diesem Tor zu parken
Verbote sind nicht immer mit Verkehrszeichen markiert. Hier ist es gem. § 3 Abs. 3 Nr. 3 StVO verboten.
vor 9 Stunden schrieb Agena:zumal die Markierungen einen Parkplatz suggerieren.
Könnte Privatgrund sein und da wir in Deutschland weitgehend Gestaltungsfreiheit haben, darf der Eigentümer da hin machen was er möchte. Dunkle Pflasterreihen bedeuten nicht automatisch, dass das Parkplätze sind. Könnte auch sein, dass da in grauer Vorzeit mal Parkplätze waren, die sich aber durch den Neubau der Häuser erledigt haben.
vor 9 Stunden schrieb Agena:Hätte eigentlich der Besitzer dieser Anlage einen Rechtsanspruch auf eine freie Einfahrt?
Ja - und er hätte auch einen Rechtsanspruch auf freie Ausfahrt.
vor 9 Stunden schrieb Agena:Dürfte er fremde Fahrzeuge auf Kosten deren Eigentümer abschleppen lassen?
Grundsätzlich schon. Aber erstmal wird der Grundstückseigentümer als Auftraggeber für den Schleppdienst in Vorkasse gehen müssen. Ob und wann er dann das Geld vom Falschparker zurück erhält steht in den Sternen.
Das Foto ist sehr unglücklich gemacht. Zu enger Bildausschnitt. Der Straßenverlauf wär noch interessant und mehr Vordergrund (Gehweg falls vorhanden und Straßenbreite).
Ist das zwischen den Gebäuden der Haus-Nr. 8 ?
-
1
-
-
Am 10.9.2025 um 22:21 schrieb Lenker:
erfahre ja nie beim Frühstück, dass ich heute von Würzburg nach Hamburg fahren muss; sowas weiß ich eine Woche vorher.
Ich kenne niemand in meinem persönlichen Umfeld, der sein Benzinauto wissentlich und auf Lücke setzend mit annähernd leerem Tank vor die Haustür stellt. So was ist dumm und töricht. Wenn dich trotz aller Planung doch mal sowas trifft, brauchst du dir um das Frühstück keine Sorgen machen. Dazu hast du dann Zeit wenn dein Stromer an einer Raststätte an der Steckdose klemmt und teuer saugen muss.
Ich versteh auch gar nicht diese ewige belehrerische Besserwisserei. Lasst die Leute fahren was ihnen gefällt.
Das ist ja schon genauso wie mit dem Fleisch essen. Ich lass mir doch nicht von so einem grasfressenden Fuzzi vorschreiben was ich zu essen hab. Wobei jetzt nicht explizit der Lenker gemeint ist. Seine Essgewohnheiten kenne ich nicht.
Mich belehrt niemand mehr. Seit über 40 Jahren verbrenne ich irgendeine Flüssigkeit im Auto und das bleibt auch so. Je mehr Elektrorasierapparate durch die Gegend fahren, desto mehr Sprit bleibt am Ende für mich und meinen AMG übrig. Den AMG erwähne ich nur darum, weil der sich gern mal ein Schüppchen mehr nimmt.
Ob das egoistisch ist? keine Ahnung, ist mir auch völlig wurscht - aber sowas von.
Ich hab das an anderer Stelle schon mal gesagt. Die gegenwärtigen Generationen mussten bisher immer mit dem fertig werden, was ihre Vorgängergenerationen hinterlassen haben. Das wird sich auch nicht ändern. Das Drama fing ja ganz früher an...mit der Erfindung der Achse. Das ist unser Schicksal auch heute noch.
Wenn also die "letzte Generation" ihrem Namen gerecht wird, ist doch alles gut. Dann stirbt die Menschheit eben aus wie damals die Dinos. Ob das so toll wäre, wenn es die jetzt noch gäbe - ich weiss nicht, ich weiss nicht. Die Klimakleber sollen sich kleben wohin sie wollen, aber dann nicht wundern, wenn man ihnen eine klebt (für die jungen hier, die den Begriff nicht kennen. Das ist eine Lasche, eine Ohrfeige [das hätte durchaus früher passieren dürfen]).
Für die Erde sind wir Menschen doch nur wie Läuse. Irgendwann schüttelt die uns alle ab und sie beginnt was neues zu machen - den Übermenschen, der alles richtig macht - vielleicht.
-
4
-
-
Hab ich schon gesehen. Ich wollte es halt nochmal deutlich machen
-
vor 6 Stunden schrieb SilverBanditS:
...ein Land mit "erneuerbarer" und fossiler Energie im Überfluss setzt zuküftig trotzdem zusätzlich auf Kernenergie.
Das ist gar nicht mal so blöd. Eher clever. Aber da sind unsere Politiker weit weg von....also von clever.
vor 5 Stunden schrieb SilverBanditS:WIR SCHAFFEN DAS !!!
Na davon sollten wir doch geheilt sein
-
Am 11.8.2025 um 18:09 schrieb Lenker:
Wenn in Frankreich die Flüsse wegen Dürre zu wenig Wasser haben, das sowieso schon zu warm ist, und dann Kernkraftwerke abgeschaltet werden müssen, dann verkaufen wir gern unseren Solarstrom zu Kernkraftpreisen.
Den verkaufen wir aber nur Tagsüber.
Und des Nachts bräuchten wir dann doch nur unsere Kühlschränke abschalten, die TV Geräte, die Computer, die Straßenbeleuchtung und das Laden der Stromkarren auf Tagsüber verschieben. Hab ich andere wichtige Verbraucher vergessen?
Die ganzen Handies hätten zwar noch für ein paar Stunden Saft, sofern sie tagsüber mit Solarstrom geladen wären. Nachts füllen sich auf magische Weise (vielleicht mit dem Schmelzwasser der Gletscher) die Flüsse wieder, die franz. AKW können wieder ans Netz und wir behalten unseren Solarstrom, der nachts so reichhaltig vorhanden ist.
Und wenn dann im EU Ausland ein GAU passiert und die atomare Wolke vom ungünstigen Wind getrieben über Deutschland weht, stellt sich Frau "Wir-schaffen-das-schon" in unsere atomenergiefreie, vorGAUliche industrielle Wüste, so wie in den Western wo diese Büsche durch die Gegend rollen, formt mir ihren Händchen ein Herzchen und jubelt mehrsprachig "zum Glück ist das nicht in Deutschland passiert".
Apropos Wind: Drehen sich die ganzen Windräder eigentlich schneller bei so Atomwind?
Apropos Atomwind: Wenn wir ganz Deutschland zur Umweltzone erklärten, müsste der Atomwind doch an unseren Grenzen halt machen oder? Ja was.....? die Abgase der Autos wissen ja schließlich auch wo eine Umweltzone ist.
-
1
-
1
-
-
vor 21 Minuten schrieb KlausK:
Es bleibt halt der Klageweg...
Viel Erfolg.
was ist denn da nun?
oder 
?
Da solltet ihr euch einig sein, sonst sieht schon die Klageschrift blöd aus.
-
Na dann weißt du doch warum und brauchst nicht so polemisch rumlabern
-
Am 18.8.2025 um 07:43 schrieb KlausK:
wo sich vermutlich nahezu jeder gefragt hat "warum eigentlich".
Dann sollte wenigstens einer von "jeder" mal bei der Behörde nachfragen.
-
vor 10 Stunden schrieb Zöllner:
sind reine Abzocke
Das klingt so negativ, so als würden unschuldige, schilderbefolgende Bürger zur Kasse gebeten. Das ist so ja nicht.
Das sind Raser und Ignoranten. Du kannst dich mal gerne mit Eltern unterhalten, deren Kinder totgefahren wurden.
Schilder hinzustellen und diese dann nicht zu überwachen ist doch auch lächerlich. Schilder wollen überwacht werden und zwar zu jeder Zeit und an allen Stellen.
Das Staatssäckel dadurch zu füllen halte ich für legitim. Irgendwo muss das Geld ja hin. Vorzugsweise natürlich in den Polizeitopf.
vor 9 Stunden schrieb rth:@Zöllner zu den Beispielen kann ich nichts sagen.
Nur, es gab 2 Tote
Schon ein Toter wäre Begründung genug, um da mal genauer zu gucken und zu messen.
vor 9 Stunden schrieb rth:Anwohner klagen über nächtliche Unfälle.
Meine Erfahrung und das Gespräch mit Auswertern zeigt, dass es gerade und überwiegend die Anwohner sind, die wir dann erwischen.
-
1
-
-
Ich kenn diese Zeitung nicht, aber den Artikel kann man mal lesen.
Coole Aussage:
"Grundsätzlich darf man von der Zulässigkeit von Maßnahmen der Polizei ausgehen, die an Gesetz und Recht gebunden ist"
So hieß es aus dem Datenschutzbüro.
vor 12 Stunden schrieb Toliman:Gibt es da keine Probleme mit dem Datenschutz?
Offensichtlich nicht.
-
1
-
-
vor 11 Stunden schrieb Bluey:
Mit Dir diskutieren zu wollen gleicht dem Gespräch mit einer grauen Wand.
Wenn du schon diese Einsicht hast, lass es doch.
-
vor 19 Stunden schrieb SilverBanditS:
@Sobbeldas isz jetzt aber blanker Populismus! Die Argumentetion...
Das ist mein Demokratieverständnis.
vor 19 Stunden schrieb SilverBanditS:Selbst wenn die Blauen aufgrund der politischen und ökonomischen Weitsichert des amtierenden Regierungspersonals mal 51% haben sollten, werden sie immer noch tröten, dass immerhin 49% diese nicht gewählt haben.
Da bräuchten die Blauen dann gar keinen Koalitionspartner.
Dieses 51/49 Verhältnis ist aber deutlich besser als 10/90. Eine 10% Partei hat in der Regierung nichts zu suchen.
-
Am 19.7.2025 um 14:54 schrieb SilverBanditS:
eine der 10-%-Marke entgegen schwindende Partei im BT offenbar das alleinige Sagen hat,
Um das mal drastischer auszudrücken und von der anderen Seite aus zu betrachten: Ca. 90 % der Wähler (so denn diese Partei auf 10% marschiert) hätten durch ihr Nichtwählen dieser Partei auch gesagt, dass sie diese Partei nicht (also auf gar keinen Fall) in der Regierung sehen will.
Jetzt sind es ja zum Glück nur ca. 86 %
Und ganz früher, mit einer andersfarbigen gelben Partei, in der drei Parteien Zeit, war das noch drastischer. Da war ja das Wahlziel: "wir wollen zweistellig werden"
-
1
-
-
vor 17 Stunden schrieb Bluey:
Nichts desto trotz darf man feststellen, daß in den Ländern rund um uns herum wieder vermehrt oder erneut auf Atomkraft gesetzt wird und neue AKW oder KKW gebaut werden.
Da haben wir ja auch einen Nutzen von. Wenn wir mal einen Engpass haben können wir Atomstrom importieren.
vor 17 Stunden schrieb Bluey:Warum macht man das, ...?
Na ja . . . . um uns herum denkt man für uns mit und rechnet halt mit unserer Doofheit.
-
1
-
-
vor 20 Stunden schrieb th3o:
Wenn es sich so verhält dann denke ich dass ein Anwalt unnötig ist.
Den Anwalt kannst du immer noch einschalten, wenn überraschend sich die Behörde mit einem Fahrverbot meldet. Das wäre aber ein Verwaltungsrechtsfall und da braucht es einen anderen Fachanwalt.
-
Am 19.6.2025 um 21:12 schrieb Zöllner:
Trifft so manchen Nagel auf den Kopf.
Bei manchem Kopf wäre das eine Verbesserung.
Ich möcht lieber nicht mehr im Wald oder der Steppe umher jagen (womöglich auch noch zu Fuß) um ein Tier zu erbeuten, es zu essen und mich mit dem Fell zu wärmen. Genauso wenig möchte ich Tannenzapfen sammeln um die dann gegen Erdbeeren zu tauschen. Beides wäre ja schon eine Art Arbeit. Eine Lebenserwartung von irgendwie um 30 Jahre zu haben oder um als Beute eines höher stehenden Prädatoren vorzeitig zu enden klingt auch nicht soooo toll. Da wär Malle (o.ä.) auch nicht mal eben zu erreichen.
Mir gefällt es mit Geld oder Karte zu zahlen und mit dem (Verbrenner) Auto rumzugurken. Auch mal sinnlos.
Ich geh mal davon aus, dass dieser Stirnband tragende Depp die Erde nicht verlassen hat. Man sollte also mal das Alien fragen wie und womit es zur Erde gelangt ist....in einem Einbaum eher nicht. Ein Kleidungsstück trägt es ja auch. Das Textil wird erarbeitet worden sein. Am Ende gegen Lohn? Das Alien wird also möglicherweise andere Lebewesen ausbeuten die für es arbeiten. Klingt irgendwie nach uns.
Manches darf gerne hinterfragt werden, was da sinnloses und dummes in diesem Internet verbreitet wird. Richtig lustig ist das für mich auch nicht.
-
vor 13 Stunden schrieb Messdienerin:
mitten im Wald . . . und . . . wenn eine Grillstelle in der Nähe . . .
Ui
An m3_ kann man nur vorbeireden. Das ist geradezu verpflichtend. Am besten hört/liest man an ihm auch vorbei. Am Besten wäre es eigentlich, ihn gar nicht zu beachten. Aber dass kann mein kleines Polizistenherz nun gar nicht, dazu lässt er zu oft und zu viel
ab. So wie in diesem Fall.
Keine sorge, du hast einen Klasse Job gewählt und bist diesem Typen keine Erklärung oder Rechenschaft schuldig.
-
1
-
-
vor 23 Stunden schrieb th3o:
Ich bin beruflich auf den Führerschein angewiesen (Überführungsfahrer).
Jetzt hab ich gedacht da käme mal jemand mit einer neuen Ausrede ein (evtl.) Fahrverbot nicht antreten zu wollen/können. Aber nein - immer das Gleiche. Es sollte doch schon der erste Geschwindigkeitsverstoß als Anlass dienen Nachzudenken und sein Verhalten anzupassen. Gerade dann, wenn der Führerschein deine Familie ernährt.
vor 18 Stunden schrieb Bluey:Drei verschiedene Geschwindigkeitsbereiche bedeutet Tatmehrheit.
Das sehe ich genauso. Das ist als Tatmehrheit im Bußgeldkatalog so beschrieben. Das sind eigentlich drei einzelne "Taten" die dementsprechend auch einzeln zu ahnden gewesen wären.
vor 14 Stunden schrieb th3o:Da ich aber in den letzten 12 Monaten vor diesem Bescheid keine 2x mindestens 26 zu schnell war, warum sollte dann jetzt trotzdem noch ein Fahrverbot kommen?
Da ist man im § 25 Abs. 1 StVG - da steht folgendes (ich hab das mal auf das hier wichtigste zusammengekürzt)
"Wird gegen die betroffene Person wegen einer Ordnungswidrigkeit ... die sie unter beharrlicher Verletzung der Pflichten eines Kraftfahrzeugführers begangen hat, eine Geldbuße festgesetzt, so kann ihr die Verwaltungsbehörde oder das Gericht in der Bußgeldentscheidung für die Dauer von einem Monat bis zu drei Monaten verbieten, im Straßenverkehr Kraftfahrzeuge jeder oder einer bestimmten Art zu führen."
Die Beharrlichkeit ist ein unbestimmter Begriff, der nicht näher definiert ist und immer neu zu Begründen ist. Wann diese Beharrlichkeit aber in der Regel (also immer) vorliegt steht in § 4 Abs. 2 BKatV und das ist eben die zweimalige Überschreitung der Geschwindigkeit mit mindestens 26 km/h innerhalb eines 12 Monatszeitraumes.
Das heißt aber nicht, dass es nicht auch andere Fälle der Beharrlichkeit gibt. Wie bei dir zum Beispiel. Du bist offensichtlich den Regeln gegenüber recht ignorant, hast bisher nichts dazu gelernt und innerhalb überschaubarer Zeit fünf (inkl. Tatmehrheit in der aktuellen Sache) Geschwindigkeitsverstöße begangen. Außerdem dürften noch andere Verstöße vorliegen, denn du hast ja schon 4 Altpunkte. Da stecken ja noch weitere Pflichtverletzungen drin.
Das ist für mich auch beharrlich nach StVG. Das könnte ein Sachbearbeiter auch so sehen.
-
1
-
-
Statt dumm rum zu lamentieren, solltest du dich mit wichtigeren Dingen beschäftigen.
Hast du schon das ArbZG und die AZVO nachgearbeitet? Hatte ich dir doch empfohlen. Da und nicht nur da, hast du ja reichlich Defizite.
vor 10 Stunden schrieb m3_:Jungs
und Mädels (Divers tut nicht not)
-
Am 16.6.2025 um 23:28 schrieb Zöllner:
Das muss ich mal einfügen. Und Zweifel am Charakter des Fahrers.
Nur gut, dass das von dir kommt. Wenn ich so eine Bemerkung gemacht hätte, hätten wieder viele ihren Knüppel ausgepackt, weil ich ja ach so unfreundlich bin.
Selbstverständlich hast du recht.
Am 17.6.2025 um 19:44 schrieb hutziking:Da bleibt es eher zu hoffen, das das Bild nicht gut ist.
Und die stirbt ja bekanntlich zuletzt. Also die Hoffnung. Aber erst sterben Kinder und ältere Menschen. Ach ja... und Moppedfahrer.
Aber wenn man Glück hat, reißts nur Arme und/oder Beine ab. Schutzplankenstützen sind da eher unnachgiebig. Aber dann müsste man sich eher fragen, ob es nicht besser gewesen wäre, wenn's den Kopf abgerissen hätte.
Wenn du dich selber zitierst, könntest du beim nächsten mal bitte die Fotos weg editieren. Die haben wir oft genug gesehen. Außerdem wird's allmählich unübersichtlich.
-
1
-
-
Am 12.6.2025 um 00:26 schrieb m3_:
Naja @Dobbel
, dies war doch lediglich ein Tastaturbedienungsfehler
Du bist doch sicher nur zu blöd die richtige Taste zu treffen?
-
1
-
-
vor 7 Stunden schrieb m3_:
Zum Beispiel in der freien Wirtschaft ohne Tarifvertrag gilt das Arbeitszeitgesetz, sprich nach 6 h ist zwingend eine Pause von 30 min erforderlich.
Weder die Polizeibeamten, noch die Angestellten im öffentlichen Dienst gehören zur freien Wirtschaft.
Du darfst natürlich gerne über das ArbZG und die AZVO NRW diesbezüglich nacharbeiten.
vor 7 Stunden schrieb m3_:Sekundäres Thema Essensversorgung:
Das ist immer primäres Thema.
Man hat sich im Laufe der Zeit Bringdienste erarbeitet, die jede Messstelle anfahren und keinen Mindestbestellwert haben. Die machen schon Unterschiede bei den Bestellern. Wir haben da unsere Privilegien. Ein Frühstück wird natürlich auf dem Weg zur Messstelle bei dem bevorzugten Metzger gekauft.
Lieferando war lediglich erwähnt, um jedwede Art von Bringdiensten, also auch die Örtlichen, nicht zu Lieferando gehörenden, einzuschließen.
vor 7 Stunden schrieb m3_:Künstlerpech
Nein. Das nennt sich Leben. Aber davon bist du ja weit entfernt. Mal bist du der Hund und mal bist du der Baum.
-
vor 4 Stunden schrieb rth:
@Sobbel danke, dass du meine Aussage bestätigst.
Hab ich dich missverstanden?
Hörte sich für mich an, als würdest du die mögliche Verjährungsunterbrechung verneinen.
Ich wollte dir nicht in die Parade fahren.
Neuer UN-Klimabericht Teil III
in Verkehrspolitik
Posted
Na dieses Vertrauen dürfte ja schon mit dem Krim Überfall zerstört worden sein.