Zum Inhalt wechseln


Foto

Sammelthread "neugestaltung Der Foto-galerie"


  • Bitte melde dich an um zu Antworten
227 Antworten in diesem Thema

#201 TMX

TMX

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.927 Beiträge
  • Location:Cosmopolitan Area:)

Geschrieben 22 Oktober 2008 - 15:58

Es gibt nichts Neues, s. letztes Posting von mir. ME hat gesagt, dass sich vor (mittlerweile nur noch) 5-6 Wochen nichts Konkretes wegen dem noch nicht abgeschlossenen Programmierkonzept ergeben wird. Müssen uns also noch gedulden.
Strictly on highway...but take it carefully;-)

#202 Gast_TetraMin_*

Gast_TetraMin_*
  • Guests

Geschrieben 19 November 2008 - 19:35

Unabhängig vom Umsetzungszeitpunkt:
Wenn wir mit der Umgestaltung auch eine höhere Professionalität erreichen wollen, müssten alle Angaben zwingend editiert werden können bzw. müssten in Zukunft unbedingt editierbar werden. Die Gallerie wird seit längerer Zeit - und die letzten Wochen richtig intensiv - mit falschen Geräten und Angaben überrannt, identische Aufbauten vom selben User nachvollgend als Radargerät und Lichtschranke bezeichnet und andere User orientieren sich z.B. an andi und erklären das Poliscan ebenfalls zum Radargerät. Wobei andi das Teil ja auch noch explizit als Speedophot betitelt.

Die Idee, dass bei der Option "Radargerät" die entsprechenden Geräte vorgegeben werden, ist arbeitserleichternd, aber würde am mangelnden (oder verweigerten) Hintergrundwissen scheitern :unsure: Ich bin daher für Mods, die sich durch "ihre Regionen" wühlen und - alles andere jetzt außen vor gelassen - die grundlegenden Dinge abändern (können/dürfen).

#203 TMX

TMX

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.927 Beiträge
  • Location:Cosmopolitan Area:)

Geschrieben 18 Dezember 2008 - 15:57

Liegt aber auch an den Vorgaben. Laser ist nicht gleich PSS, was z. B. nicht in den Eingaben unterschieden werden kann. Das erschwert es zusätzlich.
Strictly on highway...but take it carefully;-)

#204 Bauloewe

Bauloewe

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIP
  • 432 Beiträge
  • Location:DDR

Geschrieben 09 April 2009 - 21:47

Wie habts denn eigentlich gern in der Galerie?
Wie ###### schon ausführte soll ja eine Statistik erstellt werden. Soll dann jede Meßstelle abgelichtet und eingestellt werden, auch wenn diese schon vorhanden?
Egal ob durch einen selber oder einen anderen Fotographen.
Quasi die Anzahl der Messungen (die gesichteten) dokumentieren?

MfG Bauloewe
Einmal in der EDV - kennt deine Daten jede Sau.

#205 Gast_TetraMin_*

Gast_TetraMin_*
  • Guests

Geschrieben 10 April 2009 - 13:14

Darüber streite ich mich auch öfters mit den anderen Fotographen :rolleyes:

Ich finde, jede Stelle sollte mit allen erdenklichen Variationen möglichst nur einmal eingestellt werden. Also mit allen Messwagen und Geräten, die dort stehen können. Gerne auch einmal bei Tag und einmal bei Nacht und einmal im Sommer und einmal im Winter. Dann sind quasi alle Aufbau-Eventualitäten erschöpft.

Zu "Soll dann jede Meßstelle abgelichtet und eingestellt werden, auch wenn diese schon vorhanden?"
Das ist genau der Grund, weswegen ich in meinem Revier immer weniger anschleppe. Die Aufbauten sind mir in der Regel einfach zu ähnlich - und die ausgewählten Standorte quasi jedesmal die selben...! Warum soll ich 20 mal im Monat das Autobahnkreuz A4/A44 einstellen? Wem bringt das was? Das Kreuz ist jetzt drin, Standort und Aufbau bekannt. Und dann ist es auch egal, ob die entsprechende Serie von mir oder wem anders kam. Es geht ja nicht darum, wer die meisten Serien hat, sondern dass möglichst alle Standorte erfasst werden. Und dann muss man halt auch mal persönlich zurückstecken können, wenn man zu langsam war oder sich eben vor Ort absprechen...
Diesen Gedanken sollte eigentlich jeder haben,... :rolleyes:

#206 Gast225

Gast225

    Mitglied

  • Mods
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 24.332 Beiträge
  • Location:Stadt in der der Stollen erfunden wurde

Geschrieben 10 April 2009 - 18:49

Darüber streite ich mich auch öfters mit den anderen Fotographen :rolleyes:

Ich finde, jede Stelle sollte mit allen erdenklichen Variationen möglichst nur einmal eingestellt werden. Also mit allen Messwagen und Geräten, die dort stehen können. Gerne auch einmal bei Tag und einmal bei Nacht und einmal im Sommer und einmal im Winter. Dann sind quasi alle Aufbau-Eventualitäten erschöpft.

Zu "Soll dann jede Meßstelle abgelichtet und eingestellt werden, auch wenn diese schon vorhanden?"
Das ist genau der Grund, weswegen ich in meinem Revier immer weniger anschleppe. Die Aufbauten sind mir in der Regel einfach zu ähnlich - und die ausgewählten Standorte quasi jedesmal die selben...! Warum soll ich 20 mal im Monat das Autobahnkreuz A4/A44 einstellen? Wem bringt das was? Das Kreuz ist jetzt drin, Standort und Aufbau bekannt. Und dann ist es auch egal, ob die entsprechende Serie von mir oder wem anders kam. Es geht ja nicht darum, wer die meisten Serien hat, sondern dass möglichst alle Standorte erfasst werden. Und dann muss man halt auch mal persönlich zurückstecken können, wenn man zu langsam war oder sich eben vor Ort absprechen...
Diesen Gedanken sollte eigentlich jeder haben,... :rolleyes:

Dito, so halte ich es in der Regel auch. Je Messstelle eine Serie und dann dazu noch die neune Wagen auswechseln oder zusätzlich aufnehmen. Wird natürlich mit einen anderen Messgerät gemessen also anstatt Radar mit eso so wird dies eine neue Serie.
"Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren" (Benjamin Franklin)
---------------------------------------------------
>>> Hinweis <<< Anfragen per persönlicher Nachricht können nicht beantwortet werden. Auch geht die Beantwortung per Forum idR wesentlich schneller.
--------------------
Meine Homepage http://Radarfoto.Stadt-Naumburg.de

#207 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.378 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 15 April 2009 - 00:17

@bauloewe: Vom photographischen halte ich es wie die Vorredner. Einmal abgelichtet und gut is. Außer es gibt ein neuen Aufbau oder man hat bessere, andere Bilder (Perspektiven) etc., dann halt als Teil II usw. oder "Update".

Für eine Statistik/Meßhäufigkeit braucht es nicht zwingend einen Bildnachweis. Im besten Falle hat jemand die tatsächliche Meßstundenzahl je Meßstelle. Der nächst beste Fall wäre eine Auswertung aus Radiomeldungen. Ich persönlich kann aus Radiomeldungen bzw. Internetradíosenderauflistungen sowie tatsächlich erlebte Messungen in der Praxis durchaus ein Ranking machen. Man könnte z. B. ein Datenbankfeld machen mit: regelmäßig, häufig, gelegentlich, selten, gestorben. Ist aber alles sehr subjektiv.

@tetramin: Ich bin ja im Prinzip auch "durch" mit den "regionalen" BAB-Meßstellen bzw. etliche Kollegen sind aktiv. Habe eigentlich nur noch eine Stelle offen, die ich schon zigmal vergeblich angefahren bin ;) . Es ist ja auch ein gewisser Sammlertrieb....
"Überregional" ist das Feld aber noch riesig.
:kopfschuettel:
"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#208 xander

xander

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 982 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 15 April 2009 - 11:35

@ m3:

meinst Du mit 'der' Stelle den Tunnel "Schwarzer Berg"?
http://messstellen.info/ - Bilder und kritische Anmerkungen zu verschiedenen Kontrollstellen zwischen Nürnberg, Bamberg und Bayreuth.

#209 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 15 April 2009 - 11:52

@ m3:

meinst Du mit 'der' Stelle den Tunnel "Schwarzer Berg"?

Wenns die ist: Willkommen im Club. Bin mal vorbeikommen, als Messung war. Kamerakku natürlich leer gewesen. :rolleyes:

#210 xander

xander

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 982 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 15 April 2009 - 23:04

bin Ende Mai mal bei dem Event "Verkehrs- und Sicherheitstag" in Bad Kissingen, hoffentlich sind da auch wenigstens schonmal die Fahrzeuge zu sehen, die auf den Strecken dort - VPI Schweinfurt/Werneck mit A 70, der A 71 und u.a. auch teilweise mit der A 7- ihr (Un-)Wesen treiben.
http://messstellen.info/ - Bilder und kritische Anmerkungen zu verschiedenen Kontrollstellen zwischen Nürnberg, Bamberg und Bayreuth.

#211 TMX

TMX

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.927 Beiträge
  • Location:Cosmopolitan Area:)

Geschrieben 20 April 2009 - 15:32

dann werden wir uns treffen, da bin ich auch.
Strictly on highway...but take it carefully;-)

#212 Gast_Mahagon_*

Gast_Mahagon_*
  • Guests

Geschrieben 21 April 2009 - 18:31

dann könnte ich mir auch fast mal überlegen mal vorbeizuschauen :cop01:

#213 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.378 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 21 April 2009 - 22:35

meinst Du mit 'der' Stelle den Tunnel "Schwarzer Berg"?

Mit dem Hinweis und Nachdenken fallen mir doch noch mehrere Stellen ein...Tunnel Schwarzer Berg kenne ich nur mit eso. Früher wurde mal hier sogar von Laser gesprochen. @ingrid wollte ja auch mal ihren Foto zücken....

Meine zigfach vergeblich :D angefahrene Stelle ist die A6 Lichtenau in Richtung N.

Nebeninfo: Kindinger Berg wurde heute gemeldet.
:cop01:
"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#214 TMX

TMX

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.927 Beiträge
  • Location:Cosmopolitan Area:)

Geschrieben 22 April 2009 - 09:24

M 3: Am schwarzen Berg wird außer der Eso sogar gern gelasert, in Richtung Schweinfurt. Da ist ja hinter dem Tunnel der kleine Parkplatz - ideal zum Anhalten. Allerdings ist es allein schon wegen der geilen Optik des Tunnels ("Landebahn-Atmo" mit entsprechender "Befeuerung") sinnvoll, das Tempo einzuhalten, um das zu genießen.:cop01:
Strictly on highway...but take it carefully;-)

#215 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.378 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 22 April 2009 - 21:41

@######: Genau solche Geschichten (teils auch Leica) habe ich schon gehört, aber nie gesehen. Deswegen unbedingt Bilder! Wo genau gelasert? Vor dem Tunnel? Und die Anhaltung nach dem Tunnel auf Parkplatz? Wie erfolgt auch die Anhaltung?

Ich nutze diesen Tunnel immer für einen genußvollen Soundcheck :cop01: .
:D
"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#216 xander

xander

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 982 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 22 April 2009 - 22:31

hört sich wirklich interessant an,

vielleicht gehen solche Laser-Aktionen dann ähnlich von Statten, wie @m3 an der A 3 am Kreuz Fürth/Erlangen fotografiert hat
(http://bilder.radarfalle.de/de/1363).

Wäre der Parkplatz für einen entsprechenden Ansturm an Sündern auch ohne allzugroße Beeinträchtigung anderer Verkehrsteilnehmer nutzbar?
http://messstellen.info/ - Bilder und kritische Anmerkungen zu verschiedenen Kontrollstellen zwischen Nürnberg, Bamberg und Bayreuth.

#217 TMX

TMX

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 3.927 Beiträge
  • Location:Cosmopolitan Area:)

Geschrieben 23 April 2009 - 15:00

M 3: Eine Leivtec haben die dort meines Wissens nicht. Gesehen hab ich bloß Riegl FG21-P, direkt nach dem Tunnel. Beim nächsten Mal mach ich Bilder. Gelasert wird in den Tunnel, sie stehen ca. 15 m in der kleinen Enklave nach dem Tunnel, wenn man in Richtung Schonungen/SW fährt. In der anderen Richtung hab ich sie noch nicht gesehen, die Straßenphysigionomie lässt aber erwarten, dass dann vor (!) dem Tunnel gelasert wird (in Richtung Bayreuth fahrend).
Strictly on highway...but take it carefully;-)

#218 Matz32

Matz32

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIP
  • 97 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 15 Juli 2009 - 19:32

ich bin dafur kommentare abgeben kann,bilder bewerten kann,das man sieht wie oft das bild angeschaut
.....konnte man das machen ?
Ausserdem bis jetzt sind nicht neue garate zu wahken gemacht

#219 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 06 September 2009 - 12:53

Es wäre mal ganz gut, wenn weitere Moderatoren hinzuzufügt würden oder wahlweise das manuelle Freischalten wieder deaktiviert wird.
So macht es echt keinen Spaß, wenn tagelang alte Serien auf der Startseite sind und dann in Wellen auf einmal 30 neue Serien kommen.

#220 das Jann

das Jann

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 766 Beiträge
  • Gender:Male
  • Location:H
  • Interests:Verkehrsüberwachung

Geschrieben 06 September 2009 - 18:27

Es wäre mal ganz gut, wenn weitere Moderatoren hinzuzufügt würden oder wahlweise das manuelle Freischalten wieder deaktiviert wird.
So macht es echt keinen Spaß, wenn tagelang alte Serien auf der Startseite sind und dann in Wellen auf einmal 30 neue Serien kommen.


Zustimmung

Die sofortige Freichschaltung fand ich auch besser :P
Gibt es vielleicht die Möglichkeit, dass die Moderatoren eine Aufgabe bekommen, wenn eine neue Serie hochgeladen und diese dann noch überprüft werden muss. Wird denn wirklich so viel Schrott hochgeladen :rolleyes:
In dubio pro reo

Irgendwann erwischt es jeden mal

#221 Zitrone

Zitrone

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 1.677 Beiträge
  • Gender:Male

Geschrieben 06 September 2009 - 18:40

Es ist Sommer, da sind Ferien. Da mahlen nicht nur die Behördenmühlen (noch) langsamer. Ich finde es okay so. Dauert es denn wirklich tagelang?
ICE touched.

Passat 1.9l TDI mit Sebastian on tour

#222 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 06 September 2009 - 22:29

Es ist Sommer, da sind Ferien. Da mahlen nicht nur die Behördenmühlen (noch) langsamer. Ich finde es okay so. Dauert es denn wirklich tagelang?

Momentan schon, ja. Und dem Problem kann vor allem durch die zahlreichen Moderatorenangebote abgeholfen werden. Und wenn diesen Leuten nicht vertraut wird, kann man das Ganze ja auch wieder deaktivieren.
Ich fand nicht, dass es sonderlich viele "Schrottserien" gab. Es waren zwar immer mal wieder 1-2 dabei, aber die könnte man ja auch nachträglich löschen.

#223 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 07 September 2009 - 12:49

Mal wieder eine Serie freigeschaltet. Auch nicht schlecht. :rolleyes:

#224 Gast_TetraMin_*

Gast_TetraMin_*
  • Guests

Geschrieben 07 September 2009 - 18:13

Ich war halt über eine Woche weg (einmal quer durch Norddeutschland, leider kaum was brauchbares an Serien hinbekommen) und konnte daher nicht wie gewohnt zeitnah werkeln.
Der Rest (siehe Goldbrand) täuscht zumindest in neuer Zeit etwas, weil (zumindest von mir) vor dem Freischalten nicht nur Fehler (Gram. und Schriftbild) verbessert, sondern auch fehlende Sachen (PLZ, Kreis, Land, Geräte, Wirkungsweisen, etc.) ergänzt wurden. Da kam längst nicht immer alles so schön an, wie es nachher zusehen war.

Ich will ja keine Serien rauswerfen, wenn auch nur ansatzweise irgendwas von der Messsung zu sehen ist. Aber manchmal kommen Serien mit persönlichen Angriffen, die so einfach nicht hochgeladen werden dürfen. Dann bleibt nur das Löschen, also seht ihr diese Fälle gar nicht. Z.Z. bleibt diese Recherche bzw. Selektion noch an mir kleben. Denn das ist unter dem Strich einfacher, als dem betreffenden User hinterher rennen zu müssen.
Ein schönes Beispiel wäre Traveseher, dem ME und ich per mail hinterherlaufen, weil wir ihm die Chance geben wollen, seine Serien nochmal selbst durchzugehen. Da ist einiges im Argen, was doppelte, falsche, viel zu große oder ausgedachte Bilder und Serien angeht. Aber das ist wohl eine toter mail-account und wir bemühen uns da umsonst...

Wie gesagt, ich selbst bin auch nicht zufrieden, mit dem wie es aktuell läuft. Mir fehlen viele Optionen wie z.B. das Löschen einzelner Bilder, um nicht gleich ganze Serien blockieren zu müssen. Und gegen ein bisschen Hilfe hätte ich auch nichts... ME weiss diesbezüglich bereits bescheid, habe mehrmals entsprechende Mails geschrieben und weiss, dass er sie gelesen hat.
Aber aktuell mache ich einfach das Beste aus der Situation und versuche, dass die Gallerie nicht noch mehr verkommt und alte bzw. unvollständige Serien Stück für Stück ergänzt und vervollständigt werden. Ab morgen ist dann vorerst zumindest wieder die alte Hochladegeschw. da!

#225 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 07 September 2009 - 21:43

Gut zu wissen. :rolleyes:

#226 Goldbrand

Goldbrand

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 741 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 31 Mai 2010 - 17:29

@######: Genau solche Geschichten (teils auch Leica) habe ich schon gehört, aber nie gesehen. Deswegen unbedingt Bilder! Wo genau gelasert? Vor dem Tunnel? Und die Anhaltung nach dem Tunnel auf Parkplatz? Wie erfolgt auch die Anhaltung?

Ich nutze diesen Tunnel immer für einen genußvollen Soundcheck :fool: .
:sneaky:

So, habe gestern, also Sonntag, gegen 16 Uhr eine nette Überraschung erlebt:
In Fahrtrichtung Schweinfurt stand ein grün-weißer T4 Polizeibus aus dem fröhlich das Lasergerät betätigt wurde...Der Standort war vor dem Tunnel auf der linken Seite neben der Leitplanke. Da ich - zum Glück - in die Gegenrichtung unterwegs war, habe ich keine Anhaltung gesehen. Möglich wäre eine unmittelbare Anhaltung vor Ort, meiner Meinung nach, aber schon.

http://www.blitzer.d...-in-A70,Eltmann

#227 m3_

m3_

    Mitglied

  • iMember
  • PIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIPPIP
  • 12.378 Beiträge
  • Location:Autobahn

Geschrieben 31 Mai 2010 - 23:03

@goldbrand: Puh! Danke für die Info. So ein Streifenbus sollte erkennbar sein.

Möglich wäre eine unmittelbare Anhaltung vor Ort, meiner Meinung nach, aber schon.

Ein raus springender Kellenschwinger sowie dortige VT-Verarztung wäre aber fatal, kann ich mir deshalb nicht vorstellen. Der Standort selbst ist auch fragwürdig.
:fool:
"Regeln setzen ein, wo die Intelligenz aufhört"

"Die Autobahn ist schließlich nicht für eine Geschwindigkeit von nur 80 oder 100 km/h gemacht", Landesverkehrsminister Otto Ebnet.

"§2, schonmal gehört?" Autobahnpolizistin Patrizia Kaiser zu einem Linksschleicher

#228 xander

xander

    Mitglied

  • Member
  • PIPPIPPIPPIPPIP
  • 982 Beiträge
  • Gender:Not Telling

Geschrieben 01 Juni 2010 - 12:05

Die Anhaltung stelle ich mich auch interessant vor...
man sollte auch den Anhalteweg bei den gemessenen Geschwindigkeiten bedenken - bringt ja nichts wenn man die Kelle schwingt und das Fahrzeug erst im Tunnel stehen bleibt, wenn überhaupt.

Gibt's innerhalb des Tunnel die möglichkeit Polizeifahrzeuge bereitzuhalten, die dann dort die VTs abfangen und am Parkplatz verarzten?
oder: ist nicht auch au der rechten Seite eine Einbuchtung um dort evtl Abfangjäger zu positionieren - vll waren diese dann grade ausgeschwärmt und deshalb nicht als Anhaltekommando zu erkennen ...
http://messstellen.info/ - Bilder und kritische Anmerkungen zu verschiedenen Kontrollstellen zwischen Nürnberg, Bamberg und Bayreuth.