SehrSehrDumm 0 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 Ich habe etwas sehr sehr dummes gemacht. Ich bin während eines bestehenden Fahrverbots (1 Monat) Auto gefahren und wurde möglicherweise geblitzt. Dachte mir blöderweise "wird schon nichts sein, ist ja ein kleines Dorf" und Zack, steht ein Blitzeranhänger da. Ich war jedenfalls weniger als 10kmh zu schnell. Habe auch keinen Blitz gesehen, kann aber gut sein dass es ein Lasergerät war. Jedenfalls mache ich mir extreme Sorgen dass das schlimm endet. Mir ist das Gesetz § 21 Abs. 1 Nr.1 STVG bekannt. Jetzt ist halt die Situation, dass der besagte Vorfall in einem ganz anderen Landkreis/Bundesland passiert ist als die Sache die mir das Fahrverbot beschert hat. Außerdem bin als Fahrzeughalter nicht ich, sondern meine Mutter eingetragen, die wiederum in einem anderen Landkreis wohnt. Das heisst wenn die Behörden nach dem Kennzeichen des Autos schauen wird da erstmal nicht mein Name Auftauchen, oder? Ergo könnte man das theoretisch über meine Mutter laufen lassen und es würde nicht rauskommen dass ich ein Fahrverbot habe? Hat damit jemand Erfahrung und kann mir etwas raten? Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 Deine Chance nicht aufzufallen ist relativ gross. Sobald das Verwarungsangebot kommt zahlen. Sofort. 1 Quote Link to post Share on other sites
gorot 131 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 Sei froh, daß es bei dem geschilderten Sachverhalt, falls wirklich geblitzt wurde, es wahrscheinlich beim Warnschuß für Dich bleiben wird. Mehr als ein Anhörungsbogen oder direkt ein Bußgeldbescheid dürfte bei Muttern nicht ankommen. Je nach dem, kann dann gehandelt werden. Zahlen ist klar. Wenn Fahrer zu sehr im Geschlecht abweichend erkennbar auf Foto ist, dürfte nach dem Fahrer im Anhörungsbogen gefragt werden. Da muß dann klug gehandelt werden. Erst einmal abwarten und Tee trinken und auf keinen Fall ohne FE wieder ans Steuer setzen. Bei Verkehrskontrolle oder gar Unfall hättest jetzt ein Strafverfahren am Hals. Fehler sollte man nicht wiederholen, hast es ja jetzt selbst gemerkt, wie schnell es kippt. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 @SehrSehrDumm lass dich nicht verwirren. Bis +20 km/h wird dem Halter ein Verwarnungsgeld angeboten. Es ist unerheblich wer gefahren ist, Hauptsache es wird termingerecht bezahlt. Wenn der Halter „Spielchen“ macht, nein ich war’s nicht, wird ermittelt. Das musst du auf alle Fälle vermeiden. Quote Link to post Share on other sites
Heintz 107 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 10 Minuten schrieb rth: @SehrSehrDumm lass dich nicht verwirren. Bis +20 km/h wird dem Halter ein Verwarnungsgeld angeboten. Es ist unerheblich wer gefahren ist, Hauptsache es wird termingerecht bezahlt. Wenn der Halter „Spielchen“ macht, nein ich war’s nicht, wird ermittelt. Das musst du auf alle Fälle vermeiden. Du hast wohl die neue Zusatzabzocke noch nicht im Hinterkopf -> ab +16 Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 16 Minuten schrieb rth: Bis +20 km/h wird dem Halter ein Verwarnungsgeld angeboten. Die Zeiten sind vorbei Quote Link to post Share on other sites
KlausK 182 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 Was hier egal ist, da ja nur bis 10 km/h über dem Limit. Quote Link to post Share on other sites
gorot 131 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 @rth, Nun, ich kann jetzt nicht aus aktueller Erfahrung als Betroffener sprechen, da ich wohl schon länger vorsichtig genug fuhr und die derzeitigen Verwaltungsläufe nicht kenne. Hier werden sicher andere User genaueres zu sagen können. TE hat nicht geschrieben, ob er Sohn oder Tochter und ob der Alterunterschied augenfällig ist. Da dürfte schnell die Frage nach Fahrzeugführer im Raum stehen. Er kann nur seine Mutter informieren und dann warten, was kommt. Wenn Bogen nicht beantwortet wird, dürfte ggf. auch so der Bußgeldbescheid kommen, vermute ich mal. Es ist gar nicht klar, ob wirklich geblitzt wurde oder er noch im eingestellten Tolleranzbereich lag. Mich wundert, daß er keinen Blitz sah, wenn er/sie von Meßeinrichtung erfaßt worden sein sollte. In https://www.bussgeldrechner.org/bussgeldbescheid/bussgeldverfahren.html finde ich diesen Auszug, der hier bei offensichtlich abweichendem Halter zu Fahrer aufgrund des Fotos denkbar ist: "... Anhörung zum Bußgeldverfahren kommt immer dann, wenn sich die Verwaltungsbehörde nicht sicher ist, wer der Fahrer ist. Denn nach einer Ordnungswidrigkeit sichtet diese die Beweise und erfragt die Halterdaten beim Kraftfahrtbundesamt. Ist dies beispielsweise eine Frau, der Fahrer auf dem Foto zeigt jedoch einen Mann, verschickt die Bußgeldbehörde einen Zeugenfragebogen, der noch vor der Anhörung im Bußgeldverfahren im Briefkasten landet." Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 @Heintz, @Sobbel, ihr verwirrt mich! Bis +20 km/h hat bisher die Behörde der Fahrer nur am Rande interessiert, Hauptsache es wurde pünktlich gezahlt. Der Wunsch den Fahrer zu ermitteln begann ab 21 km/h, der Punkte wegen. Was ist jetzt anders wenn termingerecht der Wunschpreis überwiesen wird? Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 @gorotBussgeld ist ein Massengeschäft. Ich gehe davon aus, dass bis 20 km/h kaum jemand auf das Foto sieht, Bescheid wird mehr oder weniger vollautomatisch verschickt. Wenn gezahlt wird ist das Verfahren erledigt. Punkte jedoch müssen korrekt zugeordnet werden. Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 im Titel ist ein Fragezeichen. Ich vermute der TE hat den Blitzanhänger gesehen und fürchtet nun abgelichtet worden zu sein. Er schreibt_ ..." und wurde möglicherweise geblitzt:" Also hat er noch keine Post, und der Rat ist, wenn eben solche kommt, Zahlen und freuen. Die Chance, dass bei geringen Verstössen das Bild angeschaut wird, ist gering. Bei Verstössen im FV Bereich schaut man gerne mal genauer hin. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 7 Minuten schrieb rth: Was ist jetzt anders wenn ... Die Verwarngeldgrenzen wurden ja nicht angepasst. Das heisst, ab 60 Euro ist es eine Owi Anzeige - nur ohne Punkte. Und bei Anzeigen werden standardmäßig die Flenspunkte abgefragt - und dann fällt das FV auf. 1 Quote Link to post Share on other sites
gorot 131 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 Er schreibt, er hätte keinen Blitz wahrgenommen. Gibt es mittlerweile Radar/Laserfallen, die ohne sichtbaren Blitz das Foto schießen? @SobbelFahrverbot dürfte jetzt in diesem Stadium kaum auffallen, da Mutter Halterin ist. Es sei denn alle wohnen dort und es werden Bilder bei Einwohnermeldeamt zum Haushalt Halterin abgeglichen. Jetzt schreibt @rth bei kleinen Beträgen würde gar nicht geschaut, wie Fahrer aussieht oder wird immer Plausibilität zum Bild/Halter geprüft? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 1 Minute schrieb gorot: Er schreibt, er hätte keinen Blitz wahrgenommen. Bedeutet doch nicht, dass keiner da war. Er hat ihn nur nicht gesehen. Ausserdem ist ein Blitz (je nach Licht) gar nicht nötig. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 9 Minuten schrieb Sobbel: Die Verwarngeldgrenzen wurden ja nicht angepasst. Das heisst, ab 60 Euro ist es eine Owi Anzeige - nur ohne Punkte. Und bei Anzeigen werden standardmäßig die Flenspunkte abgefragt - und dann fällt das FV auf. Danke für die Information, das war mir nicht bekannt. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 11 Minuten schrieb gorot: Jetzt schreibt @rth, bei kleinen Beträgen würde gar nicht geschaut, wie Fahrer aussieht Ich weiss nicht, was ihr für Vorstellungen habt. Als ob in Deutschland eine unschuldige Halterin für ihren Sohn belangt wird. Natürlich guckt der SB aufs Bild und ggf. erhält die Halterin einen Fragebogen zum Fahrer. Das passiert auch beim Parkverstoß. Wenn der fest steht, dann ist es der Behörde egal von welchem Konto die kohle kommt. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted January 31, 2022 Report Share Posted January 31, 2022 vor 14 Minuten schrieb Sobbel: Ich weiss nicht, was ihr für Vorstellungen habt. Als ob in Deutschland eine unschuldige Halterin für ihren Sohn belangt wird. Niemand wird ohne Anhörung belangt. Bisher +20 km/h, jetzt also +16 km/h wird der Halter, die Halterin zwecks Anhörung angeschrieben und um Auskunft gebeten wer gefahren ist, warum er so gefahren ist usw. Gleichzeitig wird ein Zahlschein beigefügt. Wenn termingerecht bezahlt wird ist der Fall abgeschlossen. Dann interessiert auch niemanden wer gefahren ist. Warum soll der SB irgendwelche Überlegungen anstellen, wenn der Fall durch termingerechte Bezahlung abgeschlossen ist? Quote Link to post Share on other sites
SehrSehrDumm 0 Posted February 1, 2022 Author Report Share Posted February 1, 2022 Am 31.1.2022 um 17:27 schrieb Sobbel: Bedeutet doch nicht, dass keiner da war. Er hat ihn nur nicht gesehen. Ausserdem ist ein Blitz (je nach Licht) gar nicht nötig. Erstmal Danke für alle Antworten. Wenn ich so darüber Nachdenke, dann kann es tatsächlich sein dass der Blitzer garnicht ausgelöst hat, weil einen Blitz habe ich mit ziemlicher Sicherheit nicht wahrgenommen ABER es war ja Nachts. Logischerweise müsste ein Blitzer Nachts ja immer Blitzen weil kein Licht vorhanden, oder sehe ich das falsch? Der Gedanke beruhigt mich jetzt ein wenig. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted February 1, 2022 Report Share Posted February 1, 2022 @SehrSehrDumm dann lass es dir eine Lehre sein. Ohne — niemals! Quote Link to post Share on other sites
gorot 131 Posted February 1, 2022 Report Share Posted February 1, 2022 Hörte nun, daß mittlerweile auch Infrarotblitzer, die man nicht bemerkt, eingesetzt werden könnten. Dies soll ein Erschrecken des geblitzten Temposünders erreichen. Vielleicht bist in so eine Anlage geraten? Bleibt wirklich nur abzuwarten, ob Post kommt und was da dann drin steht. Ansonsten ist wohl genug zu gesagt worden. Quote Link to post Share on other sites
SehrSehrDumm 0 Posted February 1, 2022 Author Report Share Posted February 1, 2022 (edited) Am 1.2.2022 um 23:23 schrieb gorot: Hörte nun, daß mittlerweile auch Infrarotblitzer, die man nicht bemerkt, eingesetzt werden könnten. Dies soll ein Erschrecken des geblitzten Temposünders erreichen. Vielleicht bist in so eine Anlage geraten? Bleibt wirklich nur abzuwarten, ob Post kommt und was da dann drin steht. Ansonsten ist wohl genug zu gesagt worden. Weißt du oder jemand anders ob Anlagen von diesem Typ mit Rotlicht blitzen, oder ob man den Blitz sehen sollte? Edited February 8, 2022 by QTreiberin Bild entfernt Quote Link to post Share on other sites
gorot 131 Posted February 1, 2022 Report Share Posted February 1, 2022 Sorry, keine Ahnung, wie die arbeitet. Bleib einfach entspannt, bis eventuell, und ob überhaupt, Post eintrifft. Dann erst kannst das passende Reagieren überlegen. Jetzt hilft es nicht, sich nen Kopf zu machen... Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted February 2, 2022 Report Share Posted February 2, 2022 Die Blitzer ohne "sichtbaren" Blitz sind in Tunneln eingebaut. In Thüringen kenne ich zwei Strecken auf denen diese zu finden sind. Das fällt jedem auf, der da lang fährt, weil alle Fahrer sich plötzlich haargenau ans Limit halten. Das ist die A4 bei Jena und die A71 im Rennsteigtunnel. Hier aus Wiki zum Thema: Zitat Im Tunnel besteht eine Geschwindigkeitsbegrenzung von üblicherweise 80 km/h. Es befinden sich pro Fahrtrichtung zwei Messstellen (jeweils vierte Pannenbucht bei km 117 und neunte Pannenbucht bei km 120) zur Geschwindigkeitsüberwachung beider Fahrstreifen. Sie arbeiten mit in die Fahrbahn eingelassenen Piezo-Sensorfeldern und verwenden für das Beweisfoto Infrarotlicht, das vom Autofahrer nicht wahrgenommen, aber ausreichend reflektiert wird, um Fahrer und Fahrzeug abzubilden (sogenannte Black-Flash-Blitztechnik). Dadurch soll verhindert werden, dass der „geblitzte“ Fahrer erschrickt und einen Unfall verursacht. Die Daten werden automatisch per Datenleitung an die Zentrale Bußgeldstelle der Thüringer Polizei in Artern übermittelt. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted February 2, 2022 Report Share Posted February 2, 2022 vor 11 Stunden schrieb gorot: Hörte nun, daß mittlerweile auch Infrarotblitzer, die man nicht bemerkt, eingesetzt werden könnten. Dies soll ein Erschrecken des geblitzten Temposünders erreichen. Liest du nochmal durch was du geschrieben hast oder schickst du ab ohne nachzudenken? vor 11 Stunden schrieb SehrSehrDumm: Weißt du oder jemand anders ob Anlagen von diesem Typ mit Rotlicht blitzen, oder ob man den Blitz sehen sollte? Das auf dem Bild ist der Blitzeranhänger von Jenoptics. Wie an dem oberen Fenster erkennbar, blitzt der rot. Wer mit der erforderlichen Aufmerksamkeit durch den Verkehr fährt, kann den blitzen sehen. Dann ist es aber zum Reagieren schon zu spät. Zur Information und ohne Werbegedanken (Und nein. ich arbeite nicht bei oder für die Firma): Jenoptik Trailer Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted February 3, 2022 Report Share Posted February 3, 2022 @SehrSehrDumm, hast Du das Foto selber gemacht? Quote Link to post Share on other sites
frankenwaelder 84 Posted February 6, 2022 Report Share Posted February 6, 2022 Am 3.2.2022 um 18:57 schrieb QTreiberin: @SehrSehrDumm, hast Du das Foto selber gemacht? Nein – es sei denn, er heißt Thomas F. Starke. Quelle Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted February 7, 2022 Report Share Posted February 7, 2022 Danke für den Link… @SehrSehrDumm, das veröffentlichen von (nicht eigenen) Fotos ohne Quellenangabe stellt einen Urheberrechtsverstoß dar der den Forenbetreiber ggf. viel Geld (an Abmahnanwälte) kostet. Bitte denke zukünftig daran. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted February 8, 2022 Report Share Posted February 8, 2022 vor 11 Stunden schrieb QTreiberin: Fotos ohne Quellenangabe stellt einen Urheberrechtsverstoß dar Solltest du denn ob des Wissens das Bild nicht besser rausnehmen? Quote Link to post Share on other sites
SehrSehrDumm 0 Posted February 8, 2022 Author Report Share Posted February 8, 2022 Ich würd das Bild ja rausnehmen aber man kann den Beitrag anscheinend nicht nachträglich bearbeiten Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted February 8, 2022 Report Share Posted February 8, 2022 Auch wenn @frankenwaeldereinen Link dazu gepostet hat, hab ich das Bild vorsichtshalber entfernt (wen es interessiert der kann ja den genannten Link anklicken). Ja @Sobbel, ich war mir eben nicht ganz sicher ob ich es trotz des Links vorsichtshalber löschen sollte, mea culpa…. Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.