poiuzz 0 Posted June 7, 2019 Report Share Posted June 7, 2019 Hallo,ich habe eine "Anhörung im Bußgeldverfahren" erhalten. Vorwurf 32 km/h zu schnell auf der Autobahn VKS3.0). Das Foto zeigt mich und mein VW-Golf-Kennzeichen.Ich habe dann Akteneinsicht beantragt und heute einige Fotos und Daten erhalten. Auf denen sieht man mE ziemlich eindeutig, dass ein Mercedes gemessen wurde. Mein Golf fährt dahinter.Was mein ihr? Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted June 7, 2019 Report Share Posted June 7, 2019 Da hat man schlicht ein falsches Foto in der Akte hinterlegt - das richtige wird wohl bald dort erscheinen. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 7, 2019 Report Share Posted June 7, 2019 @poiuzz, herzlich willkommen. Hier kann ich nur spekulieren. Du wurdest gemessen. Der Mercedes wurde ebenfalls gemessen. Bei deiner Anfrage wurden die Fotos vertauscht?! Ich würde weiter nachforschen, am Besten mit einem Rechtsanwalt für Verkehrsrecht. Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 7, 2019 Author Report Share Posted June 7, 2019 Hallo, danke euch schon mal für die Antworten. Es sind tatsächlich zwei Vorgänge. Ich wurde 2 min nach dem Mercedes geknipst. Die 32km/h zuviel gehören zu dem anderen Fahrer. @ Zöllner: was genau meinst du mit "das richtige wird wohl bald dort erscheinen"? @ rth: Ich würde als nächstes noch mal die richtigen Fotos anfordern. Meine Hoffnung ist, dass ich unter 30km/h zu schnell gefahren bin und mir der Punkt erspart bleibt. Ein RA kostet ja in jedem Fall. Da muss ich abwägen ob es sich nicht eher lohnt die Strafe zu zahlen. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 8, 2019 Report Share Posted June 8, 2019 Moin Moin Meine Hoffnung ist, dass ich unter 30km/h zu schnell gefahren bin und mir der Punkt erspart bleibt. Einen Punkt bekommst du schon ab 21 km/h zuviel. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted June 8, 2019 Report Share Posted June 8, 2019 Hallo, danke euch schon mal für die Antworten. Es sind tatsächlich zwei Vorgänge. Ich wurde 2 min nach dem Mercedes geknipst. Die 32km/h zuviel gehören zu dem anderen Fahrer. @ Zöllner: was genau meinst du mit "das richtige wird wohl bald dort erscheinen"? @ rth: Ich würde als nächstes noch mal die richtigen Fotos anfordern. Meine Hoffnung ist, dass ich unter 30km/h zu schnell gefahren bin und mir der Punkt erspart bleibt. Ein RA kostet ja in jedem Fall. Da muss ich abwägen ob es sich nicht eher lohnt die Strafe zu zahlen.Damit will ich sagen, dass der SB ein Mensch ist, der sich geirrt hat und diesen Fehler schnell heilen wird. Sobald er davon erfährt. Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 8, 2019 Report Share Posted June 8, 2019 @poiuzz, was stimmt denn nun? Erst schreibst du der Mercedes wurde gemessen, mein Golf fährt dahinter, dann wieder du wurdest 2 Minuten später geknipst. Was stimmt? Oder bist du ein Troll?! Quote Link to post Share on other sites
zorro69 443 Posted June 8, 2019 Report Share Posted June 8, 2019 vielleicht hat er bei der Bußgeldstelle angerufen, und erzählt, dass er ein Golf Fahrer und kein Mercedes Fahrer ist. Daraufhin hat der SB die Geschichte mit den 2 Minuten später erzählt ?? Wäre eine Möglichkeit von vielen.... Quote Link to post Share on other sites
rth 515 Posted June 8, 2019 Report Share Posted June 8, 2019 @zorro69, möglich ist das durchaus, aber mein Gefühl sagt ein Troll. Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 9, 2019 Author Report Share Posted June 9, 2019 Hallo,die Fotos sind ja nicht gerade scharf. Ich hatte nur vermutet, dass ich hinter dem Benz fahre und mir den Fehler so erklärt. Erst später ist mir aufgefallen, dass die Fotos alle mit einer Uhrzeit versehen sind. BTW: Ich hatte schon zweimal den Fall, dass ich auf einer zweispurigen Straße mit überhöhter Geschwindigkeit überholt wurde. Der Verstoß wurde aber dann zunächst mir zugeordnbet. Da ich mir die Kennzeichen der Überholer gemerkt hatte, lies sich das Ganze schnell klären. Troll? ROTFL, ich poste schon im Newsnet seit dem es existiert und bin daher mit der Nettiquette groß geworden. Ich dacht, dass merkt man auch hier im Forum ;-) Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted June 9, 2019 Report Share Posted June 9, 2019 Hallo,die Fotos sind ja nicht gerade scharf. Ich hatte nur vermutet, dass ich hinter dem Benz fahre und mir den Fehler so erklärt. Erst später ist mir aufgefallen, dass die Fotos alle mit einer Uhrzeit versehen sind. BTW: Ich hatte schon zweimal den Fall, dass ich auf einer zweispurigen Straße mit überhöhter Geschwindigkeit überholt wurde. Der Verstoß wurde aber dann zunächst mir zugeordnbet. Da ich mir die Kennzeichen der Überholer gemerkt hatte, lies sich das Ganze schnell klären. Troll? ROTFL, ich poste schon im Newsnet seit dem es existiert und bin daher mit der Nettiquette groß geworden. Ich dacht, dass merkt man auch hier im Forum ;-)Gibt es das wirklich, eine falsche Zuordnung, obwohl das Fahrzeug doch fotografiert und nur dieses der gemessenen Geschwindigkeit zugeordnet wird ?Ich erlaube mir gewisse Zweifel an den Ausführungen. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 10, 2019 Report Share Posted June 10, 2019 Moin Moin Gibt es das wirklich, eine falsche Zuordnung, obwohl das Fahrzeug doch fotografiert und nur dieses der gemessenen Geschwindigkeit zugeordnet wird ?Ich würde das für das VKS System ausschliessen wollen.Dieses System arbeitet mit mehreren Videokameras. Eine sog. "Tatcam", die oben auf der Brücke durchgängig ein (Low-Res) Übersichtsvideo macht und mindestens eine "ID-Cam".Da ja nicht durchgängig auswertbar gefilmt werden darf, erzeugt das System Verdachtsfälle. Von diesen Verdachtsfällen werden von den ID-Cams selbständig einige Standbilder vom Kennzeichen und vom Fahrer generiert.Von Videosequenzen zwischen zwei Verdachtsfällen werden natürlich keine Standbilder gemacht und diese Stellen im Video können bei der späteren Auswertung auch nicht angefahren werden.Wenn also jemand nichts auf dem Kerbholz hat, existieren auch keine Fahrerbilder.Die Bilder oben sind von der Tat-Cam gemacht. Dazu muss es ID Bilder geben.Der TE möge doch mal so ein ID Bild posten. Gruß 1 Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 10, 2019 Author Report Share Posted June 10, 2019 tach,ich sehe das auch so wie Sobbel. Ich bin auf jeden Fall auch zu schnell gewesen. Nur eben 2 min später. Und hoffentlich nicht ganz so viel zu schnell. Ab welcher Überschreitung wird den üblicherweise ausgelöst?Ich werde in den nächsten Tagen den Sachbearbeiter mal anrufen. Hier noch mein Täterfoto ;-). Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 11, 2019 Report Share Posted June 11, 2019 Moin Moin Hier noch mein Täterfoto ;-). Ist doch eindeutig dein Golf. Dann gibts von dir wohl auch Übersichtsbilder der Tat-Cam.Die haben zwei Vorgänge "Vermischt" - nicht schlimm.Du kannst das ja richtig stellen und um "deine" Tat Bilder bitten. Gruß Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted June 11, 2019 Report Share Posted June 11, 2019 Die haben zwei Vorgänge "Vermischt" - nicht schlimm.@sobbel: . Richtig süß, wie Du Murks beschreibst. Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 12, 2019 Report Share Posted June 12, 2019 Moin Moin @sobbel: . Richtig süß, wie Du Murks beschreibst.Wenn das geheilt ist, ist der "Murks" weg und du bist immer noch nicht süß. Gruß Quote Link to post Share on other sites
hawethie 278 Posted June 12, 2019 Report Share Posted June 12, 2019 @sobbel: . Richtig süß, wie Du Murks beschreibst. Gott sei Dank arbeiten in Behörden immer noch Menschen.Und außer dir ist keiner fehlerfrei - schon beim Vatikan wg. Heiligsprechung angefragt? Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 12, 2019 Author Report Share Posted June 12, 2019 tach, ohne Infos zu der Fehlerquote der Behörden ist es wohl müßig darüber zu streiten.Meine Lehre aus diesem Fall ist, dass ich jetzt immer Akteneinsicht beantragen werde.Das kostet fast nichts und bringt Sicherheit. BTW: Ich habe noch keine Neuigkeiten; Mittwochs ist die zuständige Behörde telefonisch nicht zu erreichen. Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 13, 2019 Author Report Share Posted June 13, 2019 update:telefonisch habe ich keine Auskunft erhalten. Nach Prüfung erhalte ich Bescheid. Ich melde mich dann. Quote Link to post Share on other sites
m3_ 439 Posted June 14, 2019 Report Share Posted June 14, 2019 Meine Lehre aus diesem Fall ist, dass ich jetzt immer Akteneinsicht beantragen werde.Das kostet fast nichts und bringt Sicherheit.@poiuzz: Deine Erkenntnis ist richtig. Insbesondere ab Punktebereich (Bußgeld netto ab +21 km/h) empfiehlt sich eine Durchleuchtung. @hawethie: In der freien Wirtschaft gibt es viele Tätigkeiten, bei denen auch am Schreibtisch immer fehlerfrei gearbeitet werden muß und sollte. Warum sollte in einer Behörde dagegen geschlampert werden dürfen? Weil die Beamten nichts zu befürchen haben? Weil der "Kunde" keine andere Wahl hat? Weil die Behörde kein Qualitätsmanagment kennt? Natürlich können die Murksprobleme in einer Bußgeldstelle der Massenabzocke geschuldet sein, sprich Quantität vor Qualität aufgrund vom Fallquotenperformance-Druck. Natürlich spielen auch "billige" Mitarbeiter" sowie Unterbesetzung eine Rolle. @Murksheilender VKS-Bilder-Lotterie-Versand-Versteher 'sobbel': Verwende halt Zucker oder Süßstoff . Es stößt Dir sicherlich auch dann nicht sauer auf, wenn Du empfehlenswerterweise als Anti-Bild-Mischer deinen Nachbarlandskollegen etwas Nachhilfe gibst, damit Du hier im RF nicht zum Heilpraktiker mutieren mußt . Quote Link to post Share on other sites
Gast225 666 Posted June 15, 2019 Report Share Posted June 15, 2019 Hier mal ein Blick zur Technik, in den Wagen, auf die Monitore und in die Auswertung. http://www.stadt-naumburg.de/Radarfotos/Thueringen/Verkehrssicherheitstag/Verkehrssicherheitstag_Hermsdorf_2015/20312_1.html nach unten scrollen 2 Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 18, 2019 Author Report Share Posted June 18, 2019 tach, na, wer sagts denn :-) Danke an alle Helfer! Quote Link to post Share on other sites
QTreiberin 807 Posted June 18, 2019 Report Share Posted June 18, 2019 Glückwunsch und danke für die Rückmeldung! Quote Link to post Share on other sites
Zöllner 414 Posted June 18, 2019 Report Share Posted June 18, 2019 Ja, das war das Verfahren hinsichtlich der Uhrzeit 14:41 Uhr.Der Golf wurde aber um 14:43 Uhr gemessen..... Quote Link to post Share on other sites
poiuzz 0 Posted June 18, 2019 Author Report Share Posted June 18, 2019 Du meinst, dass jetzt noch ein zweites Verfahren (14.43) auf mich zukommt? Dann müsste doch eigentlich dem Benz-Fahrer mein Verstoß zugeortnet worden sein.Ansonsten hätte ich doch auch eine Anhörung zum 14.43-Fall bekommen.Oder mache ich da einen Denkfehler? Quote Link to post Share on other sites
Sobbel 670 Posted June 19, 2019 Report Share Posted June 19, 2019 Moin Moin Du meinst, dass jetzt noch ein zweites Verfahren (14.43) auf mich zukommt?Durchaus möglich. Dann müsste doch eigentlich dem Benz-Fahrer mein Verstoß zugeortnet worden sein.Nicht zwingend. Gruß Quote Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.